Die Frischhefeproduzenten Pak Maya, Lesaffre und Mauri Maya sowie 21 im Vertrieb tätige Unternehmen, gegen die Ermittlungen mit der Begründung eingeleitet wurden, dass sie „die Preise durch gegenseitige Vereinbarungen festlegen und Kunden teilen“, und 21 im Vertrieb tätige Unternehmen geben an eine solide Verteidigung vor dem Wettbewerbsrat.
Die Wettbewerbsbehörde beschloss, am 25. November 2021 eine Untersuchung einzuleiten, und stellte fest, dass die in der vorläufigen Untersuchung gewonnenen Informationen, Dokumente und Erkenntnisse zu den Argumenten auf der Seite führten, auf die sich die in der Herstellung und im Vertrieb von Frischhefe tätigen Unternehmen in der Mitte geeinigt hatten den Tag und legen Sie Preise fest und teilen Sie Kunden. Heute verteidigen die Unternehmen, über die gesprochen wird, den Wettbewerbsausschuss energisch.
Der Leiter der Wettbewerbsbehörde, Birol Küle, gab in seiner Rede vor dem Untersuchungsausschuss seine Stellungnahme und die mündliche Verteidigung der Unternehmen, des Leiters der Wettbewerbsbehörde Küle, von Pak Maya, von Lesaffre, von Mauri Maya, einem Hersteller und Lieferanten von frischer Backhefe, und von Adatepeler ab , Barut Besin, tätig als Hefehändler, Batug, Cinar Besin, Cize, Delice Turka, Gucbir Besin, Guldemirler, Hamra Besin, Haskat Besin, Kilincoglu, Magpa, Motus, Muratlar, Formation, Orkide, Ozpak AS, Ozpak Denizli, Ozturk , SHK Besin und Uludüz, 4054 Im 4. Punkt des Gesetzes Nr. 4: „Unternehmerübergreifende Vereinbarungen, konzertierte Aktionen und solche Entscheidungen von Unternehmensvereinigungen, die den Zweck haben, den Wettbewerb direkt oder indirekt in einem bestimmten Bereich zu verhindern, zu verzerren oder einzuschränken.“ Waren oder Dienstleistungen auf den Markt bringen oder die eine solche Wirkung haben oder verursachen können. und ihre Handlungen verstoßen gegen das Gesetz und sind verboten.“
Der Untersuchungsausschuss, mit dem Küle sprach, um die Argumente und den Inhalt des Dokuments zusammenzufassen, sagte, dass die fragliche Untersuchung auf Pak Maya, Lesaffre, Mauri Maya beruhte, die als Hersteller und Lieferant von frischer Backhefe tätig waren Wettbewerbsrat und Adatepeler, Barut Besin, Batug, das als Hefehändler tätig ist. Über Çınar Besin, Cize, Delice Turka, Gucbir Besin, Guldemirler, Hamra Besin, Haskat Besin, Kilincoglu, Magpa, Motus, Muratlar, Formation, Orkide, Ozpak AS, Ozpak Denizli, Ozturk, SHK Besin und Uludüz, die betreffenden Unternehmen mit der Nummer 4054. Er erinnerte daran, dass eingeleitet wurde, um festzustellen, ob sie gegen das 4. Element des Gesetzes zum Schutz des Wettbewerbs verstoßen.
Der Untersuchungsausschuss machte darauf aufmerksam, dass das 4. Element des Gesetzes Nr. 4054 Vereinbarungen zwischen Unternehmen, konzertierte Aktionen sowie solche Entscheidungen und Verhaltensweisen von Unternehmensvereinigungen verbietet, die das Ziel haben, den Wettbewerb bei einer Ware oder Dienstleistung zu verhindern, zu verzerren oder einzuschränken Markt, oder die eine solche Wirkung verursachen oder verursachen könnten. gezogen.
Die Delegation stellte fest, dass Mauri Maya Preise festlegte oder Kunden und Regionen teilte.
Aufgrund der Auswertung der im Rahmen der Untersuchung gewonnenen Erkenntnisse und Feststellungen im Rahmen der einschlägigen Gesetzgebung und Rechtsprechung entschied der Untersuchungsausschuss, dass Mauri Maya zu den Frischhefen zählt Die Hersteller der Untersuchungspartei haben die Vereinbarungen über die Preisfestsetzung oder die Aufteilung von Kunden und Regionen zwischen einigen Unternehmen, die im Vertrieb von Frischhefe tätig sind, umgesetzt. Sie haben entschieden, dass sie gegen das 4. Element des Gesetzes Nr. 4054 verstoßen haben, indem sie dessen Einhaltung, Kontinuität und Überwachung sichergestellt haben. und auch durch die Ermittlung der Verkaufspreise der auf dem nachgelagerten Markt tätigen Unternehmen.
VERWALTUNGSBußgeld wegen Verletzung der Wettbewerbsfähigkeit von MAURI MAYA gefordert
Die Delegation kam zu dem Schluss, dass gegen Mauri Maya eine Verwaltungsstrafe gemäß dem dritten Absatz des 16. Absatzes des Gesetzes Nr. 4054 sowie der Verordnung über wettbewerbswidrige Vereinbarungen, harmonische Maßnahmen und Entscheidungen und der Verordnung über Geldbußen bei Missbrauch verhängt werden sollte der beherrschenden Stellung.
FAZIT, DASS PAK MAYA NICHT DEN WETTBEWERB VERLETZT
Die Delegation kam zu dem Schluss, dass es keinen Grund für die Verhängung einer Verwaltungsstrafe gegen das betreffende Unternehmen gebe, mit der Begründung, dass der Frischhefehersteller Pak Maya keine Beweise für einen Verstoß gegen das Gesetz Nr. 4054 finden könne.
GEGEN 14 UNTERNEHMEN, DIE DEN KUNDEN UND DIE REGION DURCH DIE FESTLEGUNG DES PREISES TEILEN, WURDE EINE VERWALTUNGSBußgeldstrafe VERLANGT
Der Untersuchungsausschuss, die Ermittlungspartei von Adatepeler, Barut Besin, Batug, Çınar Besin, Delice Turka, Güldemirler, Hamra, Haskat Besin, Kılınçoğlu, Magpa, Motus, Muratlar, Öztürk und SHK. Lebensmittelunternehmen, die als Frischhefehändler tätig sind, Preisermittlung, Der Kunde war sich darüber im Klaren, dass sie gegen das 4. Element des Gesetzes Nr. 4054 verstoßen haben, indem sie das Gebiet geteilt oder die Liefergröße begrenzt haben, und dass gegen diese Unternehmen gemäß dem dritten Absatz des 16. Absatzes des Gesetzes Nr. eine Verwaltungsstrafe verhängt werden sollte . 4054 und die Entscheidungen des Strafgesetzbuches.
CZE, GÜÇBİR, OLUMUM, ORKİDE, ÖZPAK DENİZLİ, ÖZPAK AŞ UND ULUDÜZ VERLETZEN DEN WETTBEWERB NICHT.
Der Ausschuss kam zu dem Schluss, dass es keinen Grund gibt, gegen die betroffenen Unternehmen Verwaltungsstrafen zu verhängen, da die Untersuchungspartei, die im Vertrieb von Frischhefe tätig ist, die Unternehmen Cize, Gucbir, Oluyum, Orkide, Ozpak Denizli, Ozpak AŞ und Uludüz nicht feststellen konnte, dass die Es wurde gegen Gesetz Nr. 4054 verstoßen.
RABATT FÜR AKTIVE ZUSAMMENARBEIT LESAFFRE
Die Delegation erklärte, dass die aktiven Kooperations- und Versöhnungsprozesse von Lesaffre, die an der Untersuchung beteiligt ist, abgeschlossen seien und dass im Rahmen der Untersuchung der Antrag von Lesaffre auf aktive Zusammenarbeit angenommen und eine Herabsetzung der Verwaltungsstrafe vorgesehen sei auf das Unternehmen gemäß der Verordnung über eine wirksame Zusammenarbeit bei der Aufdeckung von Kartellen anzuwenden. beschlossen.
LESAFFRE GEGEN VERPFLICHTUNG WIRD MIT EINER Bußgeldstrafe von 73 MILLIONEN LIRA belegt
Die Delegation gab an, dass Lesaffre im Anschluss an die Annahme des Antrags auf wirksame Zusammenarbeit einen Antrag auf Versöhnung gestellt habe, und sagte, dass sie am Ende des Versöhnungsprozesses beschlossen habe, eine Verwaltungsstrafe in Höhe von 73 Millionen 851 Tausend 619 Lira gegen Lesaffre zu verhängen und die Untersuchung mit einem Kompromiss im Sinne von Lesaffre abzuschließen.
LESAFFRE BESTÄTIGT
Die Delegation verstieß im Rahmen wirksamer Kooperations- und Versöhnungsanträge gegen den 4. Punkt des Gesetzes Nr. 4054 mit der Begründung, dass Lesaffre an diesen Bewegungen beteiligt gewesen sei, indem es eine unterstützende Rolle in der Kartellvereinbarung zur Preisfestsetzung und Kundenaufteilung in der Mitte gespielt habe der Unternehmen, die frische Backhefe vertreiben, gab dies zu.
Nach Abschluss der theologischen Verteidigungen gibt die Wettbewerbskommission ihre Entscheidung innerhalb von 15 Tagen bekannt.
Neuigkeiten7
