Die Sitzung fand im Hauptsitz der Institution unter dem Vorsitz des Leiters der Wettbewerbsbehörde, Birol Küle, statt.
Küle erinnerte daran, dass bei dem Treffen eine Untersuchung gegen Sahibinden Bilgi Teknolojileri Pazarlama ve Ticaret A. eingeleitet wurde.
Ermittlungen wurden von Amts wegen eingeleitet
Der Vertreter des Untersuchungsausschusses gab außerdem an, dass von Amts wegen eine Untersuchung eingeleitet wurde, um festzustellen, ob sahibinden.com seine beherrschende Stellung auf dem Markt für Immobilien-/Fahrzeugverkaufs-/Vermietungsplattformdienste durch die Verhinderung der Datenportabilität und auf andere Weise missbraucht hat.
Repräsentativ: Aufgrund der im Rahmen des Dokuments getroffenen Feststellungen und Bewertungen ist sahibinden.com auf den Online-Plattform-Dienstleistungsmärkten für Immobilienverkaufs-/Vermietungsaktivitäten von Unternehmensmitgliedern und Fahrzeugverkaufsaktivitäten von Unternehmensmitgliedern dominant, was es schwierig macht Damit Unternehmensmitgliedern die Nutzung von mehr als einer Plattform ermöglicht wird, indem sie daran gehindert werden, Informationen zu übertragen, wurde auf diese Weise und durch das Wettbewerbsverbot, das er in seinen Verträgen einführte, der Schluss gezogen, dass er de facto/vertragliche Exklusivität anwendete und die Aktivitäten von ihm ausführte Wettbewerber zu erschweren und gegen geltendes Recht zu verstoßen, indem er dadurch seine marktbeherrschende Stellung missbraucht.
Der Vertreter wies darauf hin, dass gegen das Unternehmen gemäß Punkt 16 Absatz 3 des Gesetzes zum Schutz des Wettbewerbs und der Sanktionsverordnung eine Verwaltungsstrafe verhängt werden sollte, und verwendete folgende Worte:
„Aufgrund der Tatsache, dass die Taten, die Gegenstand des Verstoßes sind, in die Kategorie ‚sonstige Verstöße‘ fallen, kann gemäß Abs. 1 ein Verhältnis zwischen 5 Promille und 3 Prozent des Jahresbruttoeinkommens des Unternehmens zugrunde gelegt werden.“ Artikel 5 Absatz 1 Buchstabe b des Strafgesetzbuchs, da der Verstoß länger als 5 Jahre dauert, kann die gemäß Artikel 5 Absatz 3 Buchstabe b der Verordnung festgesetzte Grundstrafe erhöht werden zum einen, dass kein erschwerender oder mildernder Tatbestand vorliegt, der eine Erhöhung oder Ermäßigung der Grundbuße im Rahmen des 6. und 7. Tatbestandsmerkmals der Verordnung erfordert, um die Herstellung eines aktiven Wettbewerbs auf dem Markt sicherzustellen Beschränkung nachgeschalteter Benutzer für Unternehmensmitglieder, es ist notwendig, die rechtsverletzenden Praktiken innerhalb eines angemessenen Zeitraums nach Bekanntgabe der Entscheidung zu beenden, den zwischen sahibinden.com und Unternehmensmitgliedern unterzeichneten Vertrag neu zu ordnen, ohne die Entscheidungen einzubeziehen, die dem Verstoß zugrunde liegen, und den Mitgliedern zu ermöglichen, die Daten ihrer eigenen Anzeigen in aktiver Form zu transportieren. Es erschwert den Mitgliedern die Nutzung von mehr als einer Plattform, veröffentlicht gedopte Anzeigen nicht in transparenter Weise und handelt nicht transparent bei der Anwendung von Native Advertising , begünstigt sich selbst durch den Ranking-Algorithmus und begünstigt sich selbst bei anderen Dienstleistungen, die er für die Bewertung von Immobilien/Fahrzeugen erbringt, indem er sich an autorisierte Händler für Neuwagenverkäufe wendet, Fachwissen bereitstellt und so den Wettbewerb einschränkt. Es wurde festgestellt, dass die Argumente, die er seine marktbeherrschende Stellung missbraucht, ist abzulehnen.
Vertreter von Ankara All Real Estate Agents, Professional Tradesmen Chamber, Automobile.Com Internet Ve Bilgi Hizmetleri AŞ, Regional Real Estate and Real Estate Club Association, Istanbul Umum Real Estate Committees Chamber of Craftsmen, Kocaeli Real Estate Agents Association, Trio Real Estate und All Die Entrepreneurs Real Estate Consultants Association nahm als dritte Person an der Sitzung teil und brachte seine Beschwerden gegen sahibinden.com zum Ausdruck.
In der Klagebeantwortung wurde darauf hingewiesen, dass eine Analyse anhand der Anzahl der Anzeigen erfolgen solle.
Rechtsanwalt İlmutluhan Selçuk, der sich im Namen von sahibinden.com energisch verteidigte, erklärte, dass die Untersuchung von Amts wegen vom Wettbewerbsausschuss eingeleitet worden sei und sagte: „Es handelt sich um eine Untersuchung, die ohne jegliche Beschwerde eines Konkurrenten eingeleitet wurde. Die mutmaßlichen Verstöße in Die Untersuchung bezieht sich auf die Pflichten des Eigentümers hinsichtlich der Datensicherheit der Unternehmensmitgliedsverträge. sagte.
Selçuk erklärte, dass die Mitgliedschaftsvereinbarungen von sahibinden.com und die auf sahibinden.com reflektierten Praktiken, auf denen die Verletzungsthese basiert, keinen wettbewerbsbeschränkenden Aspekt haben und dass nahezu die gleichen vertraglichen Verpflichtungen auf der Grundlage von Argumenten von Dutzenden übernommen werden lokale, ausländische, große und kleine Werbeseiten und auch andere E-Commerce-Seiten. Er sagte, dass sahibinden.com aufgrund seiner Verpflichtungen aus diesem Vertrag keine einzige Maßnahme gegen eines seiner Mitglieder ergriffen habe.
Selçuk erklärte, dass es falsch sei, eine Analyse auf der Grundlage der „Paketnutzungsraten“ des Untersuchungsteams durchzuführen, und erklärte, dass eine Analyse auf der Grundlage der Anzahl der auf verschiedenen Plattformen veröffentlichten Anzeigen und nicht auf der Grundlage der Paketnutzungsraten durchgeführt werden sollte.
Der Vorstand wird seine endgültige Entscheidung über die Untersuchung innerhalb von 15 Tagen bekannt geben. Sollte die Entscheidung früher getroffen werden, wird sie auf der Website der Wettbewerbsbehörde bekannt gegeben.
Neuigkeiten7
