Biden wurde eine Social-Media-Einschränkung auferlegt: Das Gericht wird es sich noch einmal überlegen!
Ein Bundesberufungsgericht wird am Donnerstag erwägen, die Entscheidung eines Richters aus Louisiana aufzuheben, die die Befugnis der Biden-Regierung einschränkt, Social-Media-Unternehmen zu kontaktieren, um sie zu ermutigen, Informationen zu überprüfen, die sie für verschwenderisch oder irreführend halten.
Ein aus drei Richtern bestehendes Gremium des konservativ ausgerichteten 5. US-Berufungsgerichts in New Orleans wird die Debatten über die Berufung der Regierung gegen die Entscheidung des Richters anhören, in der festgestellt wurde, dass die Regierung Social-Media-Unternehmen zu Unrecht gezwungen hatte, unpopuläre politische Ansichten zu unterdrücken.
Bidens Beziehung zu Social-Media-Unternehmen wird erneut bewertet
Die Entscheidung des US-Bezirksrichters Terry Doughty vom 4. Juli erfolgte auf Antrag republikanischer Generalstaatsanwälte in Louisiana und Missouri, die argumentierten, dass die konservative Aussprache auf Social-Media-Plattformen zensiert werde, insbesondere in Bezug auf die COVID-19-Richtlinien.
Der vom ehemaligen republikanischen Führer Donald Trump ernannte Doughty sagte, dass sowohl der demokratische Führer Joe Biden als auch Beamte der Trump-Regierung Social-Media-Unternehmen effektiv dazu gezwungen hätten, Beiträge zu zensieren, weil sie befürchteten, dass dies zu Impfzögerlichkeiten führen oder Wahlen während der COVID-19-Pandemie stören würde.
Diese „orwellschen“ Bemühungen begannen im Jahr 2019, sagte er, als die Behörden Social-Media-Unternehmen wie Facebook von Meta Platform, YouTube von Alphabet Inc. (GOOGL.O) und Twitter, jetzt bekannt als X Corp, aufforderten, die Verbreitung dessen zu begrenzen, was sie als solche ansehen falsche Information.
Doughty sagte, diese Maßnahmen führten zur Unterdrückung von Beiträgen, die sich gegen Impfungen, Maskenpflicht und staatliche Lockdowns zur Bekämpfung der Verbreitung von COVID-19 aussprachen, sowie zum Widerstand gegen die Gültigkeit der Wahl 2020, die Biden gegen Trump gewonnen hatte.
Es wurde verteidigt, dass es die Meinungsfreiheit verletze
Der Richter, dessen Gerichtsgebäude in Monroe zum bevorzugten Ort für Republikaner geworden ist, um Bidens Politik anzufechten, „Umfassende Zensurkampagne“Er sagte, der erste Zusatzartikel zur US-Verfassung verletze die Garantien der Meinungsfreiheit.
Es verbot Regierungsbehörden, darunter dem Ministerium für Gesundheit und menschliche Dienste und dem Bundesamt für Ermittlungen, mit wenigen Ausnahmen mit Social-Media-Unternehmen zu sprechen, um geschützte Inhalte der freien Meinungsäußerung zu entfernen oder zu unterdrücken.
Die Biden-Regierung legte schnell Berufung ein und setzte die Entscheidung des Richters auf unbestimmte Zeit aus, während die 5. Kammer den Fall prüfte.
Das Management bestreitet, Social-Media-Unternehmen gezwungen zu haben, einen zufälligen Beitrag zu entfernen. Er sagte, dass Doughtys Anordnung seine Fähigkeit behinderte, in Notfällen mit Fehlinformationen umzugehen, und das Recht der Regierung auf freie Meinungsäußerung verletzte.
Das Gremium, das die Berufung der Biden-Regierung prüfen wird, besteht aus drei Richtern, die alle von republikanischen Führern ernannt werden: den US-Bezirksrichtern Edith Brown Clement, Jennifer Walker Elrod und Don Willett.
Der Fall zog eine große Anzahl gerichtsfreundlicher Schriftsätze nach sich, die größtenteils nach parteipolitischen Gesichtspunkten gespalten waren. Republikanische Generalstaatsanwälte und Kongressabgeordnete unterstützen die beiden Staaten, während demokratisch geführte Staaten die Regierung unterstützen.
Neuigkeiten7
