Trendyol verhängte eine Geldstrafe von 61 Millionen Lira

0 149

Der Wettbewerbsrat verhängte eine Geldbuße gegen DSM Cluster Consulting Irtibat ve Satış Ticaret AŞ (Trendyol).

Die mit der Entscheidung des Wettbewerbsrates vom 23.09.2021 mit der Nummer 21-44/650-M durchgeführte Untersuchung soll feststellen, ob DSM Cluster Consulting Irtibat ve Satış Ticaret AŞ gegen das 6. Element des Gesetzes zum Schutz des Wettbewerbs Nr . 4054 mit seinen Praktiken im Online-Marktplatzmarkt wurde abgeschlossen.

Als Ergebnis der Verhandlung des Dokuments durch die Wettbewerbsbehörde am 26.07.2023; Es wurde entschieden, dass TRENDYOL durch den Eingriff in den Algorithmus und die Verwendung der Daten von Drittanbietern, die auf dem Markt verkaufen, seinen eigenen Einzelhandelsaktivitäten einen unfairen Vorteil verschaffte, dass diese Maßnahmen die Aktivitäten seiner Konkurrenten erschwerten und dass TRENDYOL gegen das Gesetz verstößt das 6. Element des Gesetzes Nr. 4054 und beschloss, gegen das genannte Unternehmen eine Verwaltungsstrafe zu verhängen. gegeben.

Dementsprechend wurde beschlossen, gegen DSM Cluster Consulting Irtibat ve Satış Ticaret AŞ eine Verwaltungsstrafe in Höhe von 61.342.847,73 TL zu verhängen.

In der Erklärung hieß es:

„Gemäß dem Bericht und der zusätzlichen Stellungnahme zu der gemäß dem Ratsbeschluss vom 23.09.2021 durchgeführten Untersuchung mit der Nummer 21-44/650-M, den gesammelten Beweisen, den schriftlichen Verteidigungen, den bei der mündlichen Verteidigungssitzung abgegebenen Erklärungen und dem Umfang der geprüften Dokumente ist 1. DSM Cluster Consultancy Link and Sales Trade Inc. durch seine Intervention dominant im Multi-Kategorie-E-Marktplatz-Algorithmus, 2. DSM Cluster Sellers, durch das Eingreifen in den E-Marktplatz-Algorithmus, dass es seiner eigenen Einzelhandelsaktivität einen unfairen Vorteil verschafft, dass diese Handlungen die Aktivitäten seiner Konkurrenten erschweren und gegen den 6. Punkt des Gesetzes Nr. 4054 zum Schutz des Wettbewerbs verstoßen. eine Verwaltungsstrafe in Höhe von 61.342.847,73-TL gegen DSM Küme Danışmanlık İrtibat ve Satış Ticaret AŞ auf der Grundlage seines Nettoeinkommens zu verhängen; 4. Gemäß dem ersten Absatz des 9. Gesetzes, um den im 2. Element festgelegten Verstoß zu beenden und die Einrichtung eines aktiven Wettbewerbs auf dem Markt zu gewährleisten. PL -Kategorieninformationen an das Data Science -Suchteam als andere Kategorie als PL, – Algorithmen, einschließlich Ranking und Bewertungen, die gleichermaßen für alle Verkäufer im Rahmen des relevanten Algorithmus angewendet werden sollen, unabhängig vom Identität des Verkäufers – Einrichtung eines Verkäufers. und nicht manuell die Anzahl der Follower manuell beeinträchtigen, eine interne Richtlinie erstellen und mit den zuständigen Gruppenmitarbeitern teilen. b) Vermeiden Sie die Verwendung aller Arten von Informationen, die aus der Marktplatzaktivität für Private-Label-Werke (PL) im Zusammenhang mit der Einzelhandelsaktivität erhalten und erzeugt/abgeleitet werden, und ergreifen Sie alle Arten von technischen, administrativen und organisatorischen Maßnahmen, einschließlich der unten aufgeführten, um dies sicherzustellen, – DSM Küme Danışmanlık İrtibat ve Satış Ticaret A.Ş. teilt die Informationen von Drittanbietern nicht mit dem PL-Team und verwendet sie nicht in einer Weise, die zum Nutzen dieser Anbieter ist PL-Marken, – Festlegung einer internen Richtlinie für Datennutzungspraktiken und deren Weitergabe an die Mitarbeiter der entsprechenden Gruppe. c) Die parametrischen und strukturellen Änderungen, die an den zur Arbeitssortierung und Markenfilterung verwendeten Algorithmusmodellen im Rahmen der Marktplatzaktivität vorgenommen wurden, für einen Zeitraum von 3 (drei) Jahren mit einer Version und unbestreitbarer Genauigkeit aufzubewahren und die Autorisierungsaufzeichnungen und Managerkontrollaufzeichnungen für 3 (drei) Jahre in einer unbestreitbaren Genauigkeit aufzubewahren, f) die in den Unterabsätzen a, b, c, d, e genannten Verpflichtungen innerhalb von 3 (drei) Monaten nach der Mitteilung der begründeten Entscheidung an das Unternehmen zu erfüllen, wobei die drei ( drei) Monate vor dem Ende der der Institution eingeräumten Dreijahresfrist, spätestens jedoch (drei) Monate vor dem Ende der der Behörde eingeräumten Dreijahresfrist. h) Verpflichtung, der Agentur für einen Zeitraum von fünf Jahren ab der Umsetzung der ersten Harmonisierungsmaßnahme regelmäßig einen Bericht vorzulegen und der Agentur einmal im Jahr einen Bericht vorzulegen. Die unterschiedlichen Beziehungen der Vorstandsmitglieder Hasan Hüseyin ÜNLÜ und Berat UZUN wurden einstimmig beschlossen. „

Freiheit

Leave A Reply

Your email address will not be published.

This website uses cookies to improve your experience. We'll assume you're ok with this, but you can opt-out if you wish. Accept Read More