Das Wettbewerbskomitee wurde am 12. August 2021 von Bandırma Gübre Fabrikaları AŞ (BAGFAŞ) gegründet, das in der Düngemittelsparte Ege Gübre San tätig ist. AŞ (EGE GÜBRE), Eti Bakır AŞ (ETİ BAKIR), Gemlik Gübre San. AŞ (GEMLIK), Düngemittelfabriken TAŞ. (GÜBRETAŞ) und Toros Tarım San. ve Tic. A.Ş (TOROS)-Unternehmen haben eine Untersuchung eingeleitet, um festzustellen, ob sie gegen den 4. Punkt des Gesetzes Nr. 4054 zum Schutz des Wettbewerbs verstoßen haben.
Heute findet im Hauptquartier der Wettbewerbsbehörde die mündliche Verteidigungssitzung der Untersuchung statt.
Der Vorsitzende der Wettbewerbsbehörde, Birol Küle, erinnerte daran, dass die fragliche Untersuchung am 12. August 2021 eingeleitet wurde, um festzustellen, ob die in der Düngemittelbranche tätigen Unternehmen gegen das 4. Element des Gesetzes Nr. 4054 verstoßen.
Nach Küle erinnerte der Untersuchungsausschuss daran, dass der 4. Punkt des Gesetzes Nr. 4054 Vereinbarungen zwischen Unternehmen, konzertierte Aktionen sowie solche Entscheidungen und Verhaltensweisen von Unternehmensvereinigungen verbietet, die das Ziel haben, den Wettbewerb auf einem Waren- oder Dienstleistungsmarkt zu verhindern, zu verzerren oder einzuschränken, oder die eine solche Wirkung haben oder verursachen können.
Die Delegation erinnerte außerdem daran, dass der direkte oder indirekte Informationsaustausch zwischen konkurrierenden Unternehmen in den Anwendungsbereich von Nummer 4 fällt, wenn er das Ziel hat, den Wettbewerb zu verhindern, zu verzerren oder einzuschränken, oder wenn er diese Wirkung hat.
Die Delegation sagte, dass die Unternehmen eine Verwaltungsstrafe in Höhe von einem Tausendstel ihres Bruttoeinkommens verhängen sollten.
Infolge der fraglichen Bewertungen kam die Delegation zu dem Schluss, dass die Parteien der Untersuchung, Bagfaş, Ege Gübre, Gemlik, Gübretaş und Toros, gegen den 4. Punkt Nr. 4054 gegen den Austausch der wettbewerbsfähigen Information, und das, was mit einem Tausendwert des Einkommens der Erkenntnisse des Einkommens der Erzählungen des Einkommens des Großens, in dem der Grat der Erzählung des Erzunehmens, in einem Tausend -Einkommen, den 4. Punkt des Gesetzes über die Konkurrenz, an denen ein Tausendwert angewendet wurde, verletzte. 4054.
Die Delegation kam zu dem Schluss, dass es keinen Raum für die Verhängung einer Verwaltungsstrafe gegen ETİ BAKIR gibt, da es keine Beweise dafür gibt, dass gegen das Gesetz Nr. 4054 verstoßen wurde.
VERWALTUNGSBußgeld in Höhe von bis zu 3 Prozent des jährlichen Bruttoeinkommens der an der Untersuchung beteiligten Unternehmen
Da die im Rahmen der Untersuchung festgestellten Verstöße unter die Kategorie „sonstige Verstöße“ im 5. Satz des Strafgesetzbuches fallen, kam der Ausschuss zu dem Schluss, dass bei der Berechnung der Grundstrafe ein Verhältnis zwischen 5 % und 3 % des vom Wettbewerbsausschuss festzulegenden jährlichen Bruttoeinkommens der an dem Verstoß beteiligten Unternehmen zugrunde gelegt werden sollte.
Die Delegation vertrat die Auffassung, dass die Geldbuße um die Hälfte erhöht werden sollte
Die Delegation erklärte, dass der für EGE GÜBRE, GÜBRETAŞ und TOROS festgesetzte Bußgeldbetrag gemäß dem 5. Element des Strafgesetzbuchs um die Hälfte erhöht werden sollte, da der Verstoß für BAGFAŞ und GEMLİK weniger als ein Jahr dauerte und die Frist für den Verstoß für EGE GÜBRE, GÜBRETAŞ und TOROS zwischen einem und fünf Jahren liege.
Die Delegation betonte, dass es im Geltungsbereich des Strafgesetzbuches weder ein erschwerendes noch ein milderndes Element gebe.
Die mündliche Verteidigungssitzung wurde mit der Verteidigung der Untersuchungsparteien fortgesetzt, nachdem der Untersuchungsausschuss seine Stellungnahme abgegeben hatte.
Neuigkeiten7
