Es wurde argumentiert, dass Erkan T., der in einem Frachtunternehmen in Melikgazi arbeitet, verheiratet ist und zwei Kinder hat, Frauen, die finanziell nicht in der Lage waren, in seinen Wohnsitz zu gehen, einen Schlafsack über die Augen stülpten und ihre Füße mit Handschellen und Schals fesselten , und bringe sie ins Bett. Es wurde behauptet, dass Erkan T. 500 TL an die Frauen gezahlt habe, die er als „schön“ bezeichnete, und 250 TL an diejenigen, die er als „hässlich“ bezeichnete. Erkan T. hat auch die Falaka-Szenen aufgezeichnet. Erkan T. schickte die von ihm gemachten Bilder auch an andere Frauen. So wurde Erkan T. nach der Strafanzeige einer Frau namens NK, der er ein Angebot gemacht hatte, bei der Staatsanwaltschaft in Untersuchungshaft genommen und mit einem Kontrollbeschluss namens NK freigelassen.
ERWERB AUS ÖFFENTLICHER AKTION
Gegen Erkan T. wurde beim 18. Strafgericht erster Instanz in Kayseri eine Klage wegen seiner Handlungen gegen seine Frau HT eingereicht und eine Gefängnisstrafe von 2 bis 5 Jahren für das Verbrechen der „Folterung des Ehepartners“ und von 1 bis 4 Jahren für die Straftat gefordert Verbrechen der „Obszönität“. Der Angeklagte Erkan T. und seine Ehefrau HT waren bei der dritten Verhandlung des Falles im vergangenen April nicht anwesend. Der Anwalt von Erkan T., Ahmet Bozkurt, war im Saal anwesend. Der Staatsanwalt des Prozesses wiederholte seine Meinung und erklärte, dass sich seine Sicht auf den Fall nicht geändert habe. Der Staatsanwalt forderte, dass der Angeklagte wegen des Vergehens „Obszönität“ zu einer Freiheitsstrafe von einem bis vier Jahren verurteilt werde und dass die betreffenden Szenen beschlagnahmt (beschlagnahmt) würden. Er forderte außerdem, dass der Angeklagte vom Verbrechen der „Qual“ freigesprochen werde. Der Richter verurteilte Erkan T. zu einer Freiheitsstrafe von 2 Jahren und 1 Monat unter Anwendung einer Kürzung des „guten Benehmens“ vom Verbrechen der „Obszönität“ und sprach ihn mangels Beweisen für die Schuld der erhobenen Zivilklage frei zum Verbrechen der „Folter gegen den Ehegatten“.
„Einwilligung, nicht erzwungen“
Erkan T., der sagte, dass es bei den Bildern keinen Zwang gegeben habe, sagte: „Es war auf Wunsch meiner Frau. Ich habe einmal ein Foto mit einer Frau gemacht, deren Namen ich als H. kenne, auf ihren Wunsch hin. Ich habe es nicht gemacht.“ Eine ähnliche Anwendung für jedermann. Ich habe niemanden gezwungen. Ich habe niemanden gezwungen, dieses Bild zu verwenden. Ich habe es nirgendwo geteilt. Weil ich erfahren habe, dass dieses Bild im Stil verboten ist. Ich weiß nicht, wie die Bilder später verbreitet wurden. Diese Bilder wurden möglicherweise vom Sicherheitsdienst durchgesickert. Ich habe sie nirgendwo geteilt. Bei den auf meinem Mobiltelefon erkannten Bildern handelt es sich um Videos, die ich von Websites wie dieser erhalten habe. Ich habe nicht gesehen, dass sie bekleidet waren. Diese Situation hat mich nicht interessiert . Ich habe diese Bilder als Beispiel hochgeladen und dann gelöscht. Ich habe N. gesagt, dass ich auf diese Weise Bilder machen und sie teilen möchte. Sie sagte, dass sie auch neugierig sei. Später habe ich N. erzählt: „Ich dachte, wir „Wir würden gewinnen“, sagte er.
„WIR HABEN EIN MAL FÜR EINEN AUSGEFALLENEN ZWECK GEMACHT“
HK erklärte, dass sie sich nicht über ihren Mann beschwert habe: „Er ist nicht gewaltsam gegen mich vorgegangen. Er hat mich gezwungen, ein Video anzuschauen und mir angeboten, es in diesem Zustand zu drehen. Dieses Angebot habe ich zunächst nicht angenommen.“ Ich habe dieses Angebot jedoch aus freien Stücken angenommen. Wir haben es einmal getan, um eine Veränderung herbeizuführen. Unser Ziel. Es war Fantasie. Er hat mich dazu gebracht, mich hinzulegen, hat meine Füße gefesselt. Ich habe nur so getan, als hätte ich Schmerzen. Das habe ich nicht getan absichtlich leiden. Ich würde es sagen, wenn ich Schmerzen hätte. Ich kann nicht bequem sprechen, weil gerade Pressevertreter im Saal sind. Aber es gab auch sexuelle Wünsche, die ich nicht äußern wollte. Er tat es nicht „Stellen Sie einen Antrag. Er hat nicht über Veröffentlichungen und Geldverdienen gesprochen. Ich beschwere mich nicht“, sagte er.
Gegen die Entscheidung wird Einspruch erhoben
Der Anwalt des Angeklagten Erkan T., Ahmet Bozkurt, erhob Einspruch gegen die Entscheidung und brachte das Dokument beim Regionalgericht Kayseri ein. Rechtsanwalt Ahmet Bozkurt machte in seinem Berufungsantrag geltend, dass die fraglichen Beweise gegen das Gesetz verstießen und dass der Fall verjährt sei, und erklärte, dass sein Mandant nicht mit der Begründung bestraft werden dürfe, dass seine verfassungsmäßigen Rechte verletzt worden seien.
Die Akte ist beschädigt, die Gerichtsbarkeit wird erneut eingefordert
Die 7. Strafkammer des Regionalgerichts Kayseri, von der die Dokumente stammten, erklärte nach der Vernehmung, dass das gegen den Angeklagten verhängte Urteil rechtswidrig verhängt worden sei, sah die Berufung des Anwalts des Angeklagten vor Ort und beschloss, sie aufzuheben. Die Strafkammer stellte fest, dass bei der gegen den Angeklagten verhängten Strafe das Ermessensrecht in der Mitte der unteren und oberen Enden der relevanten Gesetzeselemente genutzt werden sollte und in diesem Zusammenhang nicht von der unteren Grenze bei a abgewichen werden sollte Bei einem angemessenen Satz wurde eine überhöhte Strafe in einem abstrakten und unzureichenden Verhältnis und in einer Weise festgesetzt, die in keinem Verhältnis zur Tat stand. Die Strafkammer schickte das Dokument zur erneuten Verhandlung an das örtliche Gericht zurück.
Neuigkeiten7
