Es wurde vom Parlament verabschiedet, aber… Das Verfassungsgericht wird die Entscheidung im Rahmen des E-Commerce-Gesetzes treffen!

Den Schlusspunkt setzt das Verfassungsgericht für das E-Commerce-Gesetz, das zur Gewährleistung eines wirksamen Wettbewerbsumfelds und zum Schutz kleiner E-Commerce-Unternehmen erlassen wurde, Verbrauchern aber preislich attraktive Produktaktionen vorenthält.

Das Gesetz wurde von der Versammlung verabschiedet, aber…

Als die 10. Kammer des Staatsrates schließlich beschloss, die Vollstreckung des laufenden Verfahrens sowohl bezüglich des Gesetzes als auch der Verordnung auszusetzen, warten die Bürger auf die entscheidende Entscheidung bezüglich des Gesetzes, über das das Verfassungsgericht am 13. Juli beraten wird.

Das neue E-Commerce-Gesetz, das letztes Jahr vom Parlament im Bündnis aus AK-Partei und CHP verabschiedet wurde und den Handel im Internet völlig veränderte, sorgte aufgrund einiger seiner Probleme für Kontroversen.

Das Gesetz, das grundlegende Änderungen des im Amtsblatt veröffentlichten Gesetzes Nr. 7416 und des E-Commerce-Gesetzes Nr. 6563 enthält, um ein aktives Wettbewerbsumfeld zu gewährleisten und kleine Unternehmen zu schützen, wurde vom Parlament mit der Allianz verabschiedet der AK-Partei und der CHP.

Eine Gruppe von Abgeordneten erhob jedoch beim Verfassungsgericht Einspruch gegen die Aufhebung einiger Aspekte des Gesetzes mit der Begründung, es sei verfassungswidrig. Anschließend wurde beim Staatsrat eine Klage wegen der zur Umsetzung des Gesetzes erlassenen Verordnung eingereicht. Somit wurden sowohl das Gesetz als auch die Verordnung schnell verklagt.

VERFASSUNGSGERICHT ÜBERNIMMT DIE MEINUNG DER EXPERTEN

Als der Staatsrat beschloss, die Ausführung der Regelung im laufenden Fall auszusetzen, richtete sich der Blick auf den Fall vor dem Verfassungsgericht.
Währenddessen legte das Handelsministerium Einspruch gegen die Entscheidung des Staatsrats zur Aussetzung der Vollstreckung ein und das Dokument ging an das Administrative Litigation Chambers Board (IDDK), den obersten Rat des Staatsrats. Welche Einschätzung die neue Verwaltung des Handelsministeriums der IDDK zum Einspruch gegen das verfälschte Gesetz vornehmen wird, steht ebenfalls im Mittelpunkt der mit Spannung erwarteten Wetten.

Das Verfassungsgericht stützte sich in der Klage auf Nichtigerklärung bestimmter Elemente des Gesetzes auf die Meinung des Handelsministeriums und von Branchenexperten.
Bei diesem Treffen letzte Woche kamen Handelsminister Ömer Bolat und Schnittexperten zusammen und tauschten sich über eine Studie aus. Das Verfassungsgericht, das die theologischen Ansichten anhört und das Dokument prüft, wird am Donnerstag, 13. Juli, über den Antrag auf Nichtigerklärung des Gesetzes entscheiden. Kleine Unternehmen, die wollten, dass das Gesetz so blieb, wie es war, während die Gerichtsverfahren weiterliefen, führten verschiedene Aktivitäten durch, um die Öffentlichkeit zu informieren.

WIRTSCHAFTSEXPERTEN BEWERTET DIE ENTSCHEIDUNG

Das Gesetz muss sich wirtschaftstechnisch an europäischen Normen orientieren. Bei der Anwendung des neuen Gesetzes auf E-Commerce-Unternehmen, die in der Abteilung tätig sind, sollten die Ergebnisse, die sich zugunsten der Bürger ergeben, angemessen bewertet werden. Ansätze, die die Entwicklung mittelständischer Unternehmen im E-Commerce ermöglichen, sollten in das Gesetz aufgenommen werden. Während es notwendig ist, einen Ansatz zu verfolgen, der das Wachstum mittelständischer Unternehmen fördert, sollte die Abschaffung einer bestrafenden Praxis im Zuge ihres Wachstums gemäß den kosmischen Regeln sichergestellt werden. Hier sind die Meinungen akademischer Juristen zu diesem Thema, die dem Obersten Gerichtshof übermittelt wurden:

“ Es wird gesagt, dass diese beiden Themen das wichtigste Rückgrat des Gesetzes bilden, da der 8. (Zusatzpunkt 2) Verbote und Verpflichtungen und der 10. (Zusatzpunkt 4) der Preis für die E-Commerce-Lizenz sind.

Wenn man bedenkt, dass die sechs größten Unternehmen des Sektors Trendyol, Hepsiburada, Yemek Sepeti, Getir, Amazon und N11 sind, wird darauf hingewiesen, dass sich bei einer Umsetzung des Gesetzes auf Nettoprozessvolumina die folgende Perspektive ergeben könnte: Schätzungen zufolge beträgt das Nettoprozessvolumen des Trendyol-Marktplatzes im Jahr 2022 etwa 112 Milliarden TL, Hepsiburada etwa 40 Milliarden TL, Yemek Sepeti 16,75 Milliarden TL, Getir 14,75 Milliarden TL und Amazon 8,5 Milliarden TL. Es wird davon ausgegangen, dass TL und N11 es sind realisiert in Form von 7,5 Milliarden TL. Wenn die Situation von 6 großen Unternehmen anhand ihrer Zeit in der Branche und des Nettoprozessvolumens insbesondere für diese beiden Elemente anhand des Konzepts des Nettoprozessvolumens analysiert wird,

Wenn Element 8 (Zusätzliche Überlegung 2) angewendet wird;

Trendyol wird in der Lage sein, 2 Prozent des Netto-Prozessvolumens unterhalb des festgelegten Schwellenwerts und 3 Promille des Netto-Prozessvolumens über dem festgelegten Schwellenwert auszugeben, während Hepsiburada, Yemek Sepeti, Getir, Amazon und N11 unbegrenzt Werbung ausgeben können. Das führende Unternehmen kann viele Sponsoringverträge nicht abschließen, da sein Werbebudget begrenzt ist und es seine Sponsorings auflösen muss. Es besteht ein unbegrenzter Unterschied zwischen dem Branchenführer und den anderen 5 Unternehmen, die ihm folgen (Anlage m.2/3).

Trendyol wird in der Lage sein, Werbeaktionen und Rabatte in Höhe von 2 Prozent des Netto-Prozessvolumens unterhalb des festgelegten Schwellenwerts und 3 % des Netto-Prozessvolumens über dem festgelegten Schwellenwert anzubieten, während Hepsiburada, Yemek Sepeti, Getir, Amazon und N11 dies tun werden in der Lage, unbegrenzte Sonderangebote und Rabatte anzubieten. Es besteht ein unbegrenzter Unterschied zwischen dem Abteilungsleiter und den anderen 5 Unternehmen, die ihm folgen (Anlage m.2/3).

Während Trendyol keine Zahlungstools wie E-Wallet, E-Geld und ähnliche Zahlungskanäle nutzen kann, bei denen es sich um völlig verbraucherfreundliche alternative Zahlungskanäle handelt, können die anderen fünf Unternehmen diese uneingeschränkt nutzen (Anhang Artikel 2/4).

Während Trendyol keine Fracht- und Transportdienstleistungen außerhalb seines eigenen Marktes anbieten kann, können fünf andere Unternehmen unbegrenzt Fracht anbieten. (Anhang m.2/4).

Während Trendyol keine brandneuen Werke wie Immobilien auf seinem eigenen Marktplatz verkaufen kann, wird es keine Werbedienste anbieten können, während die anderen fünf Unternehmen diesen Dienst in unbegrenzter Form anbieten können (Anhang M.2/4). .

STEUERUNGERECHTIGKEIT WIRD VERMEIDET

Allerdings wurde der Präsident im diskontinuierlichen Element 2/4 des Gesetzes ermächtigt, die Schwellenwerte im Gesetz um die Hälfte zu erhöhen; tatsächlich wurden diese Schwellenwerte mit der Entscheidung des Präsidenten vom 23. Februar 2023 um die Hälfte erhöht. Bei allen anderen oben genannten Verboten, insbesondere bei Werbe- und Rabatt-/Sonderangebotsverboten, haben sich daher die Sätze der Vorjahre nicht verändert. Die verzerrte Kalkulationsskala setzt sich auch im Jahr 2023 fort und das größte Unternehmen im Bereich Werbung und Sponsoring steckt in Schwierigkeiten. Das heißt, mit der Entscheidung des Präsidenten vom 23. Februar 2023 hat Element 8 (zusätzliches Element 2) nur erhebliche Auswirkungen auf die Werbeaktivitäten des größten Unternehmens. Trendyol, das über den Namen der Üstün-Liga im Jahr 2023 verhandelte, konnte aufgrund dieser Einschränkungen keine Möglichkeit bieten, Ressourcen in den türkischen Fußball zu transferieren.

Laut Experten führendes Unternehmen Trendyol zahlt einen E-Commerce-Lizenzpreis von 8.153 Milliarden TL, Hepsiburada 52 Millionen TL und Yemek Sepeti einen E-Commerce-Lizenzpreis von 525.000 TL. Sie erleben auch Steuerungerechtigkeit. Mit einer solchen Klassifizierung möchte niemand seine Klassifizierung ändern, sein Geschäft erweitern und sich dem stärksten Unternehmen der Welt nähern. Getir, Amazon und N11 zahlen auf keinen Fall einen Lizenzpreis, da sie in der ersten Tranche verbleiben. Diese Tabelle führt auch zu einer erheblichen Steuerungerechtigkeit.

Auch hier wird laut Experten als Ergebnis des Vergleichs des Nettoprozessvolumens der sechs größten Unternehmen der Branche festgestellt, dass der Zweck darin bestand, ein faires und aktives Wettbewerbsumfeld im Gesamtverhältnis des Rechts zu schaffen gänzlich vermieden, und in diesem Fall sind die kosmischen Handelsregeln nicht üblich. Der Hauptgrund dafür ist „Netto-Prozessvolumen“ Es wird darauf hingewiesen, dass ein offenes Konzept erstellt wird, das keinen Bezug zur kommerziellen Realität hat und keine rechtliche Grundlage hat, und dass Berechnungen über diese Fiktion angestellt werden. Es wird außerdem festgestellt, dass diese Regelung nicht mit den Zielen vereinbar ist, ein wirksames Wettbewerbsumfeld zu schaffen oder kleine Unternehmen zu schützen.

Das Verfassungsgericht wird die letzten Worte sagen

Mit der Entscheidung der 10. Kammer des Staatsrates über die Aussetzung der Vollstreckung wurde festgestellt, dass die Verordnung gegen das Gesetz verstößt. Als das Handelsministerium Einspruch gegen die Entscheidung erhob, wurde das Dokument an das Administrative Litigation Chambers Board, den oberen Rat des Staatsrates, an IDDK weitergeleitet.

Die erste Frage, über die bald entschieden werden soll, wird laut Experten durch den Einspruch des Handelsministeriums begründet oder ob der Oberausschuss bestätigen wird, dass die Regelung rechtswidrig ist. Bei der zweiten Frage geht es darum, wie das Verfassungsgericht über das Gesetz entscheiden wird, das am 13. Juli diskutiert wird.

Wird der Staatsrat eine Bewertung vornehmen und feststellen, dass das Gesetz verfassungswidrig ist? Oder wird er den Fall abweisen? Wie das AYM bewerten wird, ist ein weiteres Thema, das mit Spannung erwartet wird.

Neuigkeiten7