Es wurde vom Parlament verabschiedet, aber… Das Verfassungsgericht wird die Entscheidung im Rahmen des E-Commerce-Gesetzes treffen!

Den Schlusspunkt setzt das Verfassungsgericht für das E-Commerce-Gesetz, das zur Gewährleistung eines wirksamen Wettbewerbsumfelds und zum Schutz kleiner E-Commerce-Unternehmen erlassen wurde, Verbrauchern aber preislich attraktive Produktaktionen vorenthält.

Das Gesetz wurde von der Versammlung verabschiedet, aber…

Als die 10. Kammer des Staatsrates schließlich beschloss, die Vollstreckung des laufenden Verfahrens sowohl bezüglich des Gesetzes als auch der Verordnung auszusetzen, warten die Bürger auf die entscheidende Entscheidung bezüglich des Gesetzes, über das das Verfassungsgericht am 13. Juli beraten wird.

Das neue E-Commerce-Gesetz, das letztes Jahr vom Parlament im Bündnis aus AK-Partei und CHP verabschiedet wurde und den Handel im Internetumfeld veränderte, sorgte aufgrund einiger seiner Elemente für Kontroversen.

Das Gesetz, das die ursprünglichen Änderungen des Gesetzes Nr. 7416 und des E-Commerce-Gesetzes Nr. 6563 enthält und im Amtsblatt veröffentlicht wurde, mit dem Ziel, ein aktives Wettbewerbsumfeld zu gewährleisten und kleine Unternehmen zu schützen, wurde vom Parlament verabschiedet mit dem Bündnis der AK-Partei und der CHP.

Eine Gruppe von Abgeordneten erhob jedoch beim Verfassungsgericht Einspruch gegen die Aufhebung bestimmter Gesetzesbestandteile mit der Begründung, diese seien verfassungswidrig. Anschließend wurde beim Staatsrat eine Klage wegen der zur Umsetzung des Gesetzes erlassenen Verordnung eingereicht. Somit wurden sowohl das Gesetz als auch die Verordnung schnell verklagt.

VERFASSUNGSGERICHT ÜBERNIMMT DIE MEINUNG DER EXPERTEN

Als der Staatsrat beschloss, die Ausführung der Regelung im laufenden Fall auszusetzen, richtete sich der Blick auf den Fall vor dem Verfassungsgericht.
Währenddessen erhob das Handelsministerium Einspruch gegen die Aussetzung der Vollstreckung durch den Staatsrat und das Dokument ging an das Administrative Litigation Chambers Board (IDDK), den obersten Rat des Staatsrats. Wie die neue Verwaltung des IDDK-Handelsministeriums den Einspruch gegen das verfälschte Gesetz bewerten wird, ist eine mit Spannung erwartete Frage.

Das Verfassungsgericht stützte sich in der Klage auf Nichtigerklärung bestimmter Elemente des Gesetzes auf die Meinung des Handelsministeriums und von Branchenexperten.
Bei diesem Treffen letzte Woche kamen Handelsminister Ömer Bolat und Branchenexperten zusammen und tauschten sich über eine Studie aus. Das Verfassungsgericht, das sich die theologischen Ansichten anhört und das Dokument prüft, wird am Donnerstag, 13. Juli, über den Antrag auf Nichtigerklärung des Gesetzes unter Erörterung des Originals entscheiden. Kleine Unternehmen, die wollten, dass das Gesetz so blieb, wie es war, während die Gerichtsverfahren weiterliefen, führten verschiedene Aktivitäten durch, um die Öffentlichkeit zu informieren.

WIRTSCHAFTSEXPERTEN BEWERTET DIE ENTSCHEIDUNG

Das Gesetz muss sich wirtschaftstechnisch an europäischen Normen orientieren. Wenn das neue Gesetz auf in diesem Sektor tätige E-Commerce-Unternehmen angewendet wird, sollten die Ergebnisse, die zugunsten der Bürger erzielt werden, ordnungsgemäß bewertet werden. Ansätze, die die Entwicklung mittelständischer Unternehmen im E-Commerce ermöglichen, sollten in das Gesetz aufgenommen werden. Während es notwendig ist, einen Ansatz zu verfolgen, der das Wachstum mittelständischer Unternehmen fördert, sollte die Abschaffung einer bestrafenden Praxis im Zuge ihres Wachstums gemäß den kosmischen Regeln sichergestellt werden. Hier sind die Meinungen akademischer Juristen zu diesem Thema, die dem Obersten Gerichtshof übermittelt wurden:

“ Es wird gesagt, dass diese beiden Themen das wichtigste Rückgrat des Gesetzes bilden, da das 8. (Zusatzelement 2) Verbote und Verpflichtungen auferlegt und das 10. (Zusatzelement 4) den Preis für die E-Commerce-Lizenz festlegt.

Wenn man bedenkt, dass die sechs größten Unternehmen des Sektors Trendyol, Hepsiburada, Yemek Sepeti, Getir, Amazon und N11 sind, wird darauf hingewiesen, dass sich bei einer Umsetzung des Gesetzes auf Nettoprozessvolumina die folgende Perspektive ergeben könnte: Schätzungen zufolge beträgt das Nettoprozessvolumen des Trendyol-Marktplatzes im Jahr 2022 etwa 112 Milliarden TL, Hepsiburada etwa 40 Milliarden TL, Yemek Sepeti 16,75 Milliarden TL, Getir 14,75 Milliarden TL und Amazon 8,5 Milliarden TL. Es wird davon ausgegangen, dass TL und N11 es sind realisiert in Form von 7,5 Milliarden TL. Wenn die Situation von 6 großen Unternehmen anhand ihrer Zeiträume in der Abteilung und des Nettoprozessvolumens in diesen beiden Ausgaben über das Konzept des Nettoprozessvolumens analysiert wird,

Wenn Punkt 8 (Zusatzelement 2) umgesetzt wird;

Trendyol wird in der Lage sein, 2 Prozent des Netto-Prozessvolumens unterhalb des festgelegten Schwellenwerts und 3 Promille des Netto-Prozessvolumens über dem festgelegten Schwellenwert auszugeben, während Hepsiburada, Yemek Sepeti, Getir, Amazon und N11 unbegrenzt Werbung ausgeben können. Das Unternehmen, das den Vorsitz innehat, kann viele Sponsorenverträge nicht abschließen, da sein Werbebudget begrenzt ist und es seine Sponsoren abwickeln muss. Zwischen dem Branchenführer und den weiteren 5 nachfolgenden Unternehmen besteht ein unbegrenzter Unterschied (Anhang m.2/3).

Trendyol wird in der Lage sein, Werbeaktionen und Rabatte in Höhe von 2 Prozent des Netto-Prozessvolumens unterhalb des festgelegten Schwellenwerts und 3 % des Netto-Prozessvolumens über dem festgelegten Schwellenwert anzubieten, während Hepsiburada, Yemek Sepeti, Getir, Amazon und N11 dies tun werden in der Lage, unbegrenzte Sonderangebote und Rabatte anzubieten. Es besteht ein unbegrenzter Unterschied zwischen dem Abteilungsleiter und den anderen 5 Unternehmen, die ihm folgen (Anlage m.2/3).

Während Trendyol keine Zahlungstools wie E-Wallet, E-Geld und ähnliche Zahlungskanäle nutzen kann, bei denen es sich um völlig verbraucherfreundliche alternative Zahlungskanäle handelt, können die anderen fünf Unternehmen diese uneingeschränkt nutzen (Anhang m.2/4).

Während Trendyol keine Fracht- und Transportdienstleistungen außerhalb seines eigenen Marktes anbieten kann, können die anderen fünf Unternehmen unbegrenzt Fracht anbieten. (Anhang m.2/4).

Während Trendyol keine brandneuen Werke wie Immobilien auf seinem eigenen Marktplatz verkaufen kann, wird es keine Werbedienste anbieten können, während fünf andere Unternehmen diesen Dienst ohne Einschränkung anbieten können (Anhang M.2/4).

STEUERUNGERECHTIGKEIT WIRD VERMEIDET

Im Diskontinuierlichen Punkt 2/4 des Gesetzes wurde dem Präsidenten jedoch die Befugnis übertragen, die Schwellenwerte im Gesetz um die Hälfte zu erhöhen; tatsächlich wurden diese Schwellenwerte mit der Entscheidung des Präsidenten vom 23. Februar 2023 um die Hälfte erhöht. Bei allen anderen oben genannten Verboten, insbesondere bei Werbe- und Rabatt-/Sonderangebotsverboten, haben sich daher die Sätze der Vorjahre nicht verändert. Die verzerrte Kalkulationsskala setzt sich auch im Jahr 2023 fort und das größte Unternehmen im Bereich Werbung und Sponsoring hat Probleme. Das heißt, mit dem Präsidentenbeschluss vom 23. Februar 2023 hat der 8. Punkt (zusätzlicher Punkt 2) nur wesentliche Auswirkungen auf die Werbeaktivitäten des größten Unternehmens. Trendyol, das über den Namen der Üstün-Liga im Jahr 2023 verhandelte, konnte aufgrund dieser Einschränkungen keine Möglichkeit bieten, Ressourcen in den türkischen Fußball zu transferieren.

Experten zufolge ist die Firma Präsidentin Trendyol zahlt einen E-Commerce-Lizenzpreis von 8.153 Milliarden TL, Hepsiburada 52 Millionen TL und Yemek Sepeti einen E-Commerce-Lizenzpreis von 525.000 TL. Sie erleben auch Steuerungerechtigkeit. Mit einer solchen Klassifizierung möchte niemand seine Klassifizierung ändern, sein Geschäft erweitern und sich dem stärksten Unternehmen der Welt nähern. Getir, Amazon und N11 zahlen keine Lizenzpreise, da sie in der ersten Tranche verbleiben. Diese Tabelle führt auch zu einer erheblichen Steuerungerechtigkeit.

Auch hier ergibt sich laut Experten aus dem Vergleich des Nettoprozessvolumens der 6 größten Unternehmen der Branche, dass das Ziel darin bestand, ein faires und aktives Wettbewerbsumfeld im Gesamtrechtsverhältnis sicherzustellen völlig davon entfernt, und in diesem Fall widerspricht es den kosmischen Handelsregeln. Der Hauptgrund dafür ist „Netto-Prozessvolumen“ Es wird darauf hingewiesen, dass ein offenes Konzept erstellt wird, das nichts mit der kommerziellen Realität zu tun hat und keine rechtliche Grundlage hat, und dass über diese Fiktion kalkuliert wird. Es wird auch darauf hingewiesen, dass diese Regelung nicht mit den Zielen vereinbar ist, ein wirksames Wettbewerbsumfeld zu schaffen oder kleine Unternehmen zu halten.

Das Verfassungsgericht wird die letzten Worte sagen

Mit der Entscheidung der 10. Kammer des Staatsrates über die Aussetzung der Vollstreckung wurde festgestellt, dass die Verordnung gegen das Gesetz verstößt. Als das Handelsministerium Einspruch gegen die Entscheidung erhob, wurde das Dokument an das Administrative Litigation Chambers Board, den oberen Rat des Staatsrates, an IDDK weitergeleitet.

Die erste Frage, über die bald entschieden werden soll, wird laut Experten durch den Einspruch des Handelsministeriums begründet oder ob der Oberrat bestätigen wird, dass die Regelung nicht gesetzeskonform ist. Bei der zweiten Frage geht es darum, wie das Verfassungsgericht über das Gesetz entscheiden wird, das am 13. Juli diskutiert wird.

Wird der Staatsrat eine Bewertung vornehmen und feststellen, dass das Gesetz verfassungswidrig ist? Oder wird er den Fall abweisen? Wie das AYM bewerten wird, ist eine weitere mit Spannung erwartete Wette.

Neuigkeiten7