Neue Entwicklung im Fall des Putschversuchs am Martyrs Bridge vom 15. Juli! Staatsanwaltschaft angekündigt!

0 59

60 Angeklagte, von denen 36 wegen anderer Fehler inhaftiert wurden, nahmen an der Anhörung teil, die im großen Saal gegenüber der Strafanstalt Marmara vom 25. Obersten Strafgerichtshof von Istanbul stattfand.

Der Staatsanwalt der Republik gab die Stellungnahme zur Stiftung bekannt

Einige der inhaftierten Angeklagten waren über das Ton- und Bildinformationssystem (SEGBİS) mit der Anhörung verbunden. In der mündlichen Verhandlung erläuterte der Staatsanwalt seine grundsätzliche Meinung.

In der Stellungnahme sind die Angeklagten İbrahim Sezer, Abdulsamet Altın, Emrah Demir, Ferdi Altınok, Hüseyin Arslan, Muhammed Emin Gençyılmaz, Tunahan Kurt, Abdullilah Sarıtaş, Adem Buruk, Ahmet Turan Çiftci, Emre Kılıç, Fatih Alp, Ferhat Kaya, İbrahim Nergiz , İsmail Yurdakul, İsmet Özkesemen, Kürşat Kulaoğlu, Mehmet Özdemir, Muhammed Ali Aktürk, Recep Delice, Ali Altıner, Erdoğan Nantu, Hüseyin Kaya, Levent Kalelioğlu, Tugay Çiçek, Sezai Güçlü, Hüseyin Taşlıyol, Ekrem Avcı und Samet Kırmı zılı, der Waffen benutzte Den auf der Brücke versammelten Bürgern Schaden zuzufügen. Es wurde berichtet, dass dies nicht bewiesen werden könne und ihre Handlungen darin bestanden, die Aktionen der anderen Putschisten-Angeklagten zu erleichtern, indem sie die Annäherung von Bürgern verhinderten, die sich dem Putschversuch widersetzten.

Wegen Beihilfe zur Verfassungswidrigkeit wurden gegen 29 Angeklagte bis zu 30 Jahre Haft gefordert

In der Stellungnahme handelt es sich dabei um 29 Angeklagte „Beihilfe zum Verstoß gegen die Verfassung“Für das Verbrechen wurde eine Freiheitsstrafe von 22 Jahren, sechs Monaten bis 30 Jahren beantragt.

In der Entscheidung der 3. Strafkammer des Kassationsgerichtshofs wurde auf die aufzuhebende Entscheidung des Berufungsgerichts verwiesen, da Zweifel darüber bestanden, ob der Angeklagte Ertuğrul Çeliker psychisch krank und kriminell fähig sei, was seine Wahrnehmungsfähigkeit beeinträchtigte die allgemeine Bedeutung und die Folgen der Tat, die er am Tag der Straftat begangen hatte, oder verursachte eine erhebliche Beeinträchtigung seiner Fähigkeit, sein Verhalten im Zusammenhang mit dieser Tat zu steuern. In der Stellungnahme wurde festgestellt, dass der Angeklagte an die genannte Medizin überwiesen wurde Institut (ATK) während der Erprobungsphase nach der Rückabwicklung.

NACHFRAGE NACH verschärftem Leben wegen Putschversuchs

In der Stellungnahme wurde im ATK-Bericht festgestellt, dass sich der Angeklagte in einem guten psychischen Zustand befinde und seine strafrechtliche Verantwortung voll sei, und dass er sich der Planungs-, Vorbereitungs- und Ausführungsanordnung mit dem Prestige seines Verhaltens am Tag des Vorfalls bewusst sei . „Umsturzversuch“denn er akzeptierte und befolgte die Befehle derer, die seine Schuld anordneten und verwalteten. „Verstoß gegen die Verfassung“Es wurde gefordert, dass er wegen seines Vergehens zu einer schweren lebenslangen Haftstrafe verurteilt werde.

Den Kameraaufzeichnungen und den Worten im Dokument zufolge soll Hasan Kale, einer der Angeklagten, zwischen 01.06 und 01.18 Uhr in der vordersten Schusslinie gewesen sein und auf die Bürger geschossen haben, da der Angeklagte dafür verantwortlich gemacht wurde Todesfälle und Mordversuche, die in dieser Zeit auf der anatolischen Seite stattfanden. „Verstoß gegen die Verfassung“Es wurde beantragt, dass er wegen seines Fehlers zu einer verschärften lebenslangen Haftstrafe verurteilt wird.

51 RECHNUNG DES BEKLAGTEN

Weitere 51 Angeklagte „versuchter vorsätzlicher Mord, um eine Straftat zu verheimlichen, Beweise zu vernichten oder ihre Begehung zu erleichtern oder einer Festnahme zu entgehen“Es wurde gefordert, sie freizusprechen, weil es keine klaren, konkreten, schlüssigen und überzeugenden Beweise dafür gebe, dass sie das Verbrechen begangen hätten, und dass das Dokument ausgesondert werden müsse, da ein Haftbefehl gegen den flüchtigen Tatverdächtigen Habibullah Şahin vorliege.

Die Anhörung wurde vertagt, um den Angeklagten und ihren Anwälten die Möglichkeit zu geben, ihre Verteidigung gegen die Grundsatzmeinung vorzubereiten.

WAS IST PASSIERT?

Am 12. Juli 2018 entschied das 25. Oberste Strafgericht von Istanbul über den Prozess gegen 143 Angeklagte im Zusammenhang mit den Ereignissen auf der Märtyrerbrücke vom 15. Juli, bei denen 34 Menschen, darunter Erol Olçok und sein Sohn Abdullah Tayyip Olçok, den Märtyrertod erlitten.

Das Gericht verurteilte 72 Angeklagte, darunter den ehemaligen Oberstleutnant Turgay Ödemiş und den ehemaligen Major Ahmet Taştan, zu erschwerten lebenslangen Haftstrafen wegen des Vergehens des „Versuchs, die verfassungsmäßige Ordnung abzuschaffen“, und verurteilte 22 Angeklagte wegen des Vergehens zu jeweils 17 Jahren und 7 Monaten „Unterstützung des Versuchs, das Verfassungssystem abzuschaffen.“ Er verurteilte fünf Angeklagte wegen Einzeldelikten zu 15 Jahren Gefängnis.

Das Gericht, das wegen des Verbrechens der „vorsätzlichen Tötung“ auch verschärfte lebenslange Haftstrafen für die zwölf Angeklagten des Märtyrertods von Erol Olçok und seinem Sohn verhängte, verurteilte auf die gleiche Weise auch viele Angeklagte zum Märtyrertod einiger Bürger.

Die 3. Strafkammer des Bezirksgerichts Istanbul hat in ihrer Prüfung des Dokuments am 9. Juli 2019 die Berufungsanträge des Amtsgerichts gegen die verschiedenen Freiheitsstrafen von 99 Angeklagten und den Freispruch von 44 Angeklagten grundsätzlich abgelehnt.

Die Kammer lehnte die Freilassungsanträge der 99 zu Gefängnisstrafen verurteilten Angeklagten ab und beschloss, ihre Haft fortzusetzen.

Die 3. Strafkammer des Obersten Berufungsgerichts hob die gegen einige Angeklagte verhängten Haftstrafen auf und sprach einige Angeklagte aus verschiedenen Gründen frei.

Unter Berücksichtigung des Grundes für die Aufhebung, der Dauer der Haft und der aktuellen Beweislage entschied die Kammer, dass die Freilassungsanträge der Angeklagten und ihrer Anwälte abgelehnt wurden, und schickte das Dokument auf Anweisung von 82 Angeklagten an die Istanbuler Behörde 25. Oberster Strafgerichtshof.

QUELLE: AA

Neuigkeiten7

Leave A Reply

Your email address will not be published.

This website uses cookies to improve your experience. We'll assume you're ok with this, but you can opt-out if you wish. Accept Read More