Das Verwaltungsgericht beurteilte die Anträge der Architektenkammer und der Stadtplanerkammer mit dem Argument, dass die fraglichen Pläne Uludağ für den Bau öffneten, anstatt es zu schützen, und hob die Pläne mit der Begründung auf, dass sie dem öffentlichen Interesse zuwiderliefen. Planungsgrundsätze und Elemente der Stadtplanung und wurden nicht im Einklang mit dem Gesetz festgelegt.
In der 2. Entwicklungszone des Uludağ-Nationalparks wurden ein Master-Entwicklungsplan für Verteidigungszwecke im Maßstab 1:5000 und Entwicklungspläne für die Verteidigungsumsetzung im Maßstab 1:1000 in Kraft gesetzt. Die Architektenkammer und die Stadtplanerkammer reichten jedoch eine Klage ein, um die Pläne zu annullieren, mit der Begründung, dass die Pläne im Widerspruch zum langfristigen Entwicklungsrevisionsplan des Uludağ-Nationalparks und den Plannotizen erstellt worden seien, was den Druck auf den Bau in der Region erhöht habe . Er wies darauf hin, dass die Flächen, die in den Plänen des oberen Maßstabs nicht vorgesehen waren, als Tourismusgebiete ausgewiesen wurden und dass die Flächen unter der Bezeichnung Kongresszentrum und Parkplatz für den Bau freigegeben wurden und größere Bauarbeiten unter der Erde durchgeführt wurden, sagte er reichte Klage auf Aussetzung der Vollstreckung und Annullierung der Zimmer ein.
Freiheit
