Achter, ein Landwirt in der kanadischen Provinz Saskatchewan, musste mit einer erheblichen Geldstrafe rechnen, weil er auf die Mitteilung mit dem Daumen-Emoji zur Genehmigung geantwortet hatte, nachdem ihm zuvor eine kurze Vertragsmitteilung zugesandt worden war.
Der Bauer muss 61.000 Dollar zahlen, weil er den Vertrag, den er unbeabsichtigt angenommen hat, nicht erfüllt hat.
BESTÄTIGEN SIE DEN VERTRAG MIT EINEM EMOJI
Nach der Vertragsunterzeichnung sendet das Unternehmen einen Vertragsentwurf an den Landwirt. „Bitte bestätigen Sie den Wäschevertrag“angeblich gewarnt.
Gegen die Vertragsmeldung von Bauer Achter „Daumen hoch“Er antwortete mit einem Emoji, lieferte die Wäsche aber nicht zum angegebenen Termin.
Mickleborough, der den Vertrag schickte, gab an, dass er eine langjährige Geschäftsbeziehung mit Achter unterhalte und dass der Landwirt in der Vergangenheit kurzfristig Verträge angenommen habe. Daher sagte er, er glaube, dass das Emoji den Vertrag unterzeichnet habe.
Der Landwirt gab das Emoji nur „zur Bestätigung“ an.
Dem geschworenen Gesichtsausdruck zufolge ist Achter jedoch das Emoji mit der Daumenspitze. „Ich bestätige nur, dass ich den Wäschevertrag erhalten habe“ erzählt. „Es war keine Bestätigung, dass ich die Bedingungen akzeptiert habe“, sagte er.
In der wegweisenden Entscheidung des King’s Bench Court, die im Juni dieses Jahres bekannt gegeben wurde, erklärte Richter Timothy Keene, dass Emojis auf Dictionary.com seien „wird verwendet, um Zustimmung, Zustimmung oder Ermutigung in der digitalen Kommunikation auszudrücken“hielt den Landwirt aufgrund seiner Beschreibung im Formular für unfair.
Richter Keene stellte fest, dass das Gericht zwar anerkenne, dass das Daumen-Emoji zur Genehmigung „kein klassisches Werkzeug zum Unterzeichnen eines Dokuments“ sei, die Unterschrift unter diesen Umständen jedoch in zwei Formen gültig sei. Es hieß, dass eine davon darin bestand, den Unterzeichner anhand der Mobiltelefonnummer des Landwirts zu identifizieren, und der Vielfraß sollte mitteilen, dass der Vertrag angenommen wurde.
Nach der Entscheidung des Richters Bauernzahlung von 61.000 Dollares wurde beschlossen.
Neuigkeiten7
