Die 8. Strafkammer des Obersten Berufungsgerichts bestätigte das Urteil gegen den Eigentümer, der die Wand seines Ladens mit einer Baumaschine eingerissen hatte, nachdem sein Mieter nicht geräumt hatte, wegen der Vergehen „Vergewaltigung an den falschen Ort“ und „Zerstörung“. Eigentum“.
Der Gerichtsentscheidung zufolge forderte 2014 ein Ladenbesitzer in Antalya seinen Mieter auf, seinen Arbeitsplatz zu räumen.
Der Mieter, der angab, dass der Mietvertrag noch in Bearbeitung sei, kam dieser Bitte nicht nach.
Nach dieser Phase wurde der vom Ladenbesitzer eingeschlagene Weg Gegenstand einer Klage. Die Einwände des Anwalts des Ladenbesitzers schlugen fehl und das Gericht gab dem Mieter Recht.
Er machte sein eigenes Geschäft unbrauchbar.
Daraufhin wollte der Ladenbesitzer den Arbeitsplatz unbrauchbar machen, den er ohne Wissen des Mieters mit einer Baumaschine zu einer Ladenschlusszeit abriss.
Mieter beschwerte sich
Der Mieter, der die Situation sah, als er zum Arbeitsplatz kam, erstattete Anzeige bei der Oberstaatsanwaltschaft.
Es wurde Klage eingereicht
Die Oberstaatsanwaltschaft verklagte den Ladenbesitzer wegen der Vergehen „Zerstörung von Eigentum“ und „Einbruch am falschen Ort“.
Verurteilt wegen einer von zwei Anklagepunkten
Als Ergebnis des Prozesses erließ das 17. Strafgericht erster Instanz in Antalya eine Verurteilung wegen „Zerstörung von Eigentum“ und sprach sie wegen „rechtswidriger Vergewaltigung“ frei.
Der Oberste Gerichtshof hob die Entscheidung auf
Die 8. Strafkammer des Obersten Berufungsgerichts, die die Entscheidung des örtlichen Gerichts im Berufungsverfahren überprüfte, bestätigte die Verurteilung aus dem Jahr 2022 wegen „Zerstörung von Eigentum“ und hob den Freispruch mit der Begründung auf, dass er falsch sei.
Im Falle der Kündigung hieß es, dass „das Nutzungsrecht des Mieters zum Zeitpunkt der Tat fortbestand und der Ladenbesitzer versucht hat, die Nutzung zu verhindern“.
Auch im zweiten Anklagepunkt wurde er verurteilt
In dem Prozess, der nach der Aufhebungsentscheidung erneut stattfand, verurteilte das 17. Strafgericht erster Instanz in Antalya den beschuldigten Ladenbesitzer zu 5 Monaten Gefängnis wegen des Fehlers „Vergewaltigung an einem Ort, an dem es kein Recht gibt“.
Entscheidung angefochten
Der Anwalt des Beklagten legte gegen diese Entscheidung Berufung ein und führte aus, dass „der Beklagte keinen Eingriff in das ihm gehörende Geschäft vornehmen darf“.
Entscheidung des Obersten Gerichtshofs bestätigt
Die 8. Strafkammer des Obersten Berufungsgerichts, die die Berufung prüfte, bestätigte die Verurteilung wegen des Fehlers „Verletzung ohne Recht“.
In der Entscheidung der Kammer wurde festgestellt, dass festgestellt wurde, dass die Tat vom Angeklagten begangen wurde, und dass der Angeklagte, der Inhaber des Geschäfts war, am Arbeitsplatz interveniert hat, dessen Nutzungsrecht darin lag des Mieters mit dem Ziel, eine Nutzung ohne gerichtliche Entscheidung zu verhindern.
In der einstimmigen Entscheidung wurde festgestellt, dass die vom Amtsgericht erlassene Verurteilungsentscheidung rechtswidrig sei und die Berufung des Anwalts des Angeklagten daher nicht als angemessen erachtet werde.
Neuigkeiten7
