Dunkle Flecken, die beim Madımak-Vorfall nicht beleuchtet werden! Diese Fragen sind noch immer unbeantwortet.

By admin On Jul 2, 2023

Neuigkeiten7

30 Jahre sind seit dem Madımak-Vorfall vergangen, einer der tiefgreifendsten Verschwörungen des Jahres 1993, als die dunklen Ausbrüche, die die Türkei in Lager spalten wollten, nacheinander schockierende Ereignisse auslösten.

Der 37 Menschen, die bei den Madımak-Ereignissen am 2. Juli 1993 ihr Leben verloren, wird von den Bürgern gedacht, die sich vor dem Kulturverein Pir Sultan Abdal und der anatolischen Kulturstiftung Hacı Bektaş Veli in Sivas versammelt haben.

Obwohl seit dem Vorfall in Sivas, bekannt als das spirituelle Herz der Türkei, 30 Jahre vergangen sind, konnten die dunklen Flecken im Zusammenhang mit dem Vorfall immer noch nicht geklärt oder abgedeckt werden.

Es wird angegeben, dass die wahren Täter der Sivas-Ereignisse, die mit den Provokationen von Aziz Nesin begannen, im Madımak Hotel stattfanden, wo 37 Menschen ihr Leben verloren und mehr als 51 Menschen verletzt wurden, immer noch nicht gefunden wurden. Die Justizbehörden sind sich einig, dass die Gruppen, die gegen die Tatsache protestierten, dass Aziz Nesin, der das Buch „Satanische Verse mit Islamophobie“ veröffentlichte, am Tag des Vorfalls zur Teilnahme an den Feierlichkeiten nach Sivas gebracht wurde, als Verdächtiger identifiziert und verurteilt wurde Die Justiz verurteilte sie am 28. Februar zu lebenslanger Haft, und die wahren Täter wurden noch nicht bekannt gegeben.

Während der KWK-/KWK-RegelTraurigerweise wurde in den offiziellen Berichten deutlich, dass die Sicherheitskräfte erhebliche Schwachstellen aufwiesen.

DDK: ES GIBT SCHWÄCHE IN DER ÖFFENTLICHEN VERWALTUNG

Erstellt vom staatlichen Prüfungsausschuss auf Anordnung von Präsident Abdullah Gül am 30. November 2012 und veröffentlicht im Jahr 2014, Die Prestigeanalyse der Entstehung, des Zwecks, des Ergebnisses und der Auswirkungen des „Madımak-Vorfalls“, der sich am 1. und 2. Juli 1993 in der Provinz Sivas ereigneteDer Forschungs- und Untersuchungsbericht des

“ In der Entstehung, der unterlassenen Verhinderung und der Untersuchung/Verhandlung des Vorfalls liegt ein schwerwiegendes Verschulden im Dienste des Staates vor.In dem Bericht wurde betont, dass die damalige öffentliche Verwaltung den Ereignissen unbeteiligt blieb, keine ausreichenden Sicherheitsmaßnahmen ergriff und der Staat zum Beteiligten der Ereignisse wurde.

Während der Sivas-Ereignisse dass bei der Beweiserhebung und -sicherung nicht die erforderliche Sensibilität gezeigt wird In dem genannten Bericht wurde festgestellt, dass die öffentliche Verwaltung und die Justiz schwerwiegende Mängel aufwiesen. In einem persönlichen Bericht in die Justiz eingreifenEs wurde auch darauf hingewiesen, dass es welche gab

Unbeantwortete FRAGEN BEI DEN MADIMAK-VERANSTALTUNGEN

Es gibt sensible Punkte, die in dem Vorfall behandelt werden, der auf dem heiligen Abschnitt abgerissen werden soll.

Hier sind die Fragen, deren Beantwortung die dunklen Flecken ans Licht bringen wird:

Ist es ein Zufall, dass Ahmet Karabilgin, ein Mitglied des ehemaligen Generalführers der SHP, Erdal İnönü, kurz vor den Ereignissen zum Gouverneur von Sivas ernannt wurde?
Kann die Ernennung von Gouverneur Ahmet Karabilgin, der nach Sivas berufen wurde, als bloßer „Zufall“ angesehen werden?
Der Gouverneur, bekannt für seine „marxistischen“ Neigungen; Ist es nicht ein Verbrechen, am Tag des Vorfalls eine Hommage an den Namen „revolutionärer Märtyrer“ zu machen?
Welche Art von Prozess wurde bisher bezüglich des Gouverneurs durchgeführt?
Warum durften die Provokateure, die sich während der Predigt am Freitag, der heiligsten Zeit der Muslime, um die Moschee versammelt hatten, die „Trommel-Zurna“ spielen?
Warum wurde bei denjenigen, die diese schmutzige Provokation durchgeführt haben, kein zufälliges Verfahren durchgeführt?
In Anbetracht der Möglichkeit, dass die wachsende wütende Menge aus der Moschee kommen könnte, sagte Polizeichef Doğukan Öner: „Sollen wir uns auflösen?“ Warum sagte Gouverneur Ahmet Karabilgin zu seinem Vorschlag: „Es besteht keine Notwendigkeit“?
Wurde gegen Gouverneur Karabilgin jemals wegen seiner Fahrlässigkeit ermittelt?
Warum wurden die Feierlichkeiten, die in Banaz stattfanden, nicht durch eine plötzliche Entscheidung im Jahr 1993 in das Zentrum von Sivas verlegt?
Was ist das Motiv hinter den Bemühungen des Gouverneurs Karabilgin und des Kulturdirektors der Provinz, die Aktivitäten in Banaz in Sivas durchzuführen?
Viele Einwohner von Sivas, darunter auch der SHP-Abgeordnete Azimet Köylüoğlu, sagten: „Sivas kann diese Feierlichkeiten nicht abhalten!“ Warum wurden die Warnungen ignoriert?
Warum wurde Aziz Nesin nach Sivas eingeladen?
Warum wurde Nesins provokante Aussprache und Bewegungen nicht beeinträchtigt?
Wer hat die Flugblätter vorbereitet, die in der ganzen Stadt verteilt wurden, bevor Aziz Nesin in die Stadt kam?
Wo wurden die Arbeiten geschrieben?
Wer oder wer hat die Flugblätter verteilt?
Warum wurde der Mitarbeiter des Sivas Numune Krankenhauses nur zwei Tage vor der Provokation in der Stadt in die umliegenden Provinzen geschickt?
Wer hat die Einsatzaufträge erteilt?
Erdal İnönü, stellvertretender Ministerpräsident dieser Zeit; Warum empfahl er den Bewohnern des Madımak-Hotels eindringlich: „Verlasst die Stadt nicht“?
Obwohl laut Zeugenaussage behauptet wurde, dass Ahmet Öztürk, der Angestellte des Madımak Hotels, von innen erschossen wurde, warum wurde nicht untersucht, wer ihn erschossen hat?
Aus wessen Waffe wurde die Kugel abgefeuert, die Katip Öztürk erschoss?
Warum wurde die Waffe bzw. die Waffen, mit denen Öztürk erschossen wurde, keiner ballistischen Untersuchung unterzogen?
Wo war Aziz Nesin, der zu Beginn der Demonstrationen die Zündschnur der Provokation zündete?
Stimmt die Behauptung, er habe während der Demonstrationen am Hafik-See etwas getrunken und sei in Eile ins Hotel gebracht worden, stimmt das?
Warum wurden nach den Sivas-Ereignissen nicht 16 ungelöste Morde begangen, die alle „sunnitischen“ Ursprungs waren?
Sind die Thesen, dass die Kugeln von Ahmet Alan und Hakan Türkoğlu, die Opfer eines ungeklärten Mordes waren, entfernt und die Wunden genäht wurden, wahr?
Warum wurden diese Fragen nach 30 langen Jahren nicht beantwortet? Wann werden diese Fragen beantwortet?

WER WURDE VERHAFTET?

Trotz all dieser dunklen Flecken und Provokationen konnte der Schleier des Geheimnisses über den dunklen Vorfall 30 Jahre lang nicht gelüftet werden.

Der Vorfall, der mit schwerwiegenden Fehlern in der Gerichtsphase ans Licht kam, wurde am 28. Februar von der Justiz entschieden. In dem Vorfall, bei dem 33 Personen, die angeblich über keine bedeutsamen Beweise verfügten, zu lebenslanger Haft verurteilt wurden, haben die Justizbehörden beantragt eine Wiederaufnahme des Verfahrens.

YAZICIOĞLU: EVENT-BANK

Muhsin Yazıcıoğlu, der verstorbene Gründungsvorsitzende der Great Union Party, sagte, dass die Sivas-Ereignisse vor 15 Jahren „ eine Provokation und ein Trick dunkler Mächte gegen Sivas‚“ hatte verraten.

‚ Unsere Bürger von Sivas stehen in Einheit und Solidarität mit ihren alevitischen Sunniten.Sprichwort ‚Yazıcıoğlu machte in seiner schriftlichen Stellungnahme anlässlich des 15. Jahrestages der Sivas-Ereignisse folgende Aussagen:

„33 PERSONEN HABEN UNSER PARTY ERSTATTET“

Yazıcıoğlu sagte in einem anderen Programm, an dem er teilnahm:

DER FELSEN, DER VOR DER VERBRENNUNG VON MADIMAK SAGT: SIE RETTEN UNS

Bülent Kaya, der erklärte, dass er die Verbrennungen im letzten Moment bei den Madımak-Ereignissen in den vergangenen Jahren losgeworden sei, bestätigte den verstorbenen Anführer Yazıcıoğlu und teilte mit, dass sie auf seine Anweisung hin gerettet worden seien.

Kaya bestritt, dass die Muslime angegriffen hätten, und sagte, dass ihr Leben nicht gerettet werden könne, wenn die BBP-Mitglieder es wollten.

Bülent Kaya sagte, sie hätten ihr Leben gerettet, indem sie ein Holzbrett vom Madımak-Hotel zum BBP-Gebäude gebracht hätten. Während die Freunde in die obere Etage flüchteten, war ich mit meinen Freunden zusammen, ich weiß nicht, was mein Fenster war, ich ging mit einem Holzbrett zum gegenüberliegenden Gebäude. Als ich zum gegenüberliegenden Gebäude ging, sahen wir darin das Foto von Muhsin Yazıcıoğlu. Er war BBP-Provinzpräsident. Wir waren dort knapp 42 Personen‚ er sagte.

Kaya sagte, dass Yazicioglus Behauptungen, sie hätten sie gefeuert, Unsinn seien und reagierte darauf:

TANKMANAGER HABEN EREIGNISSE IN SINCAN NICHT VERHINDERT

Bülent Kaya erklärte, dass die Ereignisse dieses Datums auf Wunsch leicht verhindert werden könnten. Der Gouverneur wusste, dass Aziz Nesin nach Sivas kommen würde und dass es Festlichkeiten geben würde. Sie hätten die volle Sicherheit übernehmen sollen. Wenn der Soldat, der die Panzer in Sincan anführte, um Necmettin Erbakan zu Fall zu bringen, drei Panzer vor das Madımak-Hotel gebracht hätte, hätte der Vorfall in einer Minute aufgehört.‚ er sagte.

QUELLE: NACHRICHTEN7

Neuigkeiten7