Doppelmord-Vorbereitungsphase erhöhte Strafe

0 93

In der begründeten Entscheidung des Gerichts, die auf den vorbereitenden Schritt hinweist; Berichten zufolge kaufte Şenol Yasak Stunden vor der Begehung der Morde ein Gewehr von seinem Freund für 700 Lira, trank jeweils 5-6 der von ihm verwendeten Drogenpillen, kaufte 30 Gewehrpatronen am Arbeitsplatz, an dem er Jagdausrüstung verkaufte, und tötete ihn Personen, die er tötete, indem er das Gewehr in seinem Mantel versteckte, gingen zu ihren Arbeitsplätzen.

Halime Yasak, Mutter von zwei Kindern, die in Konya lebt, nahm ihren 15-jährigen Sohn im September 2020 mit zu ihrer Verwandten nach Muğla, als sie der Gewalt ihres 17-jährigen arbeitslosen Mannes Şenol Yasak ausgesetzt war. Halime Yasak reichte daraufhin die Scheidung von ihrem Ehemann ein. Şenol Yasak, der nach Muğla ging, nachdem er von dem Fall erfahren hatte, nahm seine Frau an dem Ort, an dem er arbeitete, mit einer Waffe als Geisel. Nach dem Vorfall wurde Ban, der einen Monat im Gefängnis blieb, bis zur Verhandlung freigelassen.

Şenol Yasak, der wiederholt versuchte, sich mit seiner Frau zu versöhnen und jedes Mal eine negative Antwort erhielt, begab sich am Abend des 12. Januar 2021 in die Wohnung seines Automechanikers Bekir Dağdeviren (68) in Konya. Das Verbot, so die These; Er stritt sich vor dem Haus mit seinen Schwägern Miraç und Enes Dağdeviren sowie dem Schwager des Möbelherstellers Mustafa Arslan (36) und bedrohte ihn. Ban, der nach der Anzeige in Gewahrsam genommen wurde, wurde um Mitternacht freigelassen, nachdem der Satz aufgenommen worden war.

2 MAL MIND-SAFE-BERICHT WURDE ERHALTEN

Şenol Yasak erschoss seinen Schwager Mustafa Arslan mit einer Schrotflinte, einen Tag nachdem er zur Arbeit gegangen war. Ban nahm den Lastwagen seines Schwagers und fuhr dieses Mal zum Arbeitsplatz seines Schwiegervaters Bekir Dağdeviren. Nachdem Yasak seinen Schwiegervater vor dem Laden mit einer Schrotflinte getroffen und ihm den Bauch verletzt hatte, wollte er hineingehen und seinen Schwager Enes Dağdeviren erschießen.

Während Enes Dağdeviren versuchte, dies zu verhindern, griffen die Menschen in der Umgebung ein und fingen Yasak. Auch der verletzte Bekir Dağdeviren starb im Krankenhaus. Der in Gewahrsam genommene Şenol Yasak wurde im Gerichtsgebäude festgenommen, in das er verlegt wurde. Gegen Şenol Yasak wurde beim 1. Obersten Strafgerichtshof in Konya Klage eingereicht. Während des Prozesses forderte das Gericht zwei Gutachten zur psychischen Gesundheit von Şenol Yasak an. Die benannte medizinische Einrichtung berichtete in ihrem 2. Bericht über ihre strafrechtliche Verantwortlichkeit.

Auf Strafen wird kein Rabatt gewährt

Das Gericht beurteilt Şenol Yasak, seinen Schwiegervater Bekir Dağdeviren und seinen Schwager Mustafa Arslan. „vorsätzliche Tötung“ verurteilte ihn wegen seines Fehlers zweimal zu einer schweren lebenslangen Haftstrafe. Die Delegation nahm keine willkürliche Herabsetzung der Strafe vor.

Das Verbot gilt für seinen Schwager Enes Dağdeviren „versuchter Mord“Er wurde wegen seines Vergehens zu 12 Jahren und wegen „qualifizierten Diebstahls“ zu 5 Jahren Haft verurteilt, weil er den Lieferwagen seines Schwagers gestohlen hatte.

DER ZUSAMMENHANG ZUM BESCHLUSS WIRD VERÖFFENTLICHT

Der Zusammenhang zwischen der Entscheidung, die mit der Mehrheit der Stimmen des Gerichtsvorstands getroffen wurde, wurde erläutert. In Bezug auf die Delegation; Stunden bevor er die Morde beging, kaufte Şenol Yasak von seinem Freund ein Gewehr für 700 Lira, trank jeweils 5-6 Tabletten, ging 4 Kilometer zu Fuß, kaufte 30 Gewehrpatronen beim Jagdausrüstungsgeschäft, versteckte das Gewehr in seinem Mantel und … ging zum Arbeitsplatz seines Schwagers und besprach das. Damals drehte er sich um, öffnete den Reißverschluss seines Mantels, holte das Gewehr heraus, das er versteckt hatte, und schoss aus 1,5-2 Metern Entfernung auf Mustafa Arslan, ging zum Laden seines Schwiegervaters Bekir Dağdeviren, versteckte das Gewehr wieder in seinem Mantel, Bekir Dağdeviren erledigte die Reparaturarbeiten vor dem Laden. , den er begrüßte und Bekir Dağdeviren repariert hatte, schlug Şenol Yasak mit dem Schlüssel auf die Stirn, der Der Angeklagte wandte sich ab, holte das Gewehr heraus, wandte sich wieder dem Opfer zu, feuerte einen einzelnen Schuss aus einer Entfernung von etwa 1,5 bis 2 Metern ab und verletzte Bekir Dağdeviren schwer. Infolgedessen wurde festgestellt, dass Yasak sein Leben verloren hatte Dağdeviren akzeptierte die Vorwürfe.

Merkmale der Begehung einer Straftat werden berücksichtigt

im Verhältnis; „In Anbetracht der Art und Weise, wie das Verbrechen des vorsätzlichen Mordes gegen Bekir Dağdeviren, der gegen Şenol Yasak angeklagt wurde, begangen wurde, und des Ausmaßes des Mangels, der auf der Absicht des Angeklagten beruht, sollte der Angeklagte nach Ermessen zu einer verschärften lebenslangen Haftstrafe verurteilt werden.“ , und es gibt keinen Raum für eine Reduzierung der Angeklagten, wenn man die Merkmale des begangenen Fehlers und die Persönlichkeit des Angeklagten berücksichtigt. In Anbetracht der Art und Weise, wie das Verbrechen des absichtlichen Mordes gegen Mustafa Arslan begangen wurde, der wegen der Prohibition verurteilt wurde , und das Ausmaß des Fehlers, der auf der Absicht des Angeklagten beruht, sollte der Angeklagte zu einer verschärften lebenslangen Freiheitsstrafe verurteilt werden, und es gibt keinen Raum für eine Herabsetzung des Angeklagten unter Berücksichtigung der Merkmale der Begehung des Fehlers und der Persönlichkeit des Angeklagten.Es wurde beschlossen.

EIN MITGLIED IST ABWEICHENDE MEINUNG

Einer der Gerichtsmitglieder äußerte eine abweichende Meinung zu der Entscheidung. In der Beziehung des Mitglieds erklärte Şenol Yasak, dass die Regeln des „vorsätzlichen Mordes“ nicht festgelegt seien. Er betonte, dass Yasak die Zeit für den Kauf des Gewehrs nicht kontrolliere, unabhängig davon, ob die Opfer von ihrem Arbeitsplatz kamen oder nicht, dass er den Vorfall erkannte, indem er sofort eine Entscheidung traf, und dass die Regeln der Planung, der „Zwischenzeit“ und der „Erhaltung der Zeit“ gelten „Ruhe des Täters“, „Geistige Ruhe erreichen“ kam im konkreten Vorfall nicht vor, so dass die Gestaltungsregeln nicht festgelegt wurden.

QUELLE: DHA

Neuigkeiten7

Leave A Reply

Your email address will not be published.

This website uses cookies to improve your experience. We'll assume you're ok with this, but you can opt-out if you wish. Accept Read More