Über Özgecans heimlichen Tod wurde ein Gutachten erstellt! Es kamen neue Details ans Licht, die den Verlauf des Falles verändern werden

Der Vorfall ereignete sich am 5. Februar 2021 in İncivez Mahallesi, Major Tahsin Street. Ayşe Özgecan Usta kam aus Ankara zu ihrem Freund Bartu Can Akkışla, der in Zonguldak lebt. Der Argumentation zufolge kam es zu einem Streit, als Akkışla negativ auf die Bitte des Meisters reagierte, in kurzer Zeit zu heiraten. Als die Diskussion zunahm, sagte der Meister zu Akkışla: „Ich werde mich werfen“ und machte sich auf den Weg zur Terrasse. Akkışla ging zum Meister und versuchte sich zurückzuhalten, hatte aber keinen Erfolg. Der Usta, der durch einen Sturz von der Terrasse der Wohnung im 8. Stock schwer verletzt wurde, kam im Krankenhaus, in das er gebracht wurde, ums Leben.

Gegen Bartu Can Akkışla, der nach seiner Inhaftierung unter Hausarrest freigelassen wurde, wurde eine Klage mit der Begründung eingereicht, dass er Selbstmord hätte vorhersehen können, ihn aber nicht verhindern konnten, und wegen Verschuldens zu einer Freiheitsstrafe von 2 bis 6 Jahren verurteilt „durch Fahrlässigkeit den Tod herbeiführen“. Später wurde der Wohngefangene von Akkışla durch Unterschrift in die Namenskontrollbedingung geändert. Am 14. April machte das Expertenkomitee in dem Haus, in dem sich der Vorfall ereignete, unter Beteiligung von Ustas Familie und den Anwälten der Parteien eine Entdeckung.

LIEBER FEHLER IM BERICHT GEFUNDEN

Während der Angeklagte Bartu Can Akkışla über SEGBİS an der Anhörung vor dem 2. Strafgericht erster Instanz von Zonguldak teilnahm, waren die Familien- und Parteianwälte von Ayşe Özgecan Usta im Saal anwesend. Der Sachverständigenbericht, der von einem Wissenschaftsexperten und zwei A-Experten für Arbeitssicherheit und Gesundheitsschutz erstellt wurde, die die Entdeckung des Tatorts durchgeführt hatten, wurde vor Gericht verlesen. In dem Bericht, in dem es heißt, dass der Angeklagte eine Weile zu spät in den Vorfall eingegriffen habe, sagte Özgecan Usta nach der Heiratsdiskussion: „Ich werde mich werfen“ und hing an der Balustrade mit Blick auf das Gebäude Er stellte sich dem Gebäude zugewandt, und nach einer Weile kam der Angeklagte und versuchte zu ziehen, aber der Kapitän sagte: „Meister.“ Es wurde gesagt, dass das Boot aufgrund der Länge und des Gewichts nicht gezogen werden könne. In dem Bericht heißt es: „Es wurde festgestellt, dass Bartu Can Akkışla, obwohl er wusste, dass Özgecan Usta psychische Probleme hatte, die Warnung „Ich werde mich werfen“ nicht verstand und nicht ernst nahm, weshalb er zu spät kam.“ der Intervention und konnte den Vorfall aufgrund der Verzögerung nicht verhindern.

„Wenn er meine Tochter verlassen hätte und bei einem Verkehrsunfall ums Leben gekommen wäre“

Özgecan Ustas Vater, Kenan Usta, sagte, dass der Angeklagte die Tür verschlossen habe, damit seine Tochter, die das Haus verlassen wollte, am Tag des Vorfalls nicht herauskommen würde, und dass aus diesem Grund der Fehler begangen worden sei, „der Person die Freiheit zu entziehen“. ‚ war aufgetreten und sollte dem Dokument hinzugefügt werden. Kenan Usta sagte: „Ich wünschte, er hätte meine Tochter verlassen und wäre bei einem Verkehrsunfall gestorben.“ Als meine Tochter ausgehen wollte, schloss sie die Tür ab. Ich will deine Inhaftierung. Wenn es keinen Unterschied zwischen dem Schlafen zu Hause und dem Schlafen im Gefängnis gibt, sollen sie sie ins Gefängnis schicken. Warum gibt es dann ein Gefängnis?“ genannt.

Die Strafanzeige erfolgt, ohne die Freiheit zu verleugnen

Bartu Can Akkışla hingegen erklärte, dass er die Tür am Tag des Vorfalls nicht abgeschlossen habe und wies die Argumente von Kenan Usta zurück. Der Richter beschloss, die Kontrollmaßnahme, die wöchentliche Unterschrift genannt wird, für den Angeklagten Akkışla fortzusetzen. Darüber hinaus wurde die Anhörung vertagt, um die fehlenden Punkte zu klären, mit der Entscheidung, eine Fehlererklärung einzureichen, um eine Untersuchung gegen Akkışla wegen des Fehlers „Freiheitsentzug“ einzuleiten.

VATER: Ich glaube, dass der Expertenbericht objektiv ist

Kenan Usta gab nach der Anhörung eine Erklärung ab und sagte: „Ich glaube, dass die Expertenberichte unparteiisch sind. Ich glaube, dass das derzeitige Gericht und der Staatsanwalt völlig unparteiisch sind. Wir warteten auf die Verschiebung der Anhörung. Da Beweise gesammelt werden, gibt es Zeugen, denen nicht zugehört wird, also wusste ich, dass es verschoben werden würde“, sagte er.

Freiheit