Die NATO, wo der Angriff Russlands auf die Ukraine ein erneutes Umdenken erfordert, nähert sich Schritt für Schritt einer wertvollen Wahl in einem Umfeld, in dem wichtige Tests am Horizont stehen. Seit Monaten wird darüber gesprochen, wer das neue Gesicht der Nato sein wird, und es werden Vorwürfe über mögliche Kandidaten laut. Auch wenn bis zum Vilnius-Gipfel weniger als ein Monat verbleibt, gibt die Tatsache, dass es keinen Kandidaten gibt, der jetzt voll hervorsticht, der Idee, noch eine Weile mit Generalsekretär Jens Stoltenberg weiterzumachen, dessen Amtsfrist abgelaufen ist, einen wichtigen Stellenwert bereits zweimal verlängert.
Der Name wurde genannt
Obwohl viele Namen vorgeschlagen wurden, von der EU-Ratsvorsitzenden Ursula von der Leyen bis zum niederländischen Premierminister Mark Rutte, gibt es drei Namen, die in der letzten Runde häufig wiederholt werden. Einer der Höhepunkte dabei ist die dänische Premierministerin Mette Frederiksen. Frederiksen, ein passender Name für diejenigen, die meinen, es sei an der Zeit, eine Frau zum Generalsekretär der Nato zu ernennen, punktet auch mit der ukrainischen Politik. Trotzdem machte Polen deutlich, dass es Frederiksen gegenüber kalt war. Die Gründe dafür sind, dass Warschau einen Kandidaten aus Osteuropa sehen möchte, nicht möchte, dass ein skandinavischer Präsident diese Aufgabe zum dritten Mal übernimmt, und dass Dänemark sein gestecktes Verteidigungsausgabenziel verfehlt. Es ist kein Geheimnis, dass auch die Türkei Vorbehalte gegenüber Frederiksen hat.
Kaja Kallas, Mette Frederiksen
MINISTER ODER FÜHRER?
Es ist auch möglich, auf diejenigen zu stoßen, die glauben, dass die Ernennung eines Namens aus den Ländern der ehemaligen Sowjetunion zum Generalsekretär ein starkes Signal gegen Russland sein würde. In diesem Zusammenhang fällt immer wieder der Name der estnischen Ministerpräsidentin Kaja Kallas. Der Westflügel hat einige Bedenken hinsichtlich Kallas. Die Tatsache, dass Kallas in der Mitte der russischen Achsenfalken steht, lässt vermuten, dass ein Schritt auf dieser Seite zu provokativ sein könnte. Während diese beiden Namen den Eindruck erwecken, dass sie die Mission nicht anstreben, ist der britische Verteidigungsminister Ben Wallace, der nicht verheimlicht, dass er die Aufgabe anstrebt, einer der Namen, die in den letzten Monaten häufig gehört wurden. Einer der größten Nachteile von Wallace, der einen militärischen Hintergrund hat, ist, dass er ein Minister und kein Anführer ist. Früher wurden die Minister zum Generalsekretär ernannt, einige Länder möchten jedoch einen Führer an der Spitze der NATO sehen. Frankreich bevorzugt, dass der Generalsekretär jemand aus der Europäischen Union ist.
„ICH SUCHE KEINE VERLÄNGERUNG“
Stoltenberg kam 2014 zur Mission. Die erste Verlängerung fand 2018 und die zweite im März 2022 statt. Nachdem Stoltenberg sich in einer schwierigen Zeit erfolgreich geschlagen hatte, wurde die erneute Verlängerung seiner Mission für kurze Zeit als wichtige Option in Betracht gezogen. Stoltenberg, ein Name, mit dem Ankara sehr gut zurechtkommt, sagte in seiner jüngsten Stellungnahme zu diesem Thema: „Ich habe wiederholt erklärt, dass ich keine Verlängerung anstrebe und keinen anderen Plan habe, als meinen Job zu kündigen.“
US-EUROPÄISCHE STABILITÄT
– Der NATO-Generalsekretär wurde immer aus der Mitte der europäischen Länder gewählt. Dennoch ist das europäische Oberkommando den USA anvertraut.
– Gemäß den NATO-Regeln wird der Generalsekretär einstimmig gewählt. Die Einsatzfrist beträgt vier Jahre und kann auf gegenseitigen Antrag verlängert werden.
-Viele nationale Interessen und regionale Stabilität spielen bei der Entscheidung des Generalsekretärs eine Rolle. Aufgrund der zu berücksichtigenden Sensibilitäten und der Suche nach einem Konsens unter 31 Mitgliedern kann der Ernennungsprozess tatsächlich viel stärker sein, als es scheint.
Freiheit
