Das Unternehmen BioNTech, dessen Impfstoff gegen die Coronavirus-Epidemie entwickelt wurde und in vielen Ländern der Welt eingesetzt wird, wird heute zum ersten Mal vor dem Richter in der eingereichten Schadensersatzklage wegen der Nebenwirkungen des Impfstoffs erscheinen.
Den von BBC Turkish berichteten Nachrichten zufolge behauptet der Kläger, dass er nach der Impfung unter Schmerzen im Oberkörper, Schwellungen an Händen und Füßen, Schlafstörungen und Müdigkeit gelitten habe.
Reuters schrieb, dass „Hunderte Menschen diesen Fall verfolgen könnten“, der in Hamburg stattfinden wird.
BioNTech türkischer Herkunft Prof. Hasret Türeci und Prof. Es wurde von Uğur Şahin gegründet. Türeci und seine Frau Şahin wurden 2021 für ihre „Verdienste um die Menschheit“ mit dem Verdienstkreuz der Bundesrepublik Deutschland ausgezeichnet.
„Positives Nutzen-Risiko-Profil“
Tobias Ulbrich, Anwalt der Anwaltskanzlei Rogert & Ulbrich, der den Kläger vertritt, erklärte gegenüber Reuters, dass gegen die Einschätzung der Regulierungsbehörden der Europäischen Union (EU) und der deutschen Impfstoffbewertungsstellen, dass der BioNTech-Impfstoff ein „positives Nutzen-Risiko-Profil“ habe, Berufung eingelegt werde vor Gericht. Sagte, sie würden es tun.
Ein Nutzen-Risiko-Profil ist ein Begriff, der das Verhältnis des potenziellen Nutzens zu den potenziellen Risiken einer Arbeit oder eines Behandlungsverfahrens beschreibt. Bei den Bewertungen des BioNTech-Impfstoffs kam man zu dem Schluss, dass der Nutzen des Impfstoffs die möglichen Risiken oder potenziellen Nebenwirkungen überwiegt.
Nach dem deutschen Arzneimittelgesetz sind Unternehmen jedoch dazu verpflichtet, wenn die medizinische Wissenschaft beweist, dass das Produkt einen im Vergleich zu seinem Nutzen unverhältnismäßigen Schaden verursacht, oder wenn auf dem Etikett des Arzneimittels, des Impfstoffs oder des Arzneimittelherstellers falsche Angaben gemacht werden Entschädigung zahlen.
BioNTech, das den Impfstoff zusammen mit dem US-amerikanischen Unternehmen Pfizer herstellt, erklärte, dass „sie nach sorgfältiger Prüfung zu dem Schluss kamen, dass dem Fall die Unterstützung entzogen wurde“.
Das Unternehmen stellte fest, dass das positive Nutzen-Risiko-Profil des Impfstoffs weiterhin positiv sei.
In der Stellungnahme hieß es, dass weltweit 1,5 Milliarden Menschen, davon 64 Millionen in Deutschland, den BioNTech-Impfstoff haben.
Auch die Europäische Arzneimittel-Agentur (EMA) gab bekannt, dass der Impfstoff sicher sei.
Auf ihrer Pressekonferenz letzte Woche bekräftigte die EMA die Vorteile aller von ihr zugelassenen Covid-Impfstoffe, einschließlich BioNTech, und erklärte, dass sie schätzen, dass die Impfstoffe weltweit das Leben von mindestens 20 Millionen Menschen gerettet haben.
Sehr geringes Risiko einer Herzmuskelentzündung
In der Stellungnahme der EMA hieß es, der Impfstoff berge bei jungen Männern ein sehr geringes Risiko für „Herzmuskel“ und „Herzbeutelentzündung“.
Die Möglichkeit einer unerwarteten Nebenwirkung ist bei Arzneimitteln, die von internationalen Institutionen zugelassen wurden, sehr gering.
Angesichts der raschen Ausbreitung von Covid und der unerwartet schnellen Produktion von Impfstoffen gab es jedoch Bedenken, dass während des Testzeitraums, der kürzer als üblich dauerte, möglicherweise nicht alle potenziellen Nebenwirkungen untersucht wurden.
Die EMA hingegen erklärte, dass die Sicherheit nicht unter dem Vorwand der Schnelligkeit im Genehmigungsprozess beeinträchtigt worden sei.
Die Europäische Arzneimittel-Agentur gab im Mai 2023 bekannt, dass sie 1,7 Millionen unmittelbare Nebenwirkungen registriert habe, was 2 Dosen pro 1000 Dosen entspricht.
Die häufigsten Nebenwirkungen des Impfstoffs sind Kopfschmerzen, Fieber, Müdigkeit und Muskelschmerzen.
Wer wird zur Verantwortung gezogen?
Reuters schrieb, es sei unklar, wer die Entschädigung und die Gerichtskosten zahlen werde, wenn der Kläger Recht habe.
Quellen informieren Reuters darüber, dass die Großabnahmeverträge der EU mit Impfstoffherstellern, darunter BioNTech-Pfizer, einen ganz oder teilweise „Haftungsausschluss“ vorsehen, so dass im Falle eines Sieges des Klägers auch die Regierungen der EU-Länder einen Teil der Strafe übernehmen müssen . Er sagte, er könne bleiben.
In vielen Ländern, darunter auch in Deutschland, gibt es finanzielle Stärkungsprogramme für Menschen, die durch Impfungen bleibende Schäden erlitten haben. Die Inanspruchnahme dieses Vorteils hindert die betroffene Person jedoch nicht daran, eine gesonderte Schadensersatzforderung geltend zu machen.
Rogert & Ulbrich, die Anwaltskanzlei hinter den Abgasklagen gegen Volkswagen, vertritt den Kläger in der Klage, deren Verhandlung heute in Deutschland beginnt.
Die Anwaltskanzlei gab beispielsweise an, etwa 250 weitere Akten eingereicht zu haben.
Eine weitere Anwaltskanzlei, Caesar-Preller, gab ebenfalls bekannt, etwa 100 Fallstudien eingereicht zu haben.
Auch in Italien wurden nur wenige Präzedenzfälle eingereicht.
Neuigkeiten7
