In Gaziantep erfuhr der Anwalt Imam Akgün Çuhadaroğlu, dass ihm mit der Mitteilung, die er im Oktober letzten Jahres erhielt, eine Geldstrafe von 427 Lira auferlegt wurde, weil er am 21. September 2022 während der Fahrt im Stau gegen die Regel verstoßen hatte, indem er mit seinem Mobiltelefon telefonierte. Çuhadaroğlu legte beim 2. Friedensstrafgericht Berufung auf die Aufhebung des Urteils ein, da die Quittung keine visuellen Hinweise darauf enthielt, dass er einen Anruf getätigt hatte.
Nach dem Antrag von Çuhadaroğlu, der angab, dass er möglicherweise am oben genannten Datum mit seinem Auto gefahren sei, aber keinen Anruf getätigt habe und kein zufälliges Bild im Strafregister enthalten sei, leitete das Strafgericht des Friedens eine Untersuchung ein. Der Richter forderte von der Polizeibehörde Informationen und Dokumente zur Strafe und kam zu dem Schluss, dass die Geldbuße auf Benachrichtigung des ehrenamtlichen Verkehrsinspektors verhängt worden sei. Am Ende der Beurteilung entschied der Richter, die Strafe aus Mangel an Beweisen aufzuheben, da die Nichtvorlage eines zufälligen Fotos oder einer Kameraaufzeichnung, die das Vergehen dokumentiert, zu Willkür führen könnte, und dass ein möglicherweise falsch aufgezeichnetes Nummernschild dies zur Folge haben könnte bestraft werden.
„PSE OHNE KONKRETE BEWEISE KÖNNEN DURCH EINWAND AUFHEBEN“
Çuhadaroğlu, der mit der Bekanntgabe der Entscheidung erfuhr, dass die Strafe aufgehoben wurde, forderte die Bürger auf, in ähnlichen Situationen rechtliche Schritte einzuleiten. Çuhadaroğlu erklärte, dass die Aufhebung der Strafen, die nicht auf konkreten rechtlichen Beweisen beruhen, von den Gerichten akzeptiert wurde, und sagte:
„Ich habe erfahren, dass gegen mich eine Verwaltungsstrafe, also eine Verkehrsstrafe, verhängt wurde, weil ich im September letzten Jahres während der Fahrt mit meinem Fahrzeug telefoniert habe Bericht habe ich innerhalb der gesetzlichen Frist von meinem Recht Gebrauch gemacht, Berufung einzulegen. Ich sagte, dass es sich nicht auf konkrete Beweise beruhe und dass es willkürlich sei. Aus diesem Grund beantragte ich die Aufhebung des Urteils, da es ungerechtfertigt sei und nicht mit einer Verstärkung versehen sei konkrete Beweise, die gegen das Gesetz verstoßen. Das Gericht berücksichtigte meinen Antrag und akzeptierte meinen Einspruch und entschied, dass es sich um eine unfaire Strafe handelte. Infolgedessen akzeptierte das Gericht meinen Einspruch. In diesem Vorfall, der nicht auf zufälligen konkreten Beweisen beruht, Die Strafe wurde mit der Begründung aufgehoben, dass sie mit Bildern untermauert werden müsse, dass auch der ehrenamtliche Verkehrsinspektor einen Fehlerspielraum haben dürfe. Wenn auf diesem Formular keine visuellen Beweise vorhanden sind, empfehle ich ihnen, bei den Strafgerichten des Friedens die Aufhebung des Urteils zu beantragen, um ihre Rechte geltend zu machen. Die Aufhebung dieser Strafen, die nicht auf rechtlich konkreten Beweisen beruhen, wird von den Gerichten akzeptiert.
ZWEI STRAFEN
Eine weitere unlautere Praxis, die bei Verkehrsstrafen neben konkreten Beweisen häufig anzutreffen ist, ist die gleichzeitige Verhängung von zwei Geldstrafen. Beim Parken in verbotenen Bereichen wird das Fahrzeug mehr als einmal abgeschleppt und gegen den Fahrzeughalter wird ein Bußgeld verhängt. Aber nach dem Gesetz; Bußgelder werden meist aufgehoben, weil es rechtswidrig ist, für einen Verstoß zwei unterschiedliche Strafen zu verhängen. Es ist auch wertvoll, um wie viele Kilometer (km) sich die Geschwindigkeitsstrafen unterscheiden. Mit anderen Worten: Wenn eine Strafe mit einer Differenz von 1-2 km verhängt wird, besteht die Möglichkeit, dass diese Strafen ebenfalls aufgehoben werden. Denn dieser Grenzübertritt kann wetterbedingt als sinnvoll angesehen werden.
MUSS SICHTBAR SEIN
Eine weitere Situation, der Bürger ausgesetzt sind, ist das Fehlen eines Warnschilds (Radar usw.) an Orten, an denen Bußgelder verhängt werden. Allerdings sind die Verkehrseinheiten verpflichtet, die Bürger zu warnen, indem sie die Schilder und Warntafeln so anbringen, dass sie für die Fahrer sichtbar sind. Im Gegenteil, wenn ein Bußgeld durch Verheimlichung verhängt wird, können diese Bußgelder aufgehoben werden. Darüber hinaus verstößt es gegen das Gesetz, einem Fahrer aufgrund einer einzigen ununterbrochenen Bewegung in derselben Sekunde ein Bußgeld für das elektronische System und die Kameras aufzuerlegen. Mit anderen Worten: Es ist nicht legal, mit elektronischen Systemen innerhalb von Sekunden hintereinander bestraft zu werden. Bürger, die in solche Situationen geraten, können auch gegen die Strafen Berufung einlegen.
Wo kann man sich bewerben?
Einspruch gegen Verkehrsstrafen kann durch eine Petition beim Strafgerichtshof des Friedens oder per E-Government eingelegt werden. Berufungsanträge für Verkehrsstrafen, die an den Friedensstrafgerichtshof gerichtet werden, werden in kurzer Zeit in den Prozess aufgenommen und es wird eine Untersuchung darüber eingeleitet. Der Antrag sollte in einer Form verfasst werden, die alle Einzelheiten und den Inhalt der Strafe enthält, und der Einspruch sollte auf diese Weise erfolgen. Personen, die Berufung einlegen möchten, sollten innerhalb von 15 Tagen eine Petition vorbereiten und unter Angabe des Datums der Verhängung der Strafe einreichen. Bürger, die dies über E-Government tun möchten, können über das UYAP-Bürgerportal Einspruch gegen Verkehrsstrafen einlegen. Hierzu muss der Bürger jedoch über eine elektronische Signatur oder tragbare Signatur verfügen.
Die Schulden verdoppeln sich jeden Monat
Das Sanierungsgesetz, das 14 Millionen Bürger betrifft, wurde am 12. März im Amtsblatt veröffentlicht und trat in Kraft. Demzufolge; Vor dem 31. Dezember 2022 entstandene Steuer- und Prämienschulden sowie bis zum Antragsdatum mitgeteilte Bußgelder können strukturiert werden. In diesem Zusammenhang können bis zum 31. Mai Anträge auf Umstrukturierung von Verkehrsstrafen, MTV-Schulden, Inkasso- und Beitragsdarlehensschulden gestellt werden. Illegale Brücken- und Autobahnübergänge werden in die Konfiguration einbezogen. Bei Zahlung des Bußgeldes innerhalb von 15 Tagen ab dem Datum der Benachrichtigung wird ein Rabatt von 25 Prozent gewährt. Nach Ablauf dieser Frist werden monatlich 5 Prozent Zinsen auf die nicht gezahlten Strafen erhoben. Die Strukturierung sorgt für einen wertvollen Rabatt auf die eingezogenen Schulden.
BIETET 59 PROZENT VORTEIL
Zum Beispiel; Eine Schuldenkürzung von 2.453 Lira im Jahr 2021 erhöht sich auf 4.538 Lira mit einem Verzugszins von 85 Prozent. Wenn die betreffenden Schulden umstrukturiert werden, betragen sie 2.000 765,76 Lira mit einer neuen Inflationsdifferenz von 12,75 Prozent (312,76 Lira).
Wenn diese Schulden in 36 Raten, also in 3 Jahren, beglichen werden, wird der neue Betrag mit dem Ratenkoeffizienten mit 3.000 512 Lira berechnet. Somit beträgt der monatliche Ratenpreis 97,57 Lira. Wenn diese Schulden auf einmal, also in bar, beglichen werden sollen, dann werden 90 Prozent der Inflationsdifferenz von 312,76 Lira zuzüglich 25 Prozent Rabatt auf den Verkehrsstrafenbetrag von 2.000 453 Lira abgezogen. Somit sinkt die zu begleichende Gesamtschuld auf 1.871 Lira. Mit anderen Worten, es gibt einen Rabatt von 59 Prozent auf die Schulden, was 4.000 538 Lira mit Zinsen entspricht.
Neuigkeiten7
