Sinan Ogan-Erklärung von AK-Parteisprecher Çelik: Wir werden bis Montag warten

Ömer Çelik, Sprecher der AK-Partei, beantwortete die Fragen von Kürşad Oğuz, Serap Belet und Mehmet Akif Ersoy auf Habertürk-Bildschirmen. Çelik gab Erklärungen zur Präsidentschaftswahl am 28. Mai und zum Treffen von Präsident Recep Tayyip Erdoğan mit dem Präsidentschaftskandidaten der CET Alliance, Sinan Ogan, ab.

Höhepunkte aus der Rede des AK-Parteisprechers Ömer Çelik…

„Die Masse, die für OĞAN gestimmt hat, steht der Politik unseres Präsidenten sehr nahe“

Das Treffen mit Herrn Sinan Ogan fand in der Mitte unseres Präsidenten statt. Es ist ein ganz normales Treffen. Wir sagen nichts, bis sie eine Erklärung geben. Sinan Bey wird am Montag eine Erklärung abgeben. Wir schauen uns die Wahlurnenstimmen an. Wir sehen, dass Herr Ogan eine Gruppe ist, die der Politik des einzigen Heimatlandes, der Single Flag, in dem er Stimmen erhält, sehr nahesteht. Wir sehen, dass das Publikum, das für Ogan gestimmt hat, der Politik unseres Präsidenten viel näher steht und diese übernimmt. Wir sind uns darüber im Klaren, dass es distanziertere und gegensätzlichere Ansätze gegen die Wetten gibt, die das Bündnis gegen uns eingeht. Normalerweise hat jeder sein eigenes Ermessen. Wir warten bis Montag. Politische Einschätzung, Verhandlungen, Feilschen sind andere Dinge. Man verhandelt mit denen, die einem nahe stehen, und verhandelt mit Menschen außerhalb. Das Verhandlungsproblem passt niemals zum politischen Stil unseres Präsidenten, der AK-Partei oder der Volksallianz. Unser Präsident lebt nach Prinzipien. Wenn man mit ihnen einen gemeinsamen Raum schafft, kommt man tatsächlich zu einem Mittelweg. Das kann ich klar und unmissverständlich sagen. Wie ein Kabinett gebildet wird, liegt im Ermessen unseres Präsidenten. Jetzt gibt es keine Erklärung. Wenn es eine Erklärung gibt, ist es notwendig, darüber zu sprechen. Es sollte nicht unfair sein, nur weil eine Seite eine politische Verhandlung wollte und die andere Seite nicht. Herr Ogan verhandelt im Wesentlichen. Wie ich sehe, überschneidet sich jedoch der Fokus der Sensibilität der Menschen, die für Herrn Ogan gestimmt haben, mit der Politik unseres Präsidenten. CHP-Mitglieder dachten wahrscheinlich so. Dass die Stimmen zu uns kommen, wenn Muharrem İnce sich zurückzieht. Der Ermessensspielraum bei der Wahl ist eine multifaktorielle Angelegenheit. Beispielsweise tragen Sie ein Publikum oder den Teil, der für Sie stimmt, durch seine Nähe zu den Prinzipien. Wenn wir uns die Wahlurnen ansehen, sehen wir, wer von wo seine Stimmen bekommen hat. Dass unsere Bürger, die für Herrn Ogan gestimmt haben, dem politischen Ansatz unseres geschätzten Präsidenten sehr nahe stehen.

„EINWANDERER WERDEN ZURÜCKKEHREN, WENN ES SICH MIT SYRIEN normalisiert hat“

Wäre die Gläubigenregion damals entstanden, würden die heutigen Einwanderer in der Gläubigenregion bleiben. Als dies nicht geschah, standen die Menschen am Ende. Wir umarmten die Menschen, die dem Tod entkommen waren. Die Türkei hat eine Einwanderungspolitik. Die Rückgabe erfolgt abhängig von der Normalisierung mit Syrien. Wir können es in keiner Weise im Bus auffüllen. Aserbaidschanische Intellektuelle sagten damals zur CHP-Regierung: „Schicken Sie uns nicht“. Sie ruhten nicht und wurden getötet. Derzeit dauert der Bürgerkrieg dort an. Wenn die Frage der Normalisierung der Türkei mit dem syrischen Regime an ihre Grenzen stößt, werden Formeln diskutiert, es besteht kein Grund, hier aufzuhören, wenn das Leben dieser Menschen garantiert ist. Herr Kilicdaroglu „Sie werden 10 Millionen weitere Einwanderer aufnehmen“ genannt. Es gibt keine solche Sache. Wir haben erklärt, dass die Türkei nicht in der Lage ist, ein weiteres zu kaufen. Wir haben niemanden tot zurückgelassen.

„Türkiye gerät nicht in die demografische Bedrohung“

So wird es nicht weitergehen. Die von uns auf der syrischen Seite gebauten Briketthäuser und die humanitären Bedingungen dort beschleunigen die Rückkehr. Es wird ermutigt, würdevoll und stolz zu sein. Wir werfen keine Leute vor die Fässer. Der Blödsinn, den Herr Kılıçdaroğlu gesagt hat. Wenn Sie sagen: „Ich werde sie am nächsten Tag in den LKW laden“, haben Sie eine große humanitäre Katastrophe unterzeichnet. Es wurde mit großer Toleranz und Eigenverantwortung hergestellt. Wie üblich gibt es Vorwürfe von einer bestimmten Stelle, es gibt Vorwürfe und die Anforderungen an die Analyse steigen. Wir werden niemals zulassen, dass die Türkei einer demografischen Bedrohung ausgesetzt wird. Diese Leute werden nicht ewig hier bleiben. Türkiye ist kein Flüchtlingslager, Europa und Griechenland haben diesen Test nicht bestanden. Wir müssen sowohl auf die Stimme unserer eigenen Bürger hören als auch auf humane und moralische Weise regieren.

„KILIÇDAROĞLU HERGESTELLTER NATIONALISMUS“

Was ich sehe, ist, dass das Problem, das unsere Bürger am meisten betonten, darin bestand, dass das Bündnis gegen uns kein mit dem Terrorismus kompatibles System geschaffen hatte. Überall, wo wir hinkamen, wurde darüber gesprochen. Uns wurde gesagt, dass wir das nicht zulassen sollten. Ich habe gesehen, dass unsere Bürger reagierten, indem sie sagten: „Steht standhaft dagegen“, was das beliebteste Thema ist. Natürlich reden wir auch über die Verteidigungsindustrie, wir reden über die Belange der Stadt, in die wir gehen. Wo und warum sind unsere Stimmen nach den Wahlen gesunken? Wo sind wir geflossen, wo sind wir getrocknet? Darauf legen wir Wert. Wir bewerten derzeit Wahlurnen. Wir traten als Bündnis vor der Gesellschaft auf. Wir waren hier die Ersten. Das zeugt von großem Glauben und Vertrauen. Das Wort, das uns im Wahlkampf am wenigsten gefällt, ist Selbstgefälligkeit. Wir sehen, dass das Eigenverantwortungsgefühl unserer Bürger weiterhin stärker wird. Auch die Opposition erklärte in dieser Nacht den Sieg. Zwei Kommunalführer waren herausgekommen und hatten erklärt, dass sie als Einzelpersonen im Namen des Präsidenten sprachen, und zwar in einer Form, die nicht mit der demokratischen Sitte und Moral vereinbar war. Jetzt hat Kılıçdaroğlu begonnen, erfundenen Nationalismus zu produzieren. Das haben sie ihm gesagt.

„UNSER HERR PRÄSIDENT WIRD SIEG SCHAFFEN“

Das heißt, wenn unsere Stimme sicher auf der Strecke geblieben ist, hat uns der Bürger die folgende Anweisung gegeben; Sie werden mehr mit uns teilen, Sie werden mehr erzählen. Ich hoffe, dass wir es auch hier sehen werden, und ich sage, dass die Art und Weise, wie unsere Bürger die politische Linie unseres derzeitigen Präsidenten annehmen, ein entscheidender Sieg sein wird. Ich gebe keine Zahlen an, aber ich mache Analysen. Wo wurde im Grunde die Grenze errichtet? Ein Bild, das die Türkei mit ihrer Regierungsfähigkeit nicht regieren kann. Unsere Gegner wollen mit der Lynchkampagne den Bürger verändern. Wir nehmen Bewertungen vor, indem wir uns Wahlurnen ansehen. Viele berühmte Analysten und Meinungsforschungsunternehmen haben das Gegenteil vorhergesagt. Wir sagten: „Das Feld sagt etwas anderes“.

„Was wir am ersten Tag sehen, war out of the box“

Wir hielten das Kandidatenvorstellungstreffen ab und verteilten uns alle in die Provinzen. Was auch immer wir am ersten Tag sahen, kam aus der Wahlurne. Unsere Freunde sagten, dass unsere Bürger außerordentliche Gunst und Verstärkung genießen. Ein sehr kleiner Prozentsatz verblieb in der zweiten Gattung. Wir dachten, dass es über 50 gehen könnte, wenn auch mit einem kleinen Unterschied. Am Telefon sprachen Bürger aus vielen verschiedenen Provinzen, unsere allgemeine Meinung war, dass es sich um eine unerträgliche politische Motivation handelte.

„DIE MENSCHEN GEGEN UNS KÖNNEN NICHT AUCH DEN TISCH VERWALTEN“

Bei dem Erdbeben strömte der gesamte Staat in die Region. Mit außergewöhnlichem Einsatz und Organisation waren die Institutionen 24 Stunden am Tag einsatzbereit. Dies wurde von unserem Bürger gesehen. Wir haben in 20 Jahren viele wirtschaftliche Schwierigkeiten erlebt, unsere Bürger haben gesehen, wie wir sie überwunden haben. Sie schafften es nicht einmal, den Tisch vor uns zu besetzen. Einer der Leute am Tisch verteidigt den Privatisierungsprozess, der Vielfraß sieht Verrat. Jemand verteidigt die syrische Politik und hält den Vielfraß für falsch. Es gibt keinen Tisch. Schließlich besteht hier Konsens darüber, dass die Kandidatur unseres Präsidenten unterstützt wird. Die 20-jährige Praxis unseres Präsidenten ist offensichtlich. Es ist offensichtlich, wie er das Problem angegangen ist. Während verschiedene politische Parteien unseren Präsidenten in unserem Bündnis unterstützten, unterstützten sie diese politischen Praktiken. Der einfachste Kandidat sagt, er sagt, er habe 300 Milliarden gefunden, der Vielfraß auf dem Tisch sagt: „Das ist nicht realistisch.“

„Ich habe nicht damit gerechnet, dass es so unerwartet sein würde“

Wenn man sich umsieht, herrscht zum ersten Mal Krieg. Er twittert für Russland. Er sagt, er kandidiert für das Präsidentenamt. Wenn daran etwas dran ist, sollten staatliche Institutionen Maßnahmen ergreifen. Es ist unsere Mission, dagegen vorzugehen. Sie sagen, wir hätten es gehört. Wir treffen eine Vereinbarung in Libyen. Wir tun dies mit dem, was die UN für legal hält. Er spricht über Haftar und sagt, er sei säkular. Beim Gedenken an Karabach in Aserbaidschan hieß es, dass Türkiye Dschihadisten dorthin schicke. Ich hatte nicht damit gerechnet, dass so ein inkompetentes Gemälde entstehen würde. Sie hielten zwei Jahre lang ein Treffen ab, es ist keine Politik, auf Papier zu schreiben.

„DIE TERRORISTISCHE ORGANISATION SAGT, ICH BIN EIN SCHAUSPIELER IM WAHLPROZESS“

Während des Lösungsprozesses sagte unser Präsident: „Lasst sie ihre Waffen begraben.“ Welches Bild hat sich heute ergeben? Kılıçdaroğlu besucht einen Ort. Die Person neben ihm betreibt direkte PKK-Propaganda und sagt nichts. Jemand von der HDP sagt, wenn er zu uns kommt, solle er die gegebenen Worte erklären. Ein Herrscher sagt, die Republik werde zerstört und wiederhergestellt und terroristische Kriminelle würden freigelassen. Sollte der Kandidat nicht sagen, dass er eine solche Grundlage nicht akzeptiert? Heute sagt der Co-Vorsitzende der syrischen PKK, PYD, dass der Kandidat vor uns gewinnen wird. Die Terrororganisation sagt, ich sei ein Akteur in diesem Wahlprozess. Sie haben sich gegen den Antrag ausgesprochen. Sie kamen an den unteren Rand unserer Grenze und versuchten, diesen Lappen aufzuhängen. Sie wurden durch diese Operationen zerstört. Er kommt heraus und sagt: „Wenn wir das Parlament betreten, werden wir die PKK auffordern, die Waffen niederzulegen.“ Mit der dortigen Sprache ist gemeint, dass die PKK vom Berg herabsteigen, zu einer Miliztruppe werden und dann ihre Waffen niederlegen wird. Sie benutzen es, als wäre es etwas Dummes. In diesen Abschnitten hieß es lange Zeit, dass „die Terrororganisation entstanden ist, als die Wege zur politischen Partizipation versperrt waren“. Was geschah also, als der Prozess der politischen Beteiligung eröffnet wurde? In der Türkei gibt es eine politische Organisation, die radikaler spricht als die Terrororganisation. Wenn Sie in einem juristischen Bereich der Politik einen juristischen Beitrag zum Problem leisten möchten, sind Sie der Adressat. Wenn er sein Recht auf Beteiligung an der legalen politischen Arena nutzt, um Propaganda für eine terroristische Organisation zu betreiben, ist dies nicht akzeptabel.

„UNSERE BÜRGER SEHEN MEINE SERENCAM IN SYRIEN“

Unser Präsident ist der erfahrenste unter den demokratisch gewählten Präsidenten der Welt. Er hat Erfahrung darin, ein Land zu konfrontieren, und er hat Erfahrung darin, Türen zu diesem Land zu öffnen. Was die Führung der AK-Partei frisch hält, ist ihre Fähigkeit, Politik zu machen, wenn sich die Regeln ändern. Wir sahen die Zukunft der arabischen Revolutionen. Wir wollten, dass die Staaten durch Reformen auf diese Revolution vorbereitet sind. Unser Präsident sagte, wir sollten zu den Wahlen in Syrien gehen und eine gesunde Volkszählung durchführen. Was sagten die USA damals: „Sie verhandeln mit dem Schurkenstaat.“ Der amerikanische Vertreter ging hinter uns her. Dieser Ort verwandelte sich in einen Bürgerkrieg, das Regime verwandelte sich in eine Massakermaschinerie. Alle diese haben eine Serencam. Unsere Leute sehen es auch.

„Bei dieser Grenze geht es nicht um unsere kurdischen Bürger“

Wir reden über die Terrororganisation, sagt Kemal Kılıçdaroğlu: „Sie reden über die Kurden.“ Unsere kurdischen Bürger werden das niemals akzeptieren. Alle Standards hinsichtlich der demokratischen Rechte und Freiheiten wurden eingehalten. HDP verweist auf die Probleme im Zusammenhang mit der PKK. Hier existiert zunächst die Terrororganisation, und dann entsteht als Erweiterung davon die politische Partei. Im gesamten Prozess haben wir gesehen, dass diejenigen, die Demokratie und Partizipation schätzen sollten, die Demokratie nutzen, um die Terrororganisation zu legalisieren und die Rechtsstaatlichkeit zu zerstören. Wir sind Menschen, die innerhalb der Legitimität der Demokratie und der Republik existieren. Terrorismus ist der abscheulichste Fehler der Menschheit. Diese von den politischen Akteuren hier verfolgte Grenze ist keine Linie, die sich auf unsere kurdischen Bürger bezieht. Dies ist die Grenze, an der sie der Terrororganisation PKK helfen wollen. Egal welche Partei sie wählen, die Stimme jedes Bürgers ist wertvoll. Unser Bestreben besteht darin, die Bürger, die diese Stimme abgegeben haben, um ihre Stimme zu bitten. Unabhängig davon, welche Partei sie wählen, unser Existenzgrund sind die Bürger. Wir sind die Führer dieser Partei und wir arbeiten mit dieser Mentalität.

„Sie sollten die Form der Politik ablehnen, die diese Ergänzung gegeben hat“

Die Terrororganisation sagt: „Unser einziges Ziel ist, dass Erdogan geht.“ Eine politische Partei tritt auf und verwendet eine parallele Aussprache. Privilegien werden jedem Terroristen gewährt, terroristische Kriminelle werden freigelassen, Autonomie wird gefordert. Herr Kilicdaroglu „Ich lehne die Form der Politik ab, die mir diesen Auftrieb gegeben hat“ sollte er sagen. Er sagt, er sei gegen den Terrorismus, aber wie gesagt, er schweigt. Hätte die Terrororganisation nur eine Erklärung abgegeben. Allerdings gibt es eine Richtlinie, die die Aussagen der Terrororganisation trägt. Es war deutlich zu erkennen, dass es hier einen Bereich gab, der abgedeckt werden musste.

HUDA PAR DISKUSSION

Das Hauptmotto unseres Präsidenten lautet „Ein Heimatland, eine Nation, ein Staat“. Wir bilden keine Koalition. Daher ist die durch eine beliebige politische Partei gegebene Verstärkung die durch diese Prinzipien gegebene Verstärkung. Sie sagen: „Wir haben nicht darüber gesprochen, eine Statue eines Terroristen zu errichten.“ Sie sagen, wir hätten kein Problem mit der Flagge oder dem Eid, wir würden ins Parlament kommen und den Eid leisten.

„In der Genetik des Staates ist es nicht der Prozess der Veränderung der Qualität der Nation“

Im Analyseprozess zur Abrüstung zeigten sie Ambivalenz. Jahrelang hieß es, dass dies getan werden sollte. Unser Präsident hat diesen Willen mit großer Entschlossenheit demonstriert. Dieser Prozess ist kein Prozess der Veränderung der Genetik des Staates oder der Natur der Nation. Es handelt sich um den Prozess der Waffenniederlegung gegenüber der Terrororganisation. Das Problem, das diese politische Grenze als kurdisches Problem mit sich bringt, wird durch die Codierung als PKK-Problem geschaffen.

„DAS IST DIE ANORDNUNG DES WILLEN DER NATION“

Am Wahlabend traten die beiden mittendrin vor die Kameras. ’13. Wir sprechen im Namen von Präsident Kılıçdaroğlu. Sie sagten. Der Zählvorgang wird fortgesetzt. Offiziell handelt es sich dabei um eine Hypothek auf den Willen des Volkes. Sie sagten so widersprüchliche und bedeutungslose Dinge. In seiner Aussage heißt es: „Wir haben im Vergleich zu unserem System gewonnen.“ Die peinlichere Aussage ist Kılıçdaroğlus Wort, dass in der Wahlnacht niemand ausgehen dürfe. Wir waren in dieser Nacht auf der Straße. Wir begrüßten auch unsere Bürger von der CHP, wir begrüßten unsere Bürger von der DÜZGÜN-Partei. An diesem Abend verkünden Sie das Wahlergebnis auf Ihre Art und Weise. Sie beleidigen die Informationen offizieller staatlicher Institutionen und versuchen, die gesamte Türkei dazu zu bringen, die Daten der CHP zu akzeptieren, was jedoch nicht der Fall ist.

„KEIN RAHMEN FÜR DIE GESELLSCHAFT“

Was sagen sie jetzt? Ihre eigenen Systeme waren ausgefallen, sie konnten die Daten nicht eingeben. Was war also der Versuch, die Leute an diesem Abend zu provozieren? Ist es Ihre Pflicht, den Präsidenten zu ernennen? Die CHP kann unser Rivale sein, sie ist eine fundamentale Partei, sie hat eine institutionelle Tradition. Mentalistisch gesehen stehen wir auf entgegengesetzten Seiten. Es gibt den allgemeinen stellvertretenden Vorsitzenden, es gibt den Sprecher der Partei. Können Sie sich vorstellen, dass zwei Bürgermeisterführer selbsternannte Treuhänder der CHP sind? Das Problem ist hier nicht die Politik, sondern die Antipolitik. Es gibt keinen politischen Rahmen, der der Gesellschaft vorgelegt wird.

„WIR KENNEN AUCH DIE ZEIT VON HERRN BAYKAL“

Es fällt mir schwer, einen höflichen Schluss zu ziehen, wenn man über die andere Person spricht. Dieser Prozess stärkte die Beständigkeit der Volksallianz weiter. Wird der Status Quo in der KWK erhalten bleiben oder nicht? Die Debatte läuft schon seit geraumer Zeit. Herr Kılıçdaroğlu wurde als Gegenleistung für die Garantie seiner Kandidatur Abgeordneter der Parteien. Schließlich haben die CHP-Wähler gearbeitet. Wir kennen auch die späte Baikalzeit. Herr Baykal vertrat eine klare und feste Haltung zum Problem des Terrorismus. Dies ist der einzige Zeitraum, in dem diese Drift zulässig ist.

BABACANS „LASST UNS ZUSAMMEN ARBEITEN“-AUSGANG

Wenn dies der Stil ist, der gegen unseren Präsidenten verwendet wird, der Stil, der gegen die AK-Partei verwendet wird, dann wird daraus natürlich nichts werden. Türkiye kam nicht plötzlich zum Präsidialregierungssystem. Nachdem ich diesen Punkt erreicht habe, wünsche ich mir, dass das Präsidialregierungssystem, anstatt ein parlamentarisches System vorzuschlagen, mit einigen Kritikpunkten zur Gewaltenteilung und zum Ausgleichssystem kommt und dies diskutiert wird. Als der Rat gegründet wurde, um das parlamentarische System im Parlament zu aktualisieren, haben wir als AK-Partei unsere Vorschläge rechtzeitig eingereicht. CHP wurde nie pünktlich geliefert. Als er sagte, das parlamentarische System zu aktualisieren, widersetzte er sich. Als wir zum Präsidialsystem wechselten, übernahm es dieses Mal das parlamentarische System.

„KEINE VERWEISUNG AN DEN BÜRGER“

Diejenigen, denen der Wille, der aus der Wahlurne hervorging, nicht gefiel, tötete den Premierminister und die Minister in diesem Land. Dabei muss gewährleistet sein, dass das System keine Verschwörung gegen den Willen des Bürgers betreiben kann. Wir sprechen über die Eröffnung der Hagia Sophia. Es wurde eine gesellschaftliche Nachfrage gebildet und eine politische Entscheidung getroffen. Sie wollen daraus eine Regimedebatte machen. Es hat nichts mit den Bürgern zu tun. Es gibt keine große Änderung in unseren Codes. Wir haben eine Haltung gegenüber Ereignissen wie dem Putschversuch Travel und dergleichen entwickelt. Hier gilt der Grundsatz: Bürger bringen, Bürger nehmen.

„Die Gesellschaft nutzt die Demokratie für ihren Willen“

Nach Bekanntgabe der zweiten Aufenthaltsart nehmen wir Kontakt zu unseren Bürgern auf. Hier sollten unsere Bürger nicht selbstgefällig sein. Wahl ist Wahl. Wir sehen, dass bei unseren Bürgern ein stärkeres Gefühl der Eigenverantwortung entsteht. Heute haben mich zwei unserer Freundinnen wegen der Frauenrechte angehalten. Normalerweise wird er fragen. Unterwegs wird es auch anhalten. Das ist der Segen von Politik und Demokratie. Die Gesellschaft selbst nutzt die Demokratie für ihren eigenen Willen. Wir streben danach.

„Das größte Vermächtnis, das wir künftigen Generationen hinterlassen werden“

Niemand in der Türkei kann sagen, dass der Wille des Bürgers an der Wahlurne gestohlen wird. Sie besuchen jede Partei, sie sehen die Freiheit der Propaganda. Es gibt Kanäle, die immer von der Opposition genutzt werden, wo unsere Freunde nie rauskamen. Die Sicherheit unserer Wahlkultur wird ebenso auf die Probe gestellt wie die Sicherheit unseres Wahlsystems. Es finden so viele Kundgebungen gleichzeitig statt. Generell konnte die Gewalt in der Türkei in keiner Form dominieren. Wir bestimmen die Manager durch die Wahlurne. Wir gehen frei zur Wahlurne und dieses System funktioniert. Dies ist das größte Erbe, das wir künftigen Generationen hinterlassen werden.

 

Neuigkeiten7