In der Erklärung der DenizBank leitete die Aufsichtsbehörde nach der ersten am 7. April eingegangenen Beschwerde eine Untersuchung gegen Seçil E. ein, am selben Tag, an dem die Generalstaatsanwaltschaft von Istanbul über den Fehler informiert wurde, und die DenizBank beantragte ein Reiseverbot für Seçil E . wegen Unerreichbarkeit der betroffenen Person.Es wurde auch angegeben, dass die Regulierungs- und Aufsichtsbehörden ebenfalls informiert wurden.
Als Ergebnis der vom Inspektionsausschuss durchgeführten Untersuchungen und Bewertungen wird festgestellt, dass die Äußerungen eines wertvollen Teils der Staatsanwälte, bestehend aus 18 Personen, vor der Verhaftung von Seçil E verwendet wurden: „Unser vorläufiger Untersuchungsbericht wurde dem Istanbul vorgelegt Generalstaatsanwaltschaft am 10. April und Seçil E. wurde wegen des Vergehens des „qualifizierten Betrugs“ über Nacht festgenommen und dann festgenommen. Informationen geteilt.
In der Erklärung wurde erklärt, dass während dieses Prozesses entschieden wurde, eine öffentliche Erklärung zu den Äußerungen und Äußerungen abzugeben, die von den Argumentträgern oder ihren Vertretern gegenüber der Presse abgegeben wurden und die größtenteils nicht die Wahrheit widerspiegeln.
„Heute wurde die von unserem renommierten Inspektionsausschuss durchgeführte Prüfung abgeschlossen, der umfassende Inspektionsbericht mit allen seinen Anlagen der Generalstaatsanwaltschaft Istanbul vorgelegt und eine Kopie des Inspektionsberichts den zuständigen Aufsichts- und Regulierungsbehörden übermittelt Die Aufzeichnungen unserer Filiale in Levent Büyükdere, die 24 Stunden am Tag, 7 Tage die Woche von 28 Kameras überwacht wurden, wurden der Generalstaatsanwaltschaft von Istanbul vorgelegt Der von Seçil E. verwendete Computer wurde der Finanzpolizei übergeben der Hauptstaatsanwaltschaft von Istanbul vorgelegt werden.“
„DIE ANZAHL DER BEWERBUNGEN, DIE UNS NUR FOLGEN, IST 3“
In der Erklärung wurde festgestellt, dass es neben diesen Themen als Reaktion auf die Thesen, die in den letzten Tagen in den Medien veröffentlicht wurden und nicht auf der Realität beruhen, notwendig ist, bestimmte Themen zu teilen, um zu informieren die Öffentlichkeit in der Wahrheitsform.
In der Erklärung wurde erklärt, dass die Aufsichtsräte aller Banken die erforderlichen Untersuchungen gemäß der Verpflichtung aus dem Bankengesetz und den einschlägigen Rechtsvorschriften eingeleitet hätten. In jeder eingereichten Beschwerde seien die folgenden Worte enthalten:
„Das Wort des Mitarbeiters, der Gegenstand der Beschwerde ist, wird verwendet. In diesem Zusammenhang hat sich der Prüfungsausschuss unserer Bank auch auf die Worte der an der Angelegenheit beteiligten Personen berufen und einen Bericht erstellt. Um den entsprechenden Bericht zu erstellen und einzureichen Es an die Staatsanwaltschaft, die Aussage von Seçil E. wurde am 9. April aufgenommen und am 10. April mit einem vorläufigen Untersuchungsbericht an die Staatsanwaltschaft weitergeleitet Viele Personen, die behaupten, dass sie geschädigt wurden, haben sich so schnell wie möglich nicht mehr als einmal an die Staatsanwaltschaft gewandt. Die Zahl der Anträge, die uns heute gefolgt sind, beträgt nur drei mit Prestige.
„DAS SYSTEM WURDE AUSSERHALB UNSERER BANK UND FILIALEN ETABLIERT“
Die Filiale Levent Büyükdere wurde wie andere Filialen von mehr als 20 Kameras überwacht, und es wurde berichtet, dass den Parteien bis heute keine vom Banksystem erstellten Dokumente über Bargeldlieferungen vorgelegt wurden.
In der Erklärung wurde zu den angeblich von Seçil E. erstellten Dokumenten folgende Wertung vorgenommen:
„Dokumente, die angeblich offiziell sind, werden nicht auf der Grundlage der Aufzeichnungen des Bankensystems erstellt, aber einige Dokumente, die angeblich von Seçil E. ausgestellt wurden, haben kein Gegenstück in der Gesetzgebung, enthalten kleine Beträge, tun dies keine Zahlungsverpflichtung haben, auf einem Tagesordnungsblatt oder einfachem DIN-A4-Blatt geschrieben sind.Es ist sehr wertvoll für die Staatsanwälte.einige von ihnen haben unserer Bank keine Unterlagen vorgelegt in unseren Filialen an Orten wie Einkaufszentren, Restaurants und Cafés, dem Fonds beizutreten, der nach der Person benannt ist, deren Name inmitten der Beschwerdeführer genannt wurde, einer anderen Organisation, die unter dem Namen eines der Beschwerdeführer gegründet wurde.
„ANTRAGSTELLER HABEN AUSREICHENDE INFORMATIONEN DARÜBER, WIE DIE BANKVERFAHREN FUNKTIONIEREN“
In der Erklärung wurde darauf hingewiesen, dass alle Doktoranden qualifizierte Investoren mit ausreichendem Wissen und Ausrüstung über die Funktionsweise der Bankprozesse sind und dass diese Personen mit der Anlagearbeit der Bank vertraut sind und ihr Vermögen im Internet-Banking tragbar ist Banking, Telefonbanking und Vermögensauszüge, die ihnen neben den Filialen systematisch übermittelt werden.
Unter Betonung, dass Investoren alle Investitionsarbeiten, einschließlich aller Arten von Fonds, von überall auf der Welt über E-Government oder die Zentrale Registrierungsstelle abfragen können, wurde Folgendes festgestellt:
„Wie wir in unserer vorherigen Erklärung angekündigt haben, sind Banken Ansehens- und Glaubensinstitute, die gesetzlich errichtet wurden und regelmäßig im Rahmen dieses Gesetzes geprüft werden. Wir antworten nicht auf diese Äußerungen, die in der Presse widergespiegelt werden und haltlose Anschuldigungen enthalten , im Detail und namentlich, in Übereinstimmung mit der Gesetzgebung und der Bankethik, der wir unterliegen Im Sinne des 74. Elements des Bankengesetzes Nr. 5411 ist dies auch die Schuld des „Ansehensschadens der Bank“. Wir informieren die Öffentlichkeit auch darüber, dass wir in dieser Hinsicht alle unsere gesetzlichen Rechte ausüben werden.“
Neuigkeiten7
