Viel diskutierte These vom 14. Mai des italienischen Politikers: Es gibt eine Intervention von außen

Stefano Valdegamberi, Mitglied des italienischen Regionalparlaments Venetien, bewertete die Wahlen im Mai: „Als externes Publikum kann ich sagen, dass es eine sensible Zeit ist, in der ein starker Präsident wie Erdoğan für mehr Stabilität, Stabilität und Sicherheit sorgen kann. Ich denke, es gab eine starke Intervention von außen, um Erdogan zu besiegen. Ich glaube, dass die Türken klug und reif genug sind, um das zu verstehen.“

Reşit Kemal As, Chefredakteur der Times of Turkey, und Stefano Valdegamberi, Mitglied des italienischen Regionalparlaments Venetien, die zu einem Auftritt nach Venedig kamen, beantworteten Fragen zu den am 14. Mai in der Türkei stattfindenden Präsidentschaftswahlen.

Der italienische Politiker Valdegamberi lenkte die Aufmerksamkeit auf die Entwicklung der Türkei in den letzten 20 Jahren und sagte, dass das Bruttoinlandsprodukt (BIP) der Türkei einen bedeutenden Sprung gemacht habe. Valdegamberi sagte: „Der Wohlstand unter den Bürgern verbreitete sich weiter und die strukturellen Investitionen des Landes in Innovation waren wertvoll. So wurden beispielsweise viele Rekorde im Export und Tourismus erzielt. Türkiye ist nicht mehr Cinderella wie in den 2000er Jahren“, sagte er.

Valdegamberi erklärte, dass die Türkei im Russland-Ukraine-Krieg wertvolle Diplomatie betrieben habe: „Wir sehen es auch im Russland-Ukraine-Krieg und in vielen anderen Geschichten. Wie ich in Italien immer wieder gesagt habe, hätte die Europäische Union die Rolle von Erdogan spielen sollen.“

Hier ist das exklusive Interview, das Stefano Valdegamberi, ein Mitglied des italienischen Regionalparlaments Venetien, dem Chefredakteur der Times of Turkey, Reşit Kemal As, gegeben hat…

„TÜRKEI MACHT IN DER ERDOĞAN-ZEIT EINEN WERTVOLLEN SPRUNG“

– Was denken Sie über den türkischen Präsidenten Erdogan?

Ich muss sagen, dass ich Erdogans erster Amtszeit skeptisch gegenüberstand. Erdogans Aufstieg zur Macht wurde im Westen als „Umkehr“ angesehen. Aber später änderte sich meine Meinung. Erdogan ist es gelungen, Tradition und Moderne, Islam und Säkularismus zu synthetisieren.

Ein Mensch kann keine Zukunft aufbauen, indem er seine eigene Geschichte und Wurzeln missachtet. Mir scheint, dass Erdogan dies im Gegensatz zur Europäischen Union verstanden hat. Mit seinen Werken ist er international sehr präsent. Er agierte maßgeblich auf der politischen Bühne, insbesondere in Bezug auf die russisch-ukrainische Krise. Anstatt eine Position unter Diktat einzunehmen, wie es unsere europäischen Staats- und Regierungschefs taten, positionierte er sich geschickt als Gesprächspartner inmitten von Konflikten. Wenn ich eine Vorstellung von der Studie geben müsste, würde ich mir die Zahlen anschauen, die objektiv und doch nicht verhandelbar sind. Unter Erdogans Regierungen machte das Bruttoinlandsprodukt (BIP) der Türkei einen deutlichen Sprung nach vorne. Wohlstand unter den Bürgern wurde immer häufiger, und die strukturellen Investitionen des Landes in Innovation waren wertvoll. So wurden beispielsweise viele Rekorde im Export und Tourismus erzielt. Wie in den 2000er Jahren ist Türkiye nicht mehr Cinderella wie früher.

DIE TÜRKEI BRAUCHT EINEN STARKEN FÜHRER GEGENÜBER ERDOĞAN

Mai finden in der Türkei Wahlen statt. Was halten Sie Ihrer Meinung nach davon, dass Erdogan die Wahlen gewinnt oder verliert?

Türkische Bürger werden darüber entscheiden. Als außenstehender Betrachter kann ich sagen, dass dies eine sensible Zeit ist, in der ein starker Führer wie Erdoğan für mehr Stabilität, Stabilität und Sicherheit sorgen kann.

Ich denke, die Türkei braucht einen starken Führer. Falsche Entscheidungen und äußere Einflüsse können dazu führen, dass Konflikte ausarten und sich verlängern. Aus offensichtlichen Gründen denke ich, dass es eine starke externe Intervention gab, um Erdogan zu besiegen. Ich glaube, dass die Türken klug und reif genug sind, dies zu verstehen. Ein Versuch war bereits zuvor unternommen worden, wobei der Unmut über den unfähigen Putschversuch zum Einsatz kam. Ich glaube, dass die Türken die Architekten ihrer eigenen Zukunft sein sollten und sich ihre Agenda nicht von denen diktieren lassen sollten, die als Freunde auftreten, aber nicht für ihre Eignung arbeiten. Ich bin immer für die Unabhängigkeit von Staaten und Völkern von ausländischer Intervention.

INSTABILITÄT IN DER TÜRKEI WIRKT SICH AUF EUROPA AUS

-Was wären die geopolitischen Folgen, wenn Erdogan die Wahl verliert?

Türkiye befindet sich in einer strategischen geografischen Position. Die Situation der externen Kontrolle des Führers eines solchen Landes kann die Region destabilisieren und wahrscheinlich auch Europa betreffen. Vermutlich ist meine Vision etwas desaströs, aber ich sehe zu viele Falken und wenige Tauben, besonders an der Westfront. Wir reden nur über Waffen, wir reden nie über Verhandlungen. Erinnern wir uns daran, dass es diejenigen gibt, die auf den Zerfall Europas setzen. Türkiye kann dafür der Docht sein. Gemeinsam müssen die Völker diese Lunte entschärfen, indem sie die Augen öffnen und jede ausländische Einmischung in die Innenpolitik ihres Landes zurückweisen. Die Abstimmung ist auch eine Verantwortung in dieser Hinsicht.

DIE EUROPÄISCHE UNION KANN NICHT MACHEN, WAS ERDOĞAN GETAN HAT

Soll Europa die Türkei in die EU aufnehmen?

Die Türkei sollte wirklich überdenken, ob sie Teil der EU sein will.

Ehrlich gesagt bin ich sehr enttäuscht über das Verhalten der EU. AB ist weit entfernt vom Geist der Gründerväter wie Shuman, De Gasperi, Adenauer. Eine Institution ohne Seele und ohne politische Subjektivität. Genauer gesagt handelt es sich um eine Institution, die ihre Außenpolitik von einer anderen Organisation, nämlich der NATO, von einem Land übernimmt, das sowohl ein Verbündeter als auch ein Rivale ist. Ich sehe das als ein Chaos voller Widersprüche. Wir sehen es auch im Russland-Ukraine-Krieg und vielen anderen Geschichten. Wie ich wiederholt in Italien sagte, hätte die Rolle von Erdogan von der Europäischen Union gespielt werden sollen. Aber heute fehlt es Europa an politischer Subjektivität. Die EU ist eine große Wirtschafts- und Finanzstruktur, die das Paradox darin sieht, politische Befehle von außen anzunehmen. Sind wir sicher, dass Außenstehende im Interesse Europas handeln? Ich habe ernsthafte Zweifel an dieser Angelegenheit.

„EIN ZIEL MIT TOGG ARGUMENTEN“

– Die Türkei stellte neue unbemannte UAV-SİHA-Luftfahrzeuge her und produzierte ein neues Automobil. Das sind historische Neuerungen. Was möchten Sie zu dieser Wette sagen?

TOGG ist Teil des Innovationssprungs in der Türkei, die sich in den letzten Jahren von einem Technologieimporteur zu einem innovativen und exportierenden Land gewandelt hat. Das erste vollständig türkische Auto war ein ehrgeiziges Ziel für Ihr Land, und ich denke, es ist nur der erste Schritt zu noch ehrgeizigeren Zielen. Was UAVs und UAVs betrifft, weiß ich nichts darüber. Ich spreche lieber darüber, wie man Konflikte löst und neutralisiert, als über Waffen.

Neuigkeiten7