Der Oberste Gerichtshof entschied, dass der Foreign Immunity Act der Halkbank keine Immunität von der Gerichtsbarkeit in dem Fall gewährte, in dem die Halkbank vor Gericht gestellt wurde, weil sie angeblich dem Iran geholfen hatte, die US-Wirtschaftssanktionen aufzuheben. Halkbank argumentierte, dass die Bank, die laut US-Artikeln eine ausländische Regierungsinstitution ist, in den USA nicht strafrechtlich verfolgt werden könne. Das Gericht wies diese Forderung zurück. Der Oberste Gerichtshof, der entschied, dass eine unvollständige Prüfung hinsichtlich der Anerkennung der Zuständigkeitsbefreiung in der Rechtsprechung stattfand, forderte das Berufungsgericht des 2. Bezirks New York jedoch auf, seine frühere Entscheidung über die Fortsetzung des Verfahrens zu überprüfen das New Yorker Bundesgericht.
DAS ANWENDUNGSGERICHT WIRD SCHAUEN
Laut dem von Richter Brett Kavanaugh verfassten Text der Entscheidung hoben die Richter die Entscheidung des Berufungsgerichts des 2. Bezirks auf, wodurch die Strafverfolgung vor dem New Yorker Bundesgericht fortgesetzt werden konnte. Die Richter wiesen das Berufungsgericht des 2. Kreises an, den Einwand der Halkbank zu überdenken, dass sie nicht in einem Common Law-Verfahren nach dem ausländischen Immunitätsgesetz verfolgt werden kann. Demnach wird das Oberlandesgericht nun ohne Berücksichtigung des „Ausländerimmunitätsgesetzes“ darüber entscheiden, wie das Verfahren ablaufen wird.
Mit einer 2019 in New York vorbereiteten Anklage wurde der Halkbank vorgeworfen, gegen die US-Sanktionen gegen den Iran verstoßen zu haben. Die Halkbank, deren Mehrheit dem türkischen Staat gehört, argumentiert, dass die Anklage zurückgewiesen werden sollte, da sie nicht die vom allgemeinen Bundesstrafrecht geforderte Verfolgung ausländischer staatlicher Institutionen wie der Halkbank erfasse. Alternativ argumentiert die Halkbank, dass der Foreign State Immunities Act von 1976 ausländischen staatlichen Vehikeln absolute Immunität vor strafrechtlicher Verfolgung durch US-Gerichte verschafft.
EINE POSITIVE ENTSCHEIDUNG
Der Oberste Gerichtshof wies jedoch die Argumente der Halkbank zurück und stellte fest, dass das Bundesbezirksgericht in New York für die Strafverfolgung der Halkbank zuständig sei und dass der Foreign Country Immunities Act keine Verteidigung gegen strafrechtliche Verfolgung vorsehe. Während der von der Halkbank nach dieser Entscheidung des Obersten Gerichtshofs erhobene Immunitätseinwand nicht stattgegeben wurde, wurde der Halkbank der Antrag des 2nd District Court of Appeal auf eine eingehendere allgemeinrechtliche Prüfung und erneute Überprüfung der Entscheidung erteilt Die Anwälte, die den Fall verfolgen, geben der Halkbank mehr Zeit zur Verteidigung, was als positive Entscheidung bezeichnet wird.
Freiheit
