Die Generalstaatsanwaltschaft von Istanbul ersuchte das Istanbuler Strafgericht für Frieden, die Fortsetzung der Aktivitäten der Organisation während der Treffen, die Oktar mit seinem Anwalt in dem Gefängnis, in dem er inhaftiert war, abhielt, zu verhindern.
In ihrem Antragsschreiben forderte die Generalstaatsanwaltschaft, Oktars Treffen mit seinem Anwalt aufzuzeichnen, die Dokumente und Dokumente, die sie sich gegenseitig gaben, die Aufzeichnungen ihrer Gespräche zu beschlagnahmen und die Tage und Stunden ihrer Treffen zu beenden.
In der Entscheidung des 4. Strafgerichtshofs für Frieden in Istanbul zu diesen Forderungen wurde festgestellt, dass Oktar ungefähr 290 Mal in einem Monat in der geschlossenen Hochsicherheitsstrafanstalt Erzurum Dumlu Nr. 1 mit Anwälten zusammentraf und sich in kurzen Abständen mit verschiedenen Anwälten traf. genauso wie 10 minuten am tag. .
In der Entscheidung, „Dieses Problem zielt darauf ab, die Organisation durch Anwälte, mit denen Oktar sich getroffen hat, am Leben zu erhalten, anstatt sein Recht auf Verteidigung auszuüben.“Auswertung erfolgte.
Die Beschwerdeführer erklärten, die Anwälte hätten Oktars Botschaften übermittelt
In den Worten von Uğur Şahin, einem der Beschwerdeführer des Falls, wurde festgestellt, dass die Anwälte erklärten, dass sie organisatorische Aktivitäten gemäß den Anweisungen und Anweisungen von Oktar durchführten, dass sie dafür sorgten, dass die finanziellen Möglichkeiten der Organisation kontrolliert wurden, und das sie versuchten, Druck auf die Beschwerdeführer auszuüben.
Ein anderer Beschwerdeführer, Müge Ögütçü, gab an, dass Anwalt Sinem Mollahasanoğlu ihm eine Voicemail geschickt habe, in der er erklärte, Oktar habe eine Notiz geschrieben, um die Mitglieder der Organisation zu motivieren, und die Audioaufzeichnung davon vorgelegt.
In der Entscheidung wurde vermerkt, dass die Anwälte in den Aussagen einiger Beschwerdeführer und Zeugen sagten, sie hätten Oktars Botschaften und Notizen übermittelt und sie unter Druck gesetzt, kein Geständnis abzulegen.
Es wurde festgestellt, dass die Organisation eine Struktur namens „Legal Group“ hat.
In der Entscheidung, bei der Prüfung des von Fatih Kılıç festgestellten Inhalts, der im Rahmen des Falls ein Versprechen unter Anwendung aktiver Reue abgegeben hatte, gab Adnan Oktar von einer E-Mail-Adresse an, dass es sich um eine bewaffnete kriminelle Organisation handelt „Rechtliche Gruppe“die Anweisungen, die von den Anwälten erhalten wurden, die zu dem Treffen mit Oktar, dem Rädelsführer der Organisation, gingen. „av.notizen“Es wurde berichtet, dass er zu Oktar zurückkehrte, nachdem jede Anweisung von den Anwälten und dem Rechtscluster akribisch erfüllt worden war.
Bei dieser Untersuchung wurde festgestellt, dass die Angeklagten und die Anwälte der Organisation verhört und beaufsichtigt wurden, die Organisation deswegen am Leben gehalten werden sollte und festgestellt wurde, dass Oktar die Hoffnung eingeflößt wurde, aus dem Gefängnis zu kommen und die Organisation wieder führen.
In der Entscheidung des Richters wurde betont, dass dem Antrag stattgegeben wurde, da festgestellt wurde, dass aufgrund dieser Beweise, Informationen, Erkenntnisse und Dokumente erlangt wurden, dass die kriminellen Organisationen geleitet und Befehle und Anweisungen erteilt wurden diese Organisationen.
In diesem Zusammenhang akzeptierte die Richterschaft den Antrag der Generalstaatsanwaltschaft und entschied, dass die Treffen von Adnan Oktar mit seinen Anwälten innerhalb von 3 Monaten mit einem technischen Gerät mit Ton oder Kulisse aufgezeichnet werden könnten.
Das Gericht, das die Anwesenheit eines Beamten bei dem Treffen anordnete, um die Treffen von Adnan Oktar mit seinem Anwalt zu überwachen, beschloss, die Dokumente oder Muster von Dokumenten, die Oktars Anwalt einander gab, die Dokumente und die Aufzeichnungen der Gespräche zu beschlagnahmen in der Mitte und um die Tage und Stunden der Sitzungen zu begrenzen.
Neuigkeiten7
