Forderung nach lebenslangen Haftstrafen für Demirtaş und Yüksekdağ in den Ereignissen vom 6. bis 8. Oktober

Einige der inhaftierten Angeklagten und ihre Anwälte nahmen an der Anhörung teil, die das 22. Hohe Strafgericht von Ankara in der Halle des Campus der Strafanstalten von Sincan abhielt.

Der Vorsitzende des Gerichtsausschusses erinnerte daran, dass der Angeklagte und seine Anwälte zwei Tage lang Erklärungen gegen die Dokumente abgegeben hatten, die gemäß der Zwischenentscheidung in der vorherigen Anhörung zum Falldokument gelangt waren, und sagte, er werde dem Staatsanwalt eine Rede halten, um sie vorzustellen seiner Meinung nach.

Daraufhin erklärten der Angeklagte und seine Anwälte, dass sie weiterhin Aussagen machen würden und beantragten, das Gutachten nicht zu verlesen.

Nachdem der Vorsitzende des Gerichtsausschusses wiederholt hatte, dass das Gutachten verlesen würde, verließen die Angeklagten den Gerichtssaal und riefen Parolen. Man hörte, dass einige der Anwälte des Angeklagten dem Gericht sagten: „Wir werden uns in anderen Gerichten treffen“.

5.000 Seiten Meinung

Anschließend fasste Staatsanwalt Cemalettin Şimşek das 5.268 Seiten starke, aus 13 Teilen bestehende Gutachten zusammen.

Nachdem die Terrororganisation DAESH, die den Bürgerkrieg in Syrien ausnutzte, im Oktober 2014 Kobani (Aynularap) angegriffen hatte, forderten die HDP-Regierung und die Führer der Terrororganisation PKK eine Ausgangssperre.

Daraufhin begannen illegale Shows in 32 Provinzen und 96 Distrikten, darunter Istanbul, Ankara, Bursa und Diyarbakır.

Die Jugendstrukturierung der Terrororganisation PKK zielte sowohl auf Strafverfolgungsbehörden als auch auf Zivilisten ab.

Während das Verfahren in den Provinzen und Distrikten, in denen die Anschläge verübt wurden, fortgesetzt wurde, leitete die Generalstaatsanwaltschaft von Ankara Ermittlungen gegen diejenigen ein, die die Einladungen gemacht haben, die den Tod vieler Menschen verursacht haben, und illegal auf der Straße gehandelt haben.

In diesem Zusammenhang wurde die Operation am 25. September 2020 angeordnet und 82 Personen in 7 Provinzen mit Sitz in Ankara festgenommen.

Während der gleichzeitigen Operation wurden 20 Personen, darunter der frühere Gemeindevorsteher von Kars, Ayhan Bilgen, die ehemalige HDP-Abgeordnete Ayla Akat Cet, die Bürgermeisterin von Sırrı Süreyya, Altan Tan, Nazmi Gür, Emine Beyza Üstün und Emine Ayna, an ihrer Adresse erwischt. Unter den Verdächtigen waren auch Demirtaş und Yüksekdağ, die damals wegen anderer Dokumente inhaftiert waren.

Cemil Bayık, Ali Haydar Kaytan, Wish Altun, Duran Kalkan, Murat Karayılan, Zübeyir Aydar, Remzi Kartal, Sabri Ok, Salih Müslüm Muhammed vom Bergteam der Terrororganisation PKK sowie Azime Yılmaz und Hacire Ateş von der Frauenorganisation waren ebenfalls dabei unter denen gefunden, für die Haftbefehle ausgestellt wurden.

„KEIN STAAT ERLAUBT NICHT“

In der Stellungnahme wurde festgestellt, dass einige der Angeklagten direkt für die Initiierung der terroristischen Vorfälle am Tag des Vorfalls und die Ausbreitung der Bewegungen in der ganzen Türkei verantwortlich waren, und dass die fraglichen Namen und die Massen, die die Organisation unterstützten, es waren eingeladen, auf die Straße zu gehen.

In dem Gutachten wurde festgestellt, dass die Angeklagten mit den Führern der Terrororganisation PKK zusammengearbeitet, sie zur Begehung von Verbrechen aufgefordert und einige der Angeklagten direkt an dem Verbrechen beteiligt waren, und es wurde festgestellt, dass dies schwerwiegende Maßnahmen gegen die PKK waren Einheit des Staates und Integrität des Landes. In der Stellungnahme heißt es: „Kein Staat wird jemals zulassen, dass seine einheitliche Struktur von einem anderen Land oder bewaffneten Terrororganisationen beschlagnahmt, verändert und geteilt wird. Jeder Staat möchte die notwendigen Maßnahmen ergreifen, um seine Bürger vor Terrorismus zu schützen.“ Auswertung erfolgte.

In der Stellungnahme wurde festgestellt, dass die Angeklagten jedes Mal den Prozess verlängerten, anstatt sich zu verteidigen, obwohl ihnen eine Frist von mehreren Monaten gesetzt wurde, und es wurde erwähnt, dass die Angeklagten für die Terroranschläge im ganzen Land verantwortlich gemacht werden sollten zum Zeitpunkt des Vorfalls als Mittäter.

In diesem Zusammenhang haben die Angeklagten Selahattin Demirtaş, Figen Yüksekdağ Şenoğlu, Ahmet Türk, Bircan Yorulmaz, Ali Ürküt, Alp Altınörs, Altan Tan, Ayhan Bilgen, Ayla Akat Cet, Aysel Tuğluk, Ayşe Yağcı, Bircan Yorulmaz, Bülent Barmaksız, Cihan Erdal, Nazmi Gür, Dilek Yağ, Emine Ayna, Sırrı Süreyya Präsident, Gülser Yıldırım, Gültan Kışanak, Günay Kubilay, İsmail Şengül, Zeki Çelik, Pervin Oduncu, Sebahat Tuncel, Zeynep Karaman, İbrahim Binici, Can Memiş, Gülfer Akkaya, Berfin Mahsus Kaya Emine Beyza Üstün Einmal wurde wegen des Vergehens der „Zerstörung der Einheit des Staates und der Integrität des Landes“ von , Meryem Adıbelli, Sibel Akdeniz, Mesut Bağcık, Nezir Çakan und Aynur Aşan eine verschärfte lebenslange Haftstrafe beantragt.

Außerdem die Angeklagten Demirtaş, Şenoğlu, Türk, Yorulmaz, Ürküt, Altınörs, Tan, Bilgen, Cet, Tuğluk, Yağcı, Tiredless, Barmaksız, Erdal, Gür, Yağ, Ayna, President, Yıldırım, Kışanak, Kubilay, Şengül, Çelik , Woodcutter, Es wurde gefordert, dass Tuncel und Karaman wegen des Verbrechens der „qualifizierten Tötung“ für den Mord an 6 Personen, darunter Yasin Börü, zu 6 weiteren verschärften lebenslangen Haftstrafen verurteilt werden.

Es wurde beantragt, die Angeklagten Nezir Çakan und Sibel Akdeniz wegen des gleichen Vergehens viermal zu erschwerter lebenslanger Haft und ein weiteres Mal zu Meryem Adıbelli zu verurteilen.

Andererseits wurden für die Angeklagten, um die es in der Rede ging, wegen Sachbeschädigung, Freiheitsbeschränkung, versuchtem Mord, vorsätzlicher Körperverletzung und Diebstahl zeitweilige Freiheitsstrafen in unterschiedlicher Höhe gefordert.

Es wurde verlangt, dass die Dokumente von 72 Angeklagten, darunter Anführer von Terrororganisationen, getrennt werden.

Der Anwalt eines Angeklagten, der nach der Verlesung des Gutachtens sprach, erklärte, dass einige Angeklagte die Vorlage des Gutachtens nicht akzeptierten, bevor ihre Vernehmung abgeschlossen war.

Die Anhörung wurde vertagt, damit der Angeklagte und seine Anwälte eine Verteidigung gegen das Gutachten vorbereiten konnten.

Nachrichten7