114 Jahre sind seit der Revolte vom 31. März vergangen, einem der Wendepunkte in der Geschichte der modernen Türkei. Die Revolte vom 31. März ist immer noch eines der am meisten diskutierten Themen der Geschichte, sowohl was ihren Beginn als auch was ihre Folgen betrifft. Sultan II. Über die Ereignisse, die zur Entthronung Abdulhamids führten, bleibt fast nichts ungesagt.
II. Während die Ereignisse, die gegen die postkonstitutionelle Regierung begannen, und die Punkte mit Fragezeichen über die Bewegungsarmee, die aus Thessaloniki nach Istanbul kam, um die Situation zu ergreifen, immer noch diskutiert werden, ist eines der interessantesten Zeugnisse, das eine andere Perspektive brachte Die Debatten im Aufstand vom 31. März drehten sich um einen Engländer. Sir WM Ramsay, der mit seiner Familie nach Istanbul kam, um archäologische Forschungen in Anatolien durchzuführen, findet sich mit seiner Frau und seiner Tochter plötzlich in gefährlichen Ereignissen in der Hauptstadt des Imperiums wieder. Ramsay merkt Tag für Tag an, dass er und seine Familie 17 Tage lang mitten in den Ereignissen gelebt haben. Diese Notizen, die Ramsay aufbewahrte, wurden mit dem Label Timaş History veröffentlicht. Istanbul in den Tagen der RevolteSie können aus dem Buch lesen.
Während seiner 17-tägigen Abenteuer hatte Sir Ramsay die Gelegenheit, sich mit verschiedenen Menschen in vielen verschiedenen Teilen Istanbuls zu treffen, und die Informationen, die er aus diesen Besuchen und Treffen gewonnen hat, bieten die Möglichkeit, den 31. März aus einer anderen Perspektive zu betrachten.
Istanbul in den Tagen der RevolteEinige Highlights aus dem Buch sind wie folgt:
Abdulhamids Entthronung
„Abdülhamid war fast ganz allein; Die Damen und viele Diener des Palastes wurden aus dem Palast geholt. Es wird einfacher sein, mit dem Sultan fertig zu werden, wenn er allein ist. Wenn er darauf besteht, die Abdankung zu verweigern, besteht auch die Möglichkeit, durch Degradierung in einen Sonderstatus zur Abdankung gezwungen zu werden. Dies ist ein ziemlich kompliziertes Verfahren. Obwohl dies eigentlich ein religiöser Prozess ist, wird die Fatwa nicht von der höchsten religiösen Autorität, Sheikh al-Islam, kommen, sondern von einem sehr alten und angesehenen Mann, Fatwa Emini. Die Fatwa Emin sollte eine Fatwa erlassen, die besagt, dass der Sultan nicht regierungsfähig sei, und dann sollte diese Fatwa zuerst vom Shaykh al-Islam, dann vom Großwesir und dem Kriegsminister unterzeichnet werden; Erst danach konnte die Fatwa in Kraft treten.“ (Seite 137)
„Was gesagt wurde, war wahr. Tatsächlich brachten sie die in Yıldız! Der Palast hatte sich ergeben! Abdulhamid war gefallen! Und kein einziger Schuss wurde auf den Palast abgefeuert! Die Jungtürken hielten ihre Ziele so verschlossen, dass nur wenige Menschen, selbst in Botschaften, wussten, was vor sich ging, bis es geschah.“
Deutsche oder Engländer?
„Den Gerüchten zufolge finanzierte Deutschland in dieser ereignisreichen Woche den Marsch der Jungtürken nach Istanbul. Ich bin nicht derjenige, der entscheidet, wie viel von diesem Gerücht richtig ist, aber obwohl es einen Sinn für Wahrheit gibt, wurde das Geld eines Landes noch nie sinnvoller ausgegeben. Der triumphale Einzug der Liberty Army in die Stadt wurde weltweit als Sieg für die Deutschen und als Blamage für die Briten angesehen. Es war etwas, das von allen, mit denen ich gesprochen habe, gespürt und akzeptiert wurde.“ (Seite 54)
„Wer nicht bereit ist, Dissident zu sein, ist nicht mehr im Ausschuss für Einheit und Fortschritt. Außerdem werden die Unionisten von einem großen Publikum unterstützt, das die Schrecken des Regimes des Sultans satt hat, das er mit Spionage und unbekannten Morden aufrechterhält. Die absurdesten Gerüchte, die die Pak-Liberalen mit der Rebellion in Verbindung bringen, sind weit verbreitet. Es wird sogar behauptet, die britische Botschaft habe mit dieser Rebellion sympathisiert und sie angeheizt. Nichts könnte absurder sein als diese Gerüchte, noch gefährlicher und erbärmlicher.“ (Seite 95)
Neuigkeiten7
