Der Stabschef der Joint Chiefs of Staff, General Mark Milley, sagte, dass Chinas Nuklearwaffenfähigkeiten besorgniserregend seien und dass die Vereinigten Staaten nichts tun könnten, um das nukleare Entwicklungsprogramm Pekings zu verlangsamen, zu stoppen oder zu zerstören.
General Milley beantwortete Fragen mit US-Verteidigungsminister Lloyd Austin im House Armed Forces Committee zum Verteidigungshaushalt für das Haushaltsjahr 2024.
Milley machte Bewertungen über China und sagte, er sei alarmiert über Chinas Annäherung an Russland sowie über seine Atomwaffenkapazität.
US-Kommandant, „In dem strategischen Umfeld, in dem wir uns befinden, sehen wir, wie die beiden sich annähern. Ich würde es nicht als echte Allianz im wahrsten Sinne des Wortes bezeichnen, aber wir sehen, wie sie sich annähern, und das ist beunruhigend.“genannt.
Milley wies darauf hin, dass Chinas Nuklearkapazität nicht mehr in der Lage sei, mit der der USA mitzuhalten, sagte Milley: „Aber sie haben eine wertvolle Nuklearkapazität und sie haben Interkontinentalraketen mit einer Reichweite, die bis zu den Vereinigten Staaten reichen kann. Das ist offen gesagt beunruhigend. Wir befinden uns also gerade in einer Situation, in der wir mit zwei Großmächten mit Atomwaffen konfrontiert sind. „benutzte seine Worte.
Milley sagte, dass die Abschreckungsprinzipien des Kalten Krieges immer noch gelten, aber die Komplexität der Konfrontation zweier Atommächte ist Gegenstand von Worten.
Zur Zukunft des chinesischen Atomwaffenprogramms sagte der US-General:
„Wir werden wahrscheinlich nichts tun können, um das nukleare Entwicklungsprogramm zu verlangsamen, zu stoppen, zu blockieren oder zu zerstören, das China in den nächsten 10 bis 20 Jahren vorsieht. Sie werden es nach ihren eigenen Plänen tun, und ich denke Es gibt sehr wenig, was wir von außen tun können, um dies zu verhindern. Es könnte einige wirtschaftliche Mittel geben. „In der Welt der Geheimdienste können andere Dinge passieren, aber sie werden wahrscheinlich ihren Plan ausführen. Sie haben einen nationalen Zweck, um global zu sein Rivale der Vereinigten Staaten und bis zur Mitte des Jahrhunderts militärisch überlegen sein. Sie haben sich vorgenommen, das zu tun. Es ist wirklich beunruhigend.“
RÜCKZUGSENTWURF AUS SYRIEN
Unter Bezugnahme auf den Gesetzentwurf, der dem Repräsentantenhaus für den Rückzug der USA aus Syrien vorgelegt wurde, sagte Milley: „Ich lobe die Mitglieder des Komitees, das diese Diskussionen begonnen hat. Ich denke, es ist teuer. Wenn wir unser Leben riskieren, wollen wir wissen, dass das amerikanische Volk hinter uns steht. Also, wenn das amerikanische Volk keine Verstärkung hat , wir sollten nicht dort sein. So einfach ist das. Deshalb begrüße ich die Bemühungen.“die Begriffe verwendet.
Der Gesetzentwurf, der vom Vertreter des US-Repräsentantenhauses in Florida, dem Republikaner Matt Gaetz, vorgelegt wurde und den Führer Joe Biden aufforderte, alle amerikanischen Truppen aus Syrien abzuziehen, wurde mit 321 zu 103 Stimmen abgelehnt.
„WIR WOLLEN EINE STRATEGIE HÖREN, UM DAS HYPERSONIC-WETTEN ZU STOPPEN“
Bei der Sitzung fragte der stellvertretende Demokrat Seth Moulton aus Massachusetts Verteidigungsminister Austin, ob Hyperschallraketen Waffen destabilisieren würden.
Austins „Potenziell destabilisierend“Als er antwortete, sagte Moulton, dass das Einzige, was die USA taten, darin bestand, Russland und China bei Hyperschallwaffen einzuholen, und dies wurde zu einem Wettrüsten.
Molton, „Unsere sekundäre Raid-Fähigkeit sorgt für Abschreckung. Es scheint, dass wir uns aus einigen sehr schlechten Gründen in einem Wettrüsten befinden und versuchen, Russland und China zu erobern. Weil wir im Grunde versuchen, mehr Hyperschallraketen zu bekommen, die destabilisieren und die Welt erschüttern.“ noch treuloser Ort. Wir müssen eine Strategie hören, die es stoppen wird, nicht eine Strategie, die das Wettrüsten gewinnt.hat seine Einschätzung abgegeben.
2002 ENTFERNUNG DER BEHÖRDE ZUM ANWENDEN VON MILITÄRISCHER GEWALT
Auf die Tagesordnung kam der vom Senat mit 30 zu 66 Stimmen angenommene Gesetzentwurf, der die Aufhebung der 2002 erlassenen Genehmigung zum Einsatz militärischer Gewalt (AUMF) vorsieht, die den Einmarsch in den Irak ermöglichte.
Austin sagte, selbst wenn das AUMF-Gesetz von 2002 aufgehoben würde, hätten sie immer noch das Mandat, ihre Operationen im Nahen Osten unter dem AUMF von 2001 fortzusetzen.
Der US-Minister sagte, wenn das AUMF-Mandatsgesetz von 2001 aufgehoben wird, sollte der Kongress ein spezifischeres Mandat erlassen, das die Operationen in der Region fortsetzt.
Andererseits wurde über den US-Abzug aus Afghanistan diskutiert.
Viele Vertreter kommentierten, dass er gegenüber Entscheidungsträgern, insbesondere Austin, zur Rechenschaft gezogen werden müsse.
Austin hingegen verteidigte sich, indem er erklärte, dass er die Entscheidung zum Rückzug nicht bereue und dass sie der Anordnung so schnell wie möglich Folge leisteten.
Nachrichten7
