Ein Kaufmann, der per Scheck einkassiert, behauptete, dass er aufgrund des Anstiegs des Wechselkurses am Zahlungstag verschwendet worden sei, und verlangte von der Gegenpartei die Wechselkursdifferenz. Die Gewerbetreibenden, die das Inkasso nicht durchführen konnten, leiteten das Vollstreckungsverfahren ein.
Als die andere Partei der Vollstreckung widersprach, verlangte der Gläubiger diesmal die Aufhebung des Widerspruchs. Das Gericht entschied, dass der Fall angenommen wird. Als der Anwalt des beklagten Unternehmens Berufung gegen die Entscheidung einlegte, schaltete sich die 11. Zivilkammer des Obersten Gerichtshofs ein.
Folgende Worte wurden in den einstimmig gefassten Beschluss aufgenommen:
„Der Kläger hat zur Sprache gebracht, dass er die Zahlung der Rechnungsbeträge (Währungsdifferenz-Wechselgewinn) und der Forderungen aus dem Kontokorrent im Zusammenhang mit dem auf seine Forderungen gezogenen Scheck verlangt habe, die Beklagte die Zahlung aber nicht geleistet habe Nach dem Ausbleiben der Zahlung wurde das Vollstreckungsverfahren mit den von der 3. Vollstreckungsdirektion nummerierten Vollstreckungsunterlagen eingeleitet, und der Beklagte forderte und klagte mit dem Argument, dass er dem Verfahren widersprach, die Aufhebung des Widerspruchs und die Ablehnung der Vollstreckung Entschädigung auf nicht weniger als 40 Prozent festgelegt werden.
Nach den in den Akten vorliegenden Unterlagen und den erhaltenen Sachverständigengutachten wurde entschieden, den Fall anzunehmen, da der Kläger aufgrund der Wechselkursdifferenz einen Gläubiger in Höhe von 83.000 TL gegenüber der Beklagten hatte und die Zinsforderung angemessen war . Der Fall steht im Zusammenhang mit dem Antrag auf Nichtigerklärung des Widerspruchs aus Kontokorrent- und Kursdifferenzforderungen.
Bei der Prüfung des Sachverständigengutachtens in der Akte stellt sich heraus, dass die Zahlungen der Beklagten in Höhe von 342.000 TL, die für das Kontokorrentkonto geleistet wurden und der Berechnung zugrunde liegen, durch Schecks erfolgt sind.
Es ist eine der Praktiken, die von unserem Büro stabilisiert wurden, dass bei Zahlungen mit Schecks keine Wechselkursdifferenz verlangt werden kann. Ohne Berücksichtigung dieser Frage war die schriftliche Entscheidung des Gerichts unzutreffend und musste rückgängig gemacht werden.“
Nachrichten7
