Die Häuser, die sie bauten, waren zu Gräbern für die Reinen geworden! Hier wartet die exemplarische Bestrafung auf die Auftragnehmer

• NEUIGKEITEN 7 – SPEZIELL

Zwei Erdbeben mit einer Stärke von 7,7 und 7,6 in den Distrikten Pazarcık und Elbistan von Kahramanmaraş verursachten eine beispiellose Zerstörung in unseren 11 Provinzen. Nach den neuesten Daten von AFAD wurde bekannt, dass 43.556 unserer Bürger durch die Katastrophe ihr Leben verloren und über 100.000 unserer Leute mit Verletzungen in Krankenhäuser gebracht wurden.

Die Untersuchungen der dem Ministerium für Umwelt, Urbanisierung und Klimawandel angeschlossenen Gruppen vor Ort ergaben, dass 198.000 Gebäude leicht oder mittelschwer beschädigt wurden. Eine weitere bemerkenswerte Entwicklung während des Erdbebens war, dass die Auftragnehmer bei einem Fluchtversuch ins Ausland erwischt wurden.

Rechtsanwälte teilten Haber 7 ihre ersten Einschätzungen darüber mit, welche Art von Strafen den Auftragnehmern drohen könnten, deren Wohnungen Gräber für reine Menschen sind.

Zentrales Disziplinarratsmitglied der AKP-Partei Rechtsanwalt Dr. Mehmet Sarı und Rechtsanwalt Cüneyt Toraman, ‚ fahrlässige Straftat “ Während er das Element betonte, erklärte er die Hauptschuldigen an den zerstörten Gebäuden. Hier sind die Erklärungen von Sarı und Toraman:

DER FALL VON IZMIR BEIM MARAS-ERDBEBEN

Zentrales Disziplinarratsmitglied der AKP-Partei Rechtsanwalt Dr. Mehmet Sari, zu Nachrichten 7In seiner Sondererklärung erwähnte er die möglichen rechtlichen Sanktionen, die gegen Auftragnehmer verhängt werden könnten, die nach den Beben in Kahramanmaraş versuchten, ins Ausland zu fliehen, und betonte den Prozess in İzmir und anderen Beben:

„Wie Sie wissen, sind bei den Ermittlungen zu den durch die Gehirnerschütterung verursachten Vergehen vor allem Fehler aufgetreten, bei denen mehr als eine Person fahrlässig ums Leben kam.

Es wird diskutiert und diskutiert, dass der mögliche vorsätzliche Prozess, das ist die höhere und schwerere Form der bewussten Fahrlässigkeit, auf die auch in Bezug auf die hier durchgeführten Ermittlungen Bezug genommen wird, durchgeführt werden kann und dass dabei eine Strafe verhängt wird Punkt. Ich kann aber sagen, dass es hier mit den Entscheidungen der Naturgerichte noch konkreter werden kann.

AUSSERGEWÖHNLICHE STRAFE WARTEN AUF AUFTRAGNEHMER

Rechtsanwalt Sarı verwies in Anbetracht der Strenge, des Ernstes und der mangelnden Aufmerksamkeit des Gerichts auf die Frage der „bewussten Fahrlässigkeit“ und erklärte, dass die Auftragnehmer ab der Obergrenze bestraft werden könnten:

“ Was ist also die Sanktion für einen Fehler auf der Ebene der bewussten Fahrlässigkeit? Zu beachten ist, dass auf der Ebene der bewussten Fahrlässigkeit geregelt ist, dass die Strafe durch Erhöhung der im Strafgesetzbuch festgelegten Straftat um bis zur Hälfte festgesetzt werden kann. Im 85. Punkt des Strafgesetzbuches heißt es, dass die fahrlässige Herbeiführung des Todes einer Person mit einer Freiheitsstrafe von 2 bis 6 Jahren bestraft wird. Wenn der Tod oder die Verletzung von mehr als einer Person verursacht wird, wird die Person zu einer Freiheitsstrafe von 2 bis 15 Jahren verurteilt. Wird die Pein als vorsätzliche Fahrlässigkeit angesehen, so wird entschieden, dass die Strafe als Obergrenze um die Hälfte erhöht werden kann. Mit anderen Worten, wenn das Gericht die Schwere, den Schweregrad und die Aufmerksamkeitsintensität des Vorfalls bewertet und ungefähr um die Hälfte erhöht 22 Jahre 6 MonateIch kann sagen, dass er eine Gefängnisstrafe verhängen kann. Natürlich kann ich sagen, wenn die Situation in Bezug auf die Kaste bewertet wird, dass sich das Problem noch etwas verschärfen kann.„

ZEITÜBERSCHREITUNG DETAIL

Nach dem Einsturz der Gebäude, die sie aufgrund des Erdbebens gebaut hatten, sagten einige Bauunternehmer und Menschen, dass die Gebäude 30 bis 40 Jahre alt seien, und betonten in der Presse und in den sozialen Medien das Detail „Auszeit“. Rechtsanwalt Sarı erklärte, dass das Gericht die Verjährungsfrist berücksichtigen wird, auch wenn die erforderliche Sorgfalt nicht angewendet wird:

„Es gibt eine endliche Anzahl von Verfehlungen, die nicht verjähren. Es gibt keine Verjährungsfrist für Verbrechen gegen die Menschlichkeit, Strafverbrechen, Terrorverbrechen und vorsätzliche Tötung. Allerdings, abgesehen von einer endlichen Anzahl von Vergehen, gibt es sie ein Konzept der Verjährung. Wer hier vor 30 Jahren ein Gebäude errichtet hat, wird hier strafrechtlich verfolgt, wenn er nicht die gebotene Sorgfalt walten lässt. Wenn es doch passiert, werden natürlich die Gerichte prüfen, ob die Verjährungsfrist bearbeitet wird oder nicht, und werde an dieser Stelle eine Entscheidung treffen.

Im Namen der Verteidigung der Rechte und Gesetze unserer Nation können wir sagen, dass unsere Staats- und Ermittlungsbehörden den Prozess vorangetrieben haben, indem sie hier die notwendige Sorgfalt gezeigt haben. In der Tat kann ich sagen, dass unser Präsident erwähnt hat, dass das Gesetz umgesetzt und bis zum Ende über diejenigen behandelt wird, die in den Augen des Gesetzes Fehler und Fahrlässigkeit in diesem Sinne haben.“

WIRD SICH DIE SITUATION FÜR „BÖSE AUFTRAGNEHMER“ ÄNDERN?

Im Gespräch mit Haber 7 erklärte Rechtsanwalt Cüneyt Toraman, ob die Versuche der Auftragnehmer, gegen die kein Haftbefehl ergangen ist, Auswirkungen auf die Justiz haben werden:

WER IST VERANTWORTLICH?

Anwalt Toraman erklärte, dass der Anteil der Verantwortung für den Tod unserer Bürger, die ihr Leben aufgrund des Erdbebens verloren haben, in drei Teile geteilt wurde; Er erklärte, dass die Kommunen für den zweiten Platz verantwortlich sein werden und Bau- und Kontrollunternehmen den dritten Platz belegen werden:

„Derjenige, der in erster Linie für die Gebäude verantwortlich ist, ist natürlich der Bauunternehmer. Weil er es getan hat. Verantwortlich ist die Gemeinde, die die Genehmigung dafür im zweiten Grad erteilt hat zustimmen, sind auch verantwortlich, das heißt, wenn sie eine Genehmigung für einen Ort erteilen, an dem ein Gebäude nicht gebaut werden kann … Dritten Grades verantwortlich und die Bauaufsichtsbehörden Diese Unternehmen mussten in jeder Phase Proben entnehmen und im Labor untersuchen und genehmigen. Wenn sie das als Formsache am Schreibtisch tun, sind sie auch zuständig. Hier waren früher nur die Kommunen zuständig. Bauaufsichtsbehörden kamen erst viel später heraus. Es muss 2002 oder 2004 gewesen sein. Von daher. Tatsächlich gab es in früheren Strukturen keine Struktursteuerung. Bauaufsichtsrecht Kommt es in den nach dem Abriss errichteten Gebäuden zum Einsturz, werden auch die Bauaufsichtsbehörden haftbar gemacht. Weil sie prüfen mussten, mussten sie die Einhaltung genehmigen … Es gibt also eine Kette, dreifache Verantwortung.“

Neuigkeiten7