Foreign Affairs, das Publikationsorgan des US Council on Foreign Relations (CFR), veröffentlichte einen Artikel, der Washingtons Optionen für eine „militärische Intervention“ bei den bevorstehenden türkischen Wahlen aufzeigte. Der Artikel, unterzeichnet von Henri Barkey, einem der berühmtesten türkischen Beamten der USA, der Türkisch als Muttersprache spricht, „Die Wende der Türkei: Was wird Erdogan tun, um an der Macht zu bleiben?“ trägt den Titel.
POLITIK, DIE DEN WESTEN STÖRT
Barkey listet die jüngste Politik der Türkei, die „im Westen Unbehagen erzeugt“, wie folgt auf:
- „Er unterhielt herzliche Beziehungen zu Russland.“
- „Drohte, Schweden und Finnland daran zu hindern, der NATO beizutreten.“
- „Es hat die Agenda einer Landinvasion der USA gegen ihre syrisch-kurdischen Verbündeten aufgeworfen.“
- „Sie hat die Pattsituation in den Beziehungen zur Europäischen Union aufrechterhalten.“
- „Er hat Griechenland erneut gedroht.“
- „Unter Vermittlung Russlands begann eine Annäherung an das Regime von Damaskus.“
Barkey erklärte, dass die Türkei „Moskau geholfen habe, westliche Sanktionen zu vermeiden, amerikanische Warnungen zu ignorieren und den Schaden zu mindern, den sie der russischen Wirtschaft zugefügt haben“, sagte Barkey, dass die Interessen der Türkei und Russlands an vielen Fronten „verflochten“ seien und dass diese Politik beiden Ländern zugute komme. Er sagt, er habe es mitgebracht.
Barkey sagt, dass, obwohl diese Politik in den atlantischen Zentren Unbehagen hervorruft, „der Umgang mit dem Westen eine öffentliche Anerkennung ist“. Barkey, der argumentiert, dass Präsident Recep Tayyip Erdoğan, der vor allem im Bereich der Wirtschaft mit großen Schwierigkeiten zu kämpfen hat, „versuchen könnte, eine Krise mit dem Westen zu schaffen, um die Atmosphäre im Land zu verändern“, fährt fort: „Europa und die USA sollten auf eine solche Entwicklung vorbereitet sein, um den möglichen Schaden zu minimieren und müssen eine Strategie dagegen haben. Die Türkei ist ein zu kostbares Land, um sich dem Einfluss des Westens entziehen zu dürfen.“
DIE DREI FRONTEN DES KONFLIKTS
„Die bevorstehenden Wahlen sind keine gewöhnlichen Wahlen; Es wird Erdogans Platz in der Geschichte bestimmen.“Barkey sagte, Erdogan sei „zu allem bereit“, um am 14. Mai wieder an der Macht zu sein „Sie wird immer kämpferischer und impulsiver gegenüber dem Westen.“, behauptet er.
„Die Vereinigten Staaten und ihre europäischen Verbündeten müssen sich auf die Möglichkeit unerwarteter Durchbrüche aus der Türkei vorbereiten.“Barkey sagte, während er Erdogans „mögliche Schritte“ aufzählte, handelte es sich tatsächlich um das Engagement der USA in der Türkei. „durch bewaffnete Intervention“erklärt die drei Fronten, die es bedroht:
– „Ein kleiner Konflikt, wenn auch ‚zufällig‘, mit Griechenland in der Ägäis und im Mittelmeer“, „Ein Konflikt mit den USA in Nordsyrien“, „Änderung des Status quo im türkischen Teil Zyperns.“
Barkey sagt auch, dass ein Schritt in Zypern „dramatischer“ wäre als andere.
In der Konfliktgleichung „unbekannter Faktor“Der CIA-Berater verweist auf den russischen Staatschef Wladimir Putin als Staatsoberhaupt und argumentiert, dass Moskau „den USA grünes Licht geben könnte, um größere Operationen gegen ihre kurdischen Verbündeten in Syrien durchzuführen“.
„ERDOĞAN VERSTEHT DIE BEDROHUNG“
„Jeder dieser Durchbrüche hat das Potenzial, zu bedeutenderen Krisen in der Allianz zwischen den USA und der Türkei, in den Verbindungen zwischen der Türkei und Europa und innerhalb der NATO zu führen.“ sagt Barkey und argumentiert, dass Washington einen anderen Weg einschlagen sollte, um Ergebnisse zu erzielen. Mit der Aussage, die US-Administration solle Erdogan direkt treffen und dabei die „wirkungslosen Gesprächspartner“ wie die Außenminister umgehen, beendet Barkey den Artikel mit einer Politik der Drohung:
„Erdogan ist ein Risikoträger, aber er wird es schwer haben, eine klare Botschaft der USA zu ignorieren, die die Konsequenzen umreißt, denen er ausgesetzt sein wird, wenn er sich entscheidet, einen Showdown anzuzetteln.“ Es gibt einen weiteren Satz in dem Artikel, der eine Bedrohung für Erdoğan darstellt:
„Eine Niederlage nach Erdogans weitgehend unbestrittener 20-jähriger Herrschaft wird erhebliche Konsequenzen für ihn, seine Familie, seine Unterstützer und viele andere in der Partei für Gerechtigkeit und Entwicklung (AKP) haben, die persönlich von seiner Herrschaft profitieren und wahrscheinlich strafrechtlich verfolgt werden.“
Barkey sagt, dass ein Sturz Erdogans angesichts der Politik der Opposition, das parlamentarische System zu reparieren, einen „Regimewechsel“ bedeuten würde. Auf diese Weise wird der Erdogan-Administration der Stock gezeigt, um eine „dev-i-Ex-Schuld“ zu schaffen.
IMAMOGLU STATT KILIÇDAROGLU
Barkeys Artikel enthüllt auch die Präferenzen der USA für den gemeinsamen Kandidaten der Opposition. Barkey, der Six Tables als „relativ disziplinierte Front“ lobte, kritisiert nun das Fehlen einer gemeinsamen Nominierung. Kemal Kılıçdaroğlu, Chef der Republikanischen Volkspartei, der „sehr gerne kandidieren will“, sei zwar „aufrichtig und fleißig“, sagt er, „leide aber unter mangelndem Charisma und wirke altmodisch“. Für Kılıçdaroğlu sei „er der schwächste Kandidat und wird wahrscheinlich gegen Erdoğan verlieren“, sagte Barkey. nimmt seine Einschätzung vor.
Der stärkste Kandidat, der Erdoğan von seinem Sitz verdrängen kann, sei Ekrem İmamoğlu, der Vorsitzende der Stadtverwaltung von Istanbul, und Barkey argumentiert, dass Erdoğan „ihn gezwungen habe, vor Kılıçdaroğlu zu erscheinen“, indem er İmamoğlu aufgrund „erfundener Anschuldigungen“ von der Kandidatur ausgeschlossen habe. Er behauptet, dass Erdogans „wertvollstes Werkzeug, die Justiz“, die HDP und ihren „charismatischen Führer“ Selahattin Demirtaş wegen ähnlicher Probleme ins Visier nimmt.
‚NATIONALITÄT‘ KRITIK AN DER OPPOSITION
Barkey kritisiert auch, dass die Opposition in nationalen Fragen die gleiche Haltung wie Erdogans Regierung teile oder zumindest schüchtern bleibe. Wie der Generalvorsitzende der DEVA-Partei, Ali Babacan, kürzlich feststellte, verdeutlicht es damit auch die Oppositionspolitik, die vom Westen „gut gemacht“ werden wird.
„Die Sechs-Parteien-Opposition hat bereits viele von Erdogans jüngsten außenpolitischen Erklärungen zu den Ägäis- und Mittelmeerregionen oder den Vereinigten Staaten, Syrien und den Kurden akzeptiert.“ Barkey sagte: „Während die von der türkischen Luftwaffe in Syrien abgeworfenen Bomben im Umkreis von wenigen hundert Metern auf den US-Angestellten fielen“, reduzierte Erdogan „den Widerstand gegen schüchterne Spieler, die von der Seitenlinie jubelten“. Der CIA-Berater, den der Konsens nationaler Interessen in der türkischen Außenpolitik stört, beendet seine Kritik wie folgt: „Oppositionsparteien können sich auch auf Erdogans jüngste Kehrtwende in seinen Verbindungen zu Ländern des Nahen Ostens wie Ägypten, Saudi-Arabien, Die Vereinigten Arabischen Emirate und Israel oder seine engen Beziehungen zu Russland haben keine Einwände erhoben.“
WER IST HENRI BARKEY?
Henri Barkey, ein Jude türkischer Abstammung, ist ein ehemaliger Beamter der Planungsabteilung des US-Außenministeriums. Barkey, einer der ranghöchsten türkischen, kurdischen und westasiatischen Beamten in US-Regierungen, ist bekannt für Berichte, die der US-Regierung einen Fahrplan liefern. Henri Barkey, der seit vielen Jahren als „Wissenschaftler-Forscher“ auf der Bühne steht, spricht sehr gut Türkisch.
Barkey ist „Forscher“ an der Leigh University. Seine Frau Ellen Laipson war von 1997 bis 2002 stellvertretende Leiterin des National Intelligence Board der CIA. Diese Mission wird als die drittwertvollste Mission der CIA beschrieben. Barkey und seine Frau Laipson waren während des Putschversuchs der FETO am 15. Juli 2016 in Büyükada. Henri Barkey verließ das Splendid Hotel am 17. Juli 2016, wo er mit seiner Frau Ellen Beth Laipson in Zimmer 14 des Splendid Hotels wohnte, um den Putschversuch weiterzuverfolgen. Barkey und Laipson, für die eine Anklage vorbereitet wurde, sind Verdächtige des Putschversuchs.
Nachrichten7
