Nach der TAF, Verleumdung mit einem ‚Hund‘ bei der Polizei! Verwandte von Mete Durna erklärten die Wahrheit

• News7 – BESONDERES

mit Freunden Ball spielen Angriff eines streunenden Hundes9-jähriger, der auf tragische Weise starb, nachdem er in die Kehle gebissen worden war Emir Mete Durnawurde das neueste Opfer von streunenden Hunden.

SKLAVE „POLIZEIHUND“ AUS DEM PROPAGANDA-APPARAT DER PKK

Der kleine Junge, der am Vortag vor seinem Haus in Van İpekyolu von einem streunenden Hund angegriffen wurde, verlor sein Leben. Met Durnaüber den Tod von Terrororganisation PKKDas Medienorgan von hat eine Wahrnehmungsaktion gestartet.

Propagandaseite der Terrororganisation PKK ANF News Er richtete Sicherheitsgruppen auf den Streunerhund-Angriff. Aggressiver Hund, schwarzes Propagandainstrument, das versucht, die Wahrnehmung zu erwecken, er sei ein „Polizeihund“versuchte, die Menschen in der Region zu provozieren, jedoch ohne Erfolg.

HABER7 ERREICHT SEINE VERWANDTEN: KEIN POLIZEIHUND!

Über die durch Mete Durnas Tod ausgelöste Wahrnehmungsoperation Neuigkeiten7erreichte seine Verwandten.

Als Antwort auf die ‚Polizeihund‘-These sagte Mete Durnas Onkel Mehmet Hoş Durna: „ Es gibt keine solche Sache. Keine richtige These.“ sagte.

DER ERSTE BESITZER UND DER LETZTE BESITZER DES HUNDES SIND BEKANNT

Mehmet Cute Durna stellte fest, dass er nicht mit der Polizei verwandt ist, und sagte: „ Der Erstbesitzer des Hundes ist offensichtlich, der Letztbesitzer definitiv. Eigentlich hat der neue Besitzer es vor 5 Tagen gekauft. Er konnte es nicht ansehen, er warf es auf die Straße. Das ist die Wahrheit. Das hat nichts mit der Polizei zu tun.‚ er sagte.

DER EIGENTÜMER HAT MEINE HÜHNER AUF DER STRASSE VERLASSEN, WEIL ES BESCHÄDIGT IST

Onkel Durna erklärte, dass der Besitzer des Hundes auch seinen Hühnern Schaden zugefügt habe: „ Der Erstbesitzer kann sich nicht darum kümmern, dann adoptiert ein Bürger den Hund. Er schaut es sich 5 Tage lang an und lässt es stehen. Er bringt es auf die Straße, weil er seine Hühner verschwendet. Wir erleben das Ereignis. Dies ist die kurze Zusammenfassung der Angelegenheit.‚ er sagte.

ES GIBT VIELE ZEUGEN

Anmerkend, dass es viele Zeugen für den Biss des Hundes gibt, sagte Mehmet Cute Durna: „ Der Hund hat gebissen. Dann fingen die anderen den Hund und übergaben ihn den zuständigen Behörden.“ sagte.

Onkel Durna, der erklärte, dass es kein Bild zu dem Vorfall gab, aber dass die Einheimischen und die im Krankenhaus den Autopsiebericht in dieser Richtung miterlebten, machte die folgenden Aussagen:

„ICH VERWEISE AUF GOTT DIE, DIE DIESEN ANTEIL GEMACHT HABEN“

Onkel, der auf diejenigen reagiert, die behaupten, der Hund wedele mit dem Schwanz, es sei kein Blut daran und er sei sündlos. Mehmet Sevcen Durna, sagte:

ARGUMENTE, DASS DER HUND NICHT ANGRIFFT LÜGE

Mustafa Durna, Sohn von Mete Durnas Onkel, sagte, dass die Behauptung, der Hund habe nicht angegriffen, Bullshit sei. Mustafa Durna erklärte, dass die Einheimischen den Vorfall miterlebt hätten und sagte: Es ist ein Ereignis, das sich vor den Augen vieler Menschen abspielt. Es lag an den Kindern. Es gibt Leute auf der Seite. Es gibt einige in der Familie. Ein Imam jagt den Hund. Behauptungen, der Hund greife nicht an, sind unbegründet. Da ist nichts ” sagte.

—————————–

HUNDERECHTSANWÄLTE CHANCEN NUTZEN

In seiner Erklärung gegenüber Haber7 erklärte Akademiker Abdülkadir Şen, einer der nahen Verwandten von Küçük Mete, dass diejenigen, die als Hundeanwälte fungieren, die Veranstaltung verzerrt hätten.

“ Hundefürsprecher wissen, dass die Familie Schmerzen hat, aber sie nutzen die Gelegenheit, um die Not zu verdrehen“, sagte Abdulkadir Şen zu denen, die argumentieren, dass der Hund nicht beißt, „ Sie bekommen Geld von der Food-Lobby, der Tollwutimpfstoff-Lobby. Das sind keine Thesen, die ein vernünftiger Mensch mit Vernunft vorbringen würde.“, reagierte er.

DIESE UND DIE, DIE AN DIESE ARGUMENTE GLAUBEN, SIND KURZ

Abdulkadir Şen, der sagte, er habe schon früher über das Problem der streunenden Hunde geschrieben, sagte Folgendes über das Profil der Menschen, die sich in Wort und Schrift für Tiere einsetzen:

HARTE REAKTION AUF MENSCHEN, DIE DEN HUND MIT DER THESE VERTEIDIGEN, DASS KEIN BLUT AN IHM SEI

Sen, der auf die Frage „Warum war kein Blut am Hund“ reagierte, sagte: „ Jetzt schon überall Schnee. Diese Tiere reinigen sich selbst. Sollen wir ihre logischen Irrtümer beantworten? Ereignisse finden vor Tausenden von Kameras statt und sogar Menschen können sie leugnen. ” sagte.

ERKLÄRUNG VON VAN SICHERHEIT

Die Van Police Department gab eine Erklärung zu dem Vorfall ab.

In der Erklärung, die besagte, dass eine Person in Gewahrsam genommen wurde, waren die folgenden Begriffe enthalten:

WIE IST DAS EREIGNIS ERFOLGREICH? Ein 9-jähriger Schüler der 4. Klasse im Bezirk Selimbey im Bezirk İpekyolu in Van. Met Durna, beim Ballspielen mit seinen FreundenDurch den Angriff des unbeaufsichtigten Hundes wurde er am Hals und an verschiedenen Körperteilen schwer verletzt. Der kleine Junge, dessen Kehle von einem Hund zertrümmert wurde,Er starb trotz aller Interventionen im Krankenhaus, in das er gebracht wurde. HK, der als Besitzer des Hundes festgestellt wurde, wurde von der Polizei festgenommen.HK, deren Verfahren auf der Polizeiwache abgeschlossen waren, wurde an das Gerichtsgebäude verwiesen. Der Hund, der das Kind angegriffen hatte, wurde von den städtischen Gruppen gefasst Tierpflege- und Rehabilitationszentrum der Stadtverwaltung von Vanwas genommen wurde Nachdem HK den Hund adoptiert hatte 15 seiner HühnerWie sich herausstellte, handelte es sich bei dem in Gewahrsam genommenen Hund um einen Deutschen Schäferhund.

 

Neuigkeiten7