Laut dem Beschluss in der heutigen Ausgabe des Amtsblatts hat ein Fahrer mit dem von ihm gemieteten Fahrzeug eine rechtswidrige Überfahrt auf der gebührenpflichtigen Autobahn begangen. Das Unternehmen, das die Autobahn betreibt, leitete ein Vollstreckungsverfahren gegen den Eigentümer des Fahrzeugs bei der 7. Exekutionsdirektion von Bakırköy ein.
Auf den Widerspruch des Fahrzeughalters hin erließ das Gericht einen ablehnenden Bescheid mit der Begründung, dass sich im Vollstreckungsverfahren Anfeindungen gegen den Falschen richteten und der Vermieter den Passpreis zu vertreten habe.
Die 4. Zivilkammer des Obersten Berufungsgerichts, die die Berufung auf Antrag des Justizministeriums prüfte, sie zugunsten des Gesetzes aufzuheben, entschied, dass die Entscheidung zugunsten des Gesetzes aufgehoben wird, ohne das Ergebnis zu beeinträchtigen .
Im Zusammenhang mit der Kündigungsentscheidung wurde festgestellt, dass die obligatorischen Versicherungs-, Steuer- und ähnlichen Verpflichtungen in Bezug auf das Mietobjekt in der Verantwortung des Vermieters liegen, sofern nichts anderes vereinbart wurde.
Alle anderen Gebühren, Gelder, Auslagen und Preise sind mieterbezogen, heißt es in der Entscheidung: „Geregelt ist, dass der Vermieter berechtigt ist, diese zu verlangen und einzuziehen. Somit kann der Vermieter/Fahrzeughalter die Möglichkeit haben, auf den Mieter zurückzugreifen in Übereinstimmung mit den vertraglichen Entscheidungen, indem sie die betreffenden Zahlungen leisten.“ Begriffe verwendet wurden.
In der umstrittenen Entscheidung wurde ausgeführt, dass der Fahrzeughalter wegen der aus der Verletzung resultierenden Forderung gegen den Fahrzeughalter in Anspruch genommen werden könne, und es wurde vermerkt, dass die Entscheidung des Gerichts die Klage ablehnt wegen „Fehlens von Feindseligkeit“ gegen die Methode und das Gesetz verstieß.
Neuigkeiten7
