Nach dem britischen Magazin The Economist trat der deutsche Stern mit einem reaktionären Cover vor seine Leser.
Das deutsche Magazin verwendete bei seiner Analyse der Wahlen in der Türkei skandalöse Begriffe.
Stern, der mit dem Cover von „Brandstifter Erdogan“ vor seine Leser trat, veröffentlichte einen Artikel mit dem Titel „Erdogan kämpft skrupellos um den Machterhalt: Im eigenen Land, in Syrien und auch in Deutschland“.
In dem Artikel hieß es: „Es verhandelt mit Putin und dem Westen, setzt die NATO herab und beginnt einen Krieg in Syrien.“
Stern unterstrich, dass Erdogan sich auf der internationalen Bühne einen Namen gemacht habe und kommentierte: „Aber er muss unerbittlich um die Macht in seiner Heimat kämpfen.“
Der deutsche Zeitschriftenartikel, in dem es hieß: „Erdogan hält viele Seile von der Ukraine bis nach Syrien und nutzt seine Macht“, enthielt die folgenden Ausdrücke;
„Wird Erdogan eine Wahlniederlage akzeptieren? Sein Parteipartner, die MHP, ist so stark in Militär und Sicherheitskräften verwurzelt, dass einige Experten spekulieren, dass er trotz gegenteiliger öffentlicher Entscheidung an der Macht bleiben könnte.‘
Nach dem skandalösen Schritt in Schweden, Erdoğans Schließung der NATO-Tür nach Schweden, kam ein Vorschlag von Bloomberg, der eine Reaktion hervorrief.
In einem Artikel mit dem Titel „Die NATO darf Erdogan nicht erlauben, die Erweiterung zu verzögern“ verglich Bloomberg die Türkei wegen ihrer Forderungen aus Schweden und Finnland mit einem „Land im Aufschwung“.
In der Fortsetzung des Artikels mit dem Titel „Die NATO sollte diese Debatte beenden und ihre neuesten Mitglieder bedingungslos aufnehmen“ hieß es, Präsident Erdoğan versuche, vor den Wahlen in der Türkei Verstärkung von seiner nationalistischen Basis zu bekommen und trat keinen Schritt zurück.
Mit der Behauptung, dass die Sturheit der Türkei auch die Sicherheit Europas gefährdet, schrieb Bloomberg, dass die USA und Europa diese Blockade überwinden müssten, und nahm folgende Einschätzung vor:
„Präsident Joe Biden sollte klarstellen, dass die Türkei zwar das Recht hat, ihre Besorgnis über den kurdischen Terrorismus zu äußern, der Preis dafür jedoch nicht darin besteht, die Bemühungen zur Stärkung der NATO zu behindern.“
„NATO-FÜHRER SOLLTEN DRUCK AUF ERDOĞAN AUSÜBEN“
Es wurde festgestellt, dass die Auslieferungsanträge der Türkei aus Schweden zwischen den beiden Ländern gelöst werden sollten und nicht in den NATO-Prozess einbezogen werden sollten.
„ERDOĞAN SOLLTE VON NATO-TREFFEN AUSGESCHLOSSEN WERDEN“
In dem Brief, der auch eine Einladung an den US-Kongress enthält, darauf zu reagieren, indem er den Verkauf von F-16 an die Türkei stoppt, wenn Erdoğan sich widersetzt, wurde darauf hingewiesen, dass die Möglichkeiten zur Begrenzung der Teilnahme der Türkei an den Übungen, Erdoğan von NATO-Treffen ausschließen, und sogar der Ausschluss der Türkei aus der NATO sollte auf dem Tisch liegen.
„DAS LAND, DAS DIE ALLIANZ BESCHÄDIGT HAT, IST KEINE ALLIANZ“
Der Artikel endete mit der Aussage: „Die Botschaft sollte klar sein: Ein Allianzmitglied, das wissentlich der Sicherheit des Clusters schadet, ist niemals ein Verbündeter“.
Freiheit
