Bei der Verhandlung „Ich würde nicht wollen, dass so etwas passiert. Ich habe meinen Sohn seit einem Jahr nicht gesehen. Ich bereue“zum Angeklagten „vorsätzliche Tötung““ Der Gerichtsausschuss, der ihn wegen seines Fehlers zu lebenslanger Haft verurteilte, „ungerechtfertigte Provokation“und ‚gute Laune‘ reduzierte die Strafe durch Ermäßigungen auf 15 Jahre. Die Angehörigen von Durgut legten über ihre Anwälte Einspruch gegen die Entscheidung ein.
Der Vorfall ereignete sich am 3. Januar 2022 im Bezirk Gemlik Osmaniye Mahallesi, Sümer Sokak. Mustafa Tezcan begann mit seinem Freund Taner Durgut in seinem Haus Alkohol zu trinken. Als Taner Durgut in der Zwischenzeit Tezcans Kind ohrfeigte, kam es erst zu einem Streit und dann zu einer Schlägerei.
Tezcan erstach Durgut mit dem Messer, das er aus der Küche genommen hatte, rief dann die Polizei und sagte, dass er seinen Freund getötet habe. Die an die Adresse geschickten Gruppen stellten fest, dass Taner Durgut gestorben war. Mustafa Tezcan, der von der Polizei in Gewahrsam genommen wurde, wurde vom Richter des Gerichtsgebäudes, in das er überstellt wurde, festgenommen.
„Er hat meinen Sohn geschlagen“
Mustafa Tezcan, der wegen „vorsätzlicher Tötung“ zu lebenslanger Haft verurteilt wurde, erklärte bei der Entscheidungsverhandlung in der Bursa 4th High, dass er und Taner Durgut seit mehreren Jahren befreundet seien und es keinen zufälligen Konflikt zwischen ihnen gegeben habe Strafgericht. „Er kam zwei Tage vor dem Vorfall nachts zu mir nach Hause. Wir haben zusammen Alkohol getrunken“er sagte.
Tezcan behauptete, Taner Durgut habe sich selbst und seinen Sohn beschuldigt, mit Frauen geklatscht zu haben, und schlug seinen 13-jährigen Sohn. „Er sagte diese Dinge immer wieder und schwor, mich bis zum Morgen nicht ins Bett zu bringen. Er zog sein Messer aus dem letzten Grund, dass ich mit Frauen klatschte, und mein Sohn blieb mittendrin. Ich nahm meinen Sohn aus dem Zimmer, das Opfer kämpfte weiter mit mir. Als ein Messer meinen Arm traf, nahm ich das Taschenmesser, das ich trug, heraus und begann zu schlagen. Ich weiß nicht mehr, wie viele Schläge ich ausgeteilt habe, weil ich mein Bewusstsein verlor.sagte.
Mustafa Tezcan sagte, sie hätten mit Taner Durgut gesprochen, als er nach dem Vorfall verletzt war, und sie hätten gemeinsam einen Krankenwagen gerufen. „Das Opfer starb neben mir, bis der Krankenwagen eintraf. Ich ergab mich, indem ich die Polizei rief. Ich habe nicht mit Tötungsabsicht gehandelt. Ich bereue“er sagte.
DER STAATSANWALT VERLANGT LEBEN
Der Staatsanwalt wiederholte seine Meinung zu Temel und erklärte, dass der Angeklagte viele Stichwunden erlitten habe, die verschiedene Teile von Taner Durguts Körper betreffen würden, von denen 7 tödliche Schläge seien, und forderte daher, dass der Rabatt für unfaire Provokationen nicht angewendet werde. Unter Hinweis darauf, dass das Maß der Rechtsverteidigung überschritten sei und es keine Anhaltspunkte für eine Rechtsverteidigung gebe, weil der Angeklagte auf seinem Vorgehen bestehe, forderte der Staatsanwalt die Verurteilung von Mustafa Tez zu lebenslanger Haft.
Mustafa Tezcan, dessen letztes Wort gefragt war, „Ich würde nicht wollen, dass so etwas passiert. Ich war auch ein Opfer. Ich habe meinen Sohn seit einem Jahr nicht gesehen. Ich bereue. Das Opfer wurde zum Zeitpunkt des Vorfalls aggressiv gegenüber meinem Sohn und mir. Er hat beleidigt und geflucht“sagte.
Bei der Bekanntgabe seiner Entscheidung entschied der Gerichtsausschuss, dass Tezcan, der aufgrund der gesammelten Beweise zu einer lebenslangen Haftstrafe verurteilt worden war, seine Haft fortsetzte, indem er seine Haftstrafe auf 15 Jahre verkürzte, indem er Herabsetzungen für „ungerechtfertigte Provokation“ und „gutes Benehmen“ vornahm.
VERWANDTE FINDEN DIE STRAFE NIEDRIG
Angehörige des ermordeten Taner Durgut legten dagegen Einspruch gegen die Entscheidung ein und verwiesen darauf, dass der Staatsanwalt in seiner Stellungnahme angab, dass es viele Messerstiche gegeben habe und dass 7 Messerstiche tödlich gewesen seien. Betül Ayaz Duzgun, die Anwältin der Angehörigen des Verstorbenen, gab nach der Anhörung eine Erklärung ab, „Wir können nicht gewissenhaft hinnehmen, dass der Beklagte einen Rabatt erhält. Wir werden das Dokument zur Beschwerde bringen. Wir sind fest davon überzeugt, dass das Berufungsgericht unsere Einwände prüfen und das Dokument verfälschen wird und dass der Angeklagte ohne Abstriche bestraft wird. Wir werden den Prozess verfolgen“sagte.
Das Dokument wird erneut beim Regionalgericht Bursa (BAM) bezahlt.
Nachrichten7
