Mustafa Şentop, der Vorsitzende der Türkischen Großen Nationalversammlung, kam nach einer Reihe von Programmen, die er in Sakarya aufgeführt hatte, zu einem Treffen mit Journalisten in einem Restaurant im Bezirk Adapazarı.
Şentop beantwortet hier Fragen von Pressevertretern. Auf die skandalösen Worte und die Titelfrage in der Analyse des britischen Wochenmagazins The Economist zu den Wahlen in der Türkei antwortete Şentop, dass sie sich unwohl fühlen, wenn ihre Pläne in der von ihnen nach ihren eigenen Interessen gestalteten Welt gestört werden. „Jeder sollte sich um seine eigenen Angelegenheiten kümmern, sich um seine Probleme kümmern“er sagte.
„Wir werden weiterhin die Pläne derer stören, die versuchen zu planen“
Auf die Frage nach den skandalösen Äußerungen in der Analyse von The Economist über die in der Türkei stattfindenden Wahlen antwortete Şentop: „Politiker, die in einigen Ländern am Rande geblieben sind, haben Aussagen über die Türkei gemacht. Es gibt den neuesten Trump-Sicherheitsberater in den USA, er hat sich kürzlich auch geäußert und gesagt; „In der Türkei müssen wir Erdogan definitiv stürzen, lasst uns offen arbeiten, wenn nötig.“ Ein Journalist hat über diese Person geschrieben und gesagt, dass es zwei Möglichkeiten gibt. Er sagt, dass diese Person für Erdoğan arbeitet oder Trump ein Wort über ihn hat und sagt, dass er der dümmste Mann in Washington ist. Einige europäische Politiker aus alten Zeiten haben einen Teamansatz gegenüber der Türkei. Sie sahen sich selbst als Lehrer und gewöhnten sich daran, mit den Fingern zu winken, als stünde ein Schüler vor ihnen, und wir brachen diese Gewohnheiten. Wir haben ihre Gewohnheiten gebrochen, insbesondere unser Präsident, seit 20 Jahren. Wir haben ihnen alle Arten von Entschädigungen in Tonnen und Lasten gegeben, dass sie verstehen würden, dass es eine solche Türkei nicht mehr gibt. Die Türkei, die ein politisches Leben hat, das versucht wird, von der Schlagzeile des Magazins beeinflusst zu werden, existiert nicht mehr. Ich sage dies als Türkei im Allgemeinen, solche Äußerungen werden nicht nur unseren Präsidenten und seine engen Kollegen beunruhigen, sondern auch alle, die in der Türkei an der Politik beteiligt sind. Allerdings stören diese Art von Erklärungen unsere Nation in erster Linie. Lassen Sie jeden sich um seine eigenen Angelegenheiten kümmern und sich mit seinen Problemen befassen. Hier ist unsere Nation die einzige und alleinige Entscheidungsinstanz. Wir informieren sie über ihre Grenzen in jeder Umgebung. Sie gestalten eine Welt, eine Region und die Türkei nach ihren eigenen Interessen. Sie fühlen sich unwohl, wenn die Türkei diese Interessen und Pläne stört. Und wir werden weiterhin die Pläne derer stören, die von außerhalb Ghazals über diese Region lesen, und derer, die versuchen, Pläne zu machen und sie zu stören. Unsere Nation ist der letzte Entscheidungsträger, die Nation trifft die Entscheidung“, sagte er.
„Bei dieser Wette gibt es kein Zögern“
Auf die Frage, ob die Kandidatur von Präsident Recep Tayyip Erdoğan erneut diskutiert werden sollte, antwortete Şentop: „Diese Debatte ist eigentlich nicht neu. Ich spreche als Parlamentsvorsitzender erst einmal nicht über die neue Politik. Der Parlamentsvorsitzende tritt nach dem Wahlkalender als regulärer Politiker zu Wort. An Parteiversammlungen kann er nicht teilnehmen. Deshalb sprechen wir nicht über die aktuelle Politik. Generell bewerte ich meistens die Türkei. Die Kandidatur unseres Präsidenten ist eine Wette, die uns im Dezember 2016 und Januar 2017 bewusst war, als wir Verfassungsänderungen vornahmen, und wir schrieben über die allgemeine Situation. In der ersten Phase gibt es einen Verfassungsausschuss, der die Verfassungsänderung vornimmt. Dieser Ausschuss hat einen Bericht vorgelegt. Verfassungsbericht. Ich war damals der Vorsitzende des Verfassungsausschusses, ich habe diesen Bericht geschrieben. Da ist ein Absatz. Wir haben diesen Absatz im Januar 2017 eingefügt. Dort heißt es, ein Regierungswechsel habe stattgefunden. Der Präsident in diesem Regierungssystem ist nicht derselbe wie der Präsident im vorherigen Regierungssystem. Es gibt nur eine Namensähnlichkeit. Einer war ein Präsident, der im System des Ministerpräsidenten und des Ministerrates keine Autorität hatte, aber seine Befugnisse gegenüber der Regierung und dem Ministerpräsidenten einsetzte. Im neuen System ist der Präsident die Person, die die Exekutive vertritt, die im Vergleich zum alten System die allgemeinen Befugnisse des Präsidenten, des Premierministers und des Ministerrates umfasst. Es ist jedoch nicht rechtlich wertvoll, wenn die Namen eins zu eins sind. Der Inhalt dieses Konzepts ist wertvoll. Aus diesem Grund haben wir einen Absatz in den Ausschussbericht aufgenommen, in dem es heißt: „Die Amtszeiten derjenigen, die in der Zeit vor dem neuen System den Vorsitz innehatten, werden im neuen System nicht berücksichtigt“. Niemand war sich dessen damals bewusst. Dann haben wir gezeigt Weil sie die geschriebenen Texte nicht lesen. Jemand hatte so eine Idee. Jetzt schaue ich, sie reden. Aber ich merke, was sie wissen, fehlt und was sie nicht wissen. Es gibt eine Entscheidung, die besagt: „Der Präsident der Türkei wird zweimal gewählt“. Es war vorher da, es ist jetzt da. Sie stellen die beiden Gegenstände nebeneinander und vergleichen sie. Sie sagen: „Dieser Satz ist derselbe“. Es ist nicht wertvoll, in beiden Sätzen dasselbe zu haben. Bleibt dieser Satz erhalten? Oder wurde es umgeschrieben und nachgespielt? Du musst ihn anschauen. Wenn wir es ändern, „Der dritte Absatz dieses Satzes ist erhalten geblieben. Hätten wir gesagt: „Die Beschlüsse mit Ausnahme des dritten Absatzes haben sich geändert“, dann könnte dieses Argument vorgebracht werden. 2 mal Nominierungsproblem. Wir haben diesen Satz jedoch genauso geschrieben, aber im alten Gesetz haben wir den 101. Artikel zusammen mit diesem Satz entfernt und ihn im April 2018 wieder im April 2018 eingefügt, damit er zweimal gewählt werden kann. Das bedeutet, dass nach April 2018 alle Bürger in der Türkei, einschließlich Tayyip Erdoğan, zweimal mit einer Verfassungsänderung und einem Referendum zum Präsidenten gewählt werden könnten. Daher gibt es bei dieser Wette kein Zögern“, sagte er.
„Ich denke, wir werden nie wieder von unseren vorherigen Abstimmungsquoten zurückkommen“
Ali İhsan Yavuz, stellvertretender Generalvorsitzender der AK-Partei und stellvertretender Sakarya-Abgeordneter, stellte hingegen die Frage nach den Stimmenzahlen bei der Wahl: „Ich denke, wir werden nie wieder von unseren vorherigen Stimmenzahlen zurückkehren. Ich sage dies für unseren Präsidenten sowohl für unsere Partei als auch für die Gesamtstimmen der Volksallianz.“
Nachrichten7
