Red-Bulletin-Entscheidung über Pınar Selek

0 116

Im Fall der Explosion auf dem Gewürzbasar, bei der vor 25 Jahren 7 Menschen starben und 127 Menschen verletzt wurden, wurde der jüngste Freispruch vom Obersten Berufungsgericht aufgehoben. Die Anhörung findet am 31. März statt.

Nach der Aufhebungsentscheidung des Obersten Gerichtshofs wurde das Dokument erneut an das 15. Hohe Strafgericht von Istanbul geschickt. Das Gericht entschied, die im Ausland lebende Pınar Selek in ihrer Abwesenheit zu verhaften und einen Durchsuchungsbefehl mit rotem Bescheid zu erlassen. Gegen einen weiteren Angeklagten, Abdulmecit Öztürk, wurde ein Haftbefehl erlassen. Die erste Anhörung findet am 31. März 2023 statt.

ZWEIMAL ERWORBEN

Im Fall der Explosion auf dem Gewürzbasar in Eminönü im Jahr 1998, bei der 7 Menschen getötet und 127 Personen verletzt wurden, hatte das 12 wurde durch eine Bombe oder Flüssiggas verursacht“. . Die 9. Strafkammer des Obersten Berufungsgerichts hob den Freispruch mit der These auf, Selek habe unter dem Namen „Soziologische Forschung“ Kontakt zu Mitgliedern einer bewaffneten Terrororganisation aufgenommen und angeblich die Bombe zielgerichtet gelegt der Organisation und forderte die Verurteilung Seleks zu einer verschärften lebenslangen Freiheitsstrafe, weil er ein „Verbrechen gegen die Staatssicherheit“ darstelle.

Auf Einspruch der Generalstaatsanwaltschaft des Kassationsgerichtshofs gegen diese Entscheidung der Kammer hin wurde das Dokument dem Generalstrafrat des Kassationsgerichtshofs vorgelegt. Im Berufungsantrag der Generalstaatsanwaltschaft wurde behauptet, dass die Ursache der Explosion nicht genau festgestellt werden könne, und daher die Freispruchsentscheidung des 12. Hohen Strafgerichtshofs in Istanbul für angemessen erklärt. Der Allgemeine Strafausschuss des Kassationshofs wies jedoch den Einspruch der Generalstaatsanwaltschaft zurück und entschied, dass die Entscheidung der 9. Kammer zur Aufhebung angemessen sei.

Daraufhin beschloss das 12. Hohe Strafgericht Istanbul, das das Dokument erneut erörterte, Widerstand gegen die Entscheidung der 9. Strafkammer des Obersten Berufungsgerichts zu leisten, die Freispruchentscheidung der Soziologin Pınar Selek und Abdulmecit Öztürk in der Anhörung am 9. Februar aufzuheben , 2011. zugestimmt hatte. In der Verhandlung am 22. November 2012 gab das Gericht den Widerstand gegen den Freispruch von Pınar Selek und Abdulmecit Öztürk auf.

In der letzten Anhörung, die am 24. Januar 2013 stattfand, entschied das 12. Hohe Strafgericht von Istanbul, dass die Soziologin Pınar Selek, die vor Gericht stand, wegen des Fehlers, „eine Klage zur Abtrennung einiger Ländereien zu ergreifen, zu einer verschärften lebenslangen Haftstrafe verurteilt wurde unter der Kontrolle des Staates durch die Staatsverwaltung“. Auch gegen Selek stellte die Delegation einen Haftbefehl aus. Die Generalstaatsanwaltschaft des Kassationsgerichtshofs hingegen beantragte in dem von ihr vorbereiteten Kommuniqué vom 2. Januar 2014 die Genehmigung der Haftstrafe gegen Selek. Die 9. Strafkammer des Obersten Berufungsgerichts hob das Dokument am 11. Juni 2014 auf und leitete es an das Amtsgericht weiter. Nach der Schließung des 12. Obersten Strafgerichtshofs von Istanbul wurde das Falldokument an das 15. Hohe Strafgerichtshof von Istanbul geschickt. In der ersten Anhörung entschied das 15. Hohe Strafgericht Istanbul, dass der Haftbefehl gegen Selek aufgehoben wird, und am 19. Dezember 2014 wurden die Angeklagten freigesprochen. Der Allgemeine Strafrat des Obersten Berufungsgerichts hingegen hielt den Freispruch des Amtsgerichts von der Entscheidung des Widerstands nicht für angemessen und hob die Klagen der Angeklagten mit der Begründung auf, dass die Klagen der Angeklagten zulässig seien den Geltungsbereich des „Verbrechens gegen die Staatssicherheit“, das im 125. Punkt des türkischen Strafgesetzbuchs (TCK) mit der Nummer 765 festgelegt ist, das zum Zeitpunkt des Vorfalls in Kraft war. Nach dieser Entscheidung wurde entschieden, dass die Angeklagten erneut vor Gericht gestellt würden, mit der Forderung nach einer erschwerten lebenslangen Freiheitsstrafe.

QUELLE: DHA

Neuigkeiten7

Leave A Reply

Your email address will not be published.

This website uses cookies to improve your experience. We'll assume you're ok with this, but you can opt-out if you wish. Accept Read More