Oberster Gerichtsvorsitzender Akarca: Auch das 7. Justizreformpaket steht auf der Tagesordnung

Der Vorsitzende des Obersten Gerichtshofs, Mehmet Akarca, erklärte, dass die Verwaltung der Justiz eine detaillierte und feine Technik erfordert. sagte.

In seiner Rede auf dem vom Justizministerium organisierten Workshop zum „10.

Akarca stellte fest, dass ein gut funktionierendes Rechtssystem die Garantie für sozialen Frieden, Ruhe, Sicherheit, Wohlstand, Freiheiten und den Staat ist, und wünschte, dass das Symposium, das mit dem Ziel organisiert wurde, den 10. Jahrestag des türkischen Obligationenrechts zu bewerten, wäre erfolgreich und produktiv.

Akarca sagte, dass die Türkei in den letzten Jahren wertvolle Reformen im Justizbereich durchgeführt habe und dass das 7. Paket von Justizreformen auf der Tagesordnung stehe.

Akarca erklärte, dass die Notwendigkeit neuer Reformen von allen Teilen der Gesellschaft zu Recht zum Ausdruck gebracht werde, und betonte, dass in der Justizverwaltung ein ganzheitlicher Ansatz verfolgt werden sollte.

Akarca erklärte, dass alle Institutionen und Personen in der Justiz ein Modul miteinander verbundener Zahnräder seien, und sagte: „Daher sollte jeder im Justizapparat sowohl seine eigenen Verantwortlichkeiten kennen als auch seinen Platz im System vollständig verstehen. Wie wir alle wissen, die Grundlage des Justizsystems sind qualifizierte Richter und Richter. Sie sind Staatsanwälte. Das Verdienstsystem sollte sowohl real als auch sichtbar sein, indem die Transparenz der Einstellungs- und Ernennungsverfahren gewährleistet wird. Wie es kurz gesagt wird, können Sie einen guten Richter zu einem geeigneteren machen Richter. Aber man kann aus einem schlechten Richter keinen anständigen Richter machen.“ er sagte.

Akarca erklärte, dass die Qualifikation der eingestellten Person eine Voraussetzung für den Erfolg des Justizsystems sei, sagte Akarca: „Das Leistungssystem sollte auch die Grundlage für die Auswahl, Beförderung, Ernennung und Mitgliedschaft des Obersten Gerichts sein. Die Unabhängigkeit der Justiz ist keine grobes Element bei der Messung der Leistung von Richtern. Im Gegenteil, das Gericht zur Überwachung und Steuerung der Leistung. Die transparente Anwendung der Instrumente stärkt das Vertrauen der Öffentlichkeit in die Unparteilichkeit und Unabhängigkeit der Richter.“ hat seine Einschätzung abgegeben.

Mehmet Akarca wies auf den Wert der Qualität, Nachbereitung, Unterstützung und Schulung derjenigen hin, die Missionen in alternativen Streitbeilegungsverfahren haben, da das Justizsystem ein Ganzes ist, und sagte: „Die Justizverwaltung erfordert detaillierte und feine Technik. Die Justiz kann es nicht nur mit individuellen und institutionellen Erfahrungen bewältigt werden. Ich möchte auch darauf hinweisen, dass qualitativ noch weitere Abstriche gemacht werden müssen.“ benutzte seine Worte.

„ANWENDUNG, EINE SPÄTE REFORM“

Unter Hinweis darauf, dass die wertvollste Reform der Justiz in den letzten Jahren das „Berufungssystem“ sei, sagte Akarca, dass das Berufungssystem ein unverzichtbarer Bestandteil eines modernen Justizsystems sei und dass der Kassationsgerichtshof das Berufungssystem weiterhin unterstützen werde, as es hat so weit.

Akarca sagte, dass es fast kein Land auf der Welt gibt, das kein Berufungssystem hat, und sagte: „Daher ist die Berufung tatsächlich eine späte Reform. Da andere Reformen, die durch die Berufung erforderlich sind, jetzt nicht durchgeführt werden können, kann man sagen, dass die Reform Gleichzeitig blieb die Berufungsinstanz unvollständig. Diese Reformen müssen fortgesetzt werden.“ sagte.

Akarca wies darauf hin, dass die Bedeutung des Berufungsgerichts in den Rechtskreisen in der Türkei nicht vollständig verstanden wird, und sagte:

Akarca merkte an, dass der Weg zur Vereinheitlichung der Rechtsprechung im Kassationshof genutzt wurde, um die Unterschiede im Ijtihad zu beseitigen, und erklärte, dass der Weg der Vereinheitlichung der Rechtsprechung eine lange und komplexe Struktur sei und stattdessen Arbeitswege, die die Bildung von Unterschieden im Ijtihad verhindern sollten verabschiedet werden, und diesbezüglich sollten rechtliche Vorkehrungen getroffen werden.

Akarca wies darauf hin, dass im derzeitigen System etwa 80 Prozent der Dokumente nicht angefochten werden können, und wies darauf hin, dass der Kassationsgerichtshof keine Rechtsprechung in einer Weise hervorbringen könne, die die Einheit der Rechtsprechung im Land gewährleisten würde. Ein neues System sollte dies tun eingeführt werden. Wenn in diesen durch die Einführung des Erlaubnissystems eine beispielhafte Rechtsprechung geschaffen wird, wird der Oberste Gerichtshof voraussichtlich den ersten Grad und die Berufung leiten. Das wollen wir sagen.“ sprach ein.

– „RICHTLINIEN ZUR SCHRIFTLICHEN ENTSCHEIDUNG IN DER UMSETZUNG EINGETRAGEN“

Mehmet Akarca betonte, dass begründete Entscheidungen das wirksamste Mittel seien, um die Einheit der Rechtsprechung im Land zu gewährleisten und die Qualität des Justizdienstes zu verbessern, und erklärte, dass der 564-seitige Leitfaden zum Schreiben der begründeten Entscheidungen des Kassationsgerichtshofs als Ergebnis einer 2-jährigen systematischen Studie erstellt, wird seit Anfang dieses Jahres in die Praxis umgesetzt.

Akarca erklärte, dass der Kassationsgerichtshof mit der Umsetzung des Leitfadens aufgrund seiner Mission, eine Führung und ein Erzieher zu sein, einen effektiveren Leitfaden bieten könne, und erklärte, dass die Entscheidungen in Übereinstimmung mit dem Leitfaden und mit hohen Führungsmerkmalen in der Form geschrieben werden über das Internet durch das mit künstlicher Intelligenz verstärkte Jurisprudenzzentrum des Obersten Gerichtshofs verbreitet werden, dessen Gründungsstudien noch andauern.

Hakan Öztatar, Generaldirektor für Rechtsangelegenheiten im Justizministerium, sagte, dass das türkische Obligationengesetz Nr. 6098 am 1. Juli 2021 in Kraft getreten sei und den Rahmen der Angelegenheiten, die das Leben der Gesellschaft direkt betreffen, neu gezogen habe Vertragsgestaltung über die Verantwortlichkeiten der Parteien untereinander und den Umfang der Gläubiger-Schuldner-Verbindung.

Öztatar erklärte, dass sie bei der Erstellung des Workshop-Programms darauf abzielten, Akademiker und Akteure zusammenzubringen, die die Adressaten des Rechts sind, sowie Mitglieder der Justiz, die das Recht in Streitfällen anwenden.

Neuigkeiten7