Als Dozent an der University of Bristol arbeitet Dr. Şebnem Eroğlu verglich die Armutssituation von drei Generationen von Einwanderern, die aus der Türkei in viele europäische Länder ausgewandert sind, darunter Österreich, Belgien, Dänemark, Frankreich, Deutschland, Schweden und die Niederlande, „Rückkehrer“ und „Überreste“, die das Land nie verlassen haben.
Eroğlu T auf der GesprächsplattformIn seinem Artikel mit dem Titel „Viele Türken, die in europäische Länder eingewandert sind, befinden sich in einer schlechteren Situation als diejenigen, die in ihren Ländern bleiben“, enthüllte er bemerkenswerte Fakten, die das Spiel verändern.
UMFANG DER STUDIE
Die Studie wurde von den frühen 1960er Jahren bis 2012 an einer Stichprobe von 5.980 Erwachsenen in 1.992 Familien durchgeführt.
„AUSGÄNGE IN EUROPA SIND SCHLECHTESTE FINANZIELLE VORSORGE ALS DIE VERBLEIBENDEN IM LAND“
Hier ist Dr. Einige Teile des Artikels von Şebnem Eroğlu;
Viele Menschen wandern in ein anderes Land aus, um ein angemessenes Einkommen zu erzielen und einen besseren Lebensstandard zu haben, aber meine jüngsten Untersuchungen zeigen, dass in allen untersuchten Generationen viele von denen, die aus der Türkei in europäische Länder ausgewandert sind, in einer schlechteren finanziellen Situation sind als diese die in ihren Ländern bleiben. liegt..
79 Prozent der Männer der ersten Generation leben unterhalb der Armutsgrenze
Vier Fünftel (79 %) der Männer der ersten Generation, die als Gastpersonal nach Europa kamen und sich dort niederließen, lebten unterhalb der Armutsgrenze, verglichen mit einem Drittel (33 %) derjenigen, die in ihrem Heimatland blieben.
In der dritten Generation ist immer noch etwa die Hälfte (49 %) der europäischen Einwohner arm, während etwas mehr als ein Viertel (27 %) der verbleibenden Personen arm sind.
Die höchsten Armutsquoten wurden bei 3 Generationen von Einwanderern beobachtet, die in Länder wie Belgien, Schweden und Dänemark kamen, die als großzügige Wohlfahrtsstaaten bekannt sind.
RÜCKSENDUNGEN HABEN VIELE JOBS
Es hat sich gezeigt, dass diejenigen, die in die Türkei „zurückgekehrt“ sind, in einer viel besseren Situation sind als diejenigen, die in Europa leben, und dass sie den „Restlingen“ ebenbürtig oder sogar besser sind als sie.
Die Ergebnisse der Forschung sollten nicht bedeuten, dass internationale Migration eine wirtschaftlich schlechte Entscheidung ist, da wir immer noch nicht wissen, wie arm diese Menschen vor ihrer Migration waren. Es ist bekannt, dass die erste Generation, als sie nach Europa kam, ärmer war als diejenigen, die sich entschieden haben, während ihrer Arbeitsjahre als Gastarbeiter nicht einzuwandern, und es ist möglich, dass diese Personen durch die Auswanderung einen gewissen wirtschaftlichen Gewinn erzielten. Dafür spricht auch die Verbesserung der Situation der Rückkehrer.
Die Ergebnisse sollten auch nicht dazu führen, dass Migranten zurückkehren sollten, wenn sie in ihrer neuen Heimat nicht richtig verdienen.
GIBT ES EINEN SYSTEMATISCHEN RASSISMUS HINTER MIGRANTEN, INSBESONDERE LINKSARME?
Betrachtet man die Daten, stößt man auf die Frage, warum Einwanderer in einer solchen Armut zurückgelassen werden. Zusammen mit den Ergebnissen einer anderen kürzlich durchgeführten Studie, die zeigte, dass mehr als die Hälfte der Europäer arme Einwanderer aus Nicht-EU-Ländern nicht willkommen heißen, zeigt das sich ergebende Bild, dass systemischer Rassismus eine zugrunde liegende Ursache sein kann.
DIE SITUATION WÄRE ANDERS, WENN EUROPA AKZEPTIERT HÄTTE
Wenn Einwanderer gut aufgenommen würden, wäre von Europas wohlhabenderen Staaten zu erwarten, dass sie Maßnahmen ergreifen, um Gastarbeiter vor Altersarmut zu schützen und zu verhindern, dass ihre Kinder und Enkel beim Zugang zu höherer Bildung hinter ihren türkischen Kollegen zurückfallen.
EIN BLUTBILD FÜR „UNERWÜNSCHTE“ EINWANDERER
Dementsprechend düster sieht das Bild für „unerwünschte“ Einwanderer aus. Sofern keine größeren systemischen Änderungen vorgenommen werden, ist es unwahrscheinlich, dass sich ihre Erwartungen lohnend verbessern werden.
Nachrichten7
