In der Entscheidung; Es wurde festgestellt, dass Zeynep ihre Mutter am Tag des Vorfalls beleidigte, das Zimmer zur Reinigung rief, nachdem sie sich auf den Boden übergeben hatte, Vural misshandelte und der Angeklagten daher einen Rabatt auf „Anstiftung“ gewährte.
Ayşe Vural (59), die am 17. Mai 2021 zur Polizeibehörde von İzmir Buca kam, ergab sich und erklärte, dass sie ihre Tochter getötet habe und dass ihr Mann und ihr Sohn nichts mit dem Vorfall zu tun hätten. Die Gruppen, die aktiv wurden, gingen zu Vurals Wohnung im Erdgeschoss einer 5-stöckigen Wohnung im Bezirk Laleli.
Lebloser Körper der Tochter gefunden
Laut den Nachrichten von DHA fanden die Teams den leblosen Körper von Zeynep Vural (29) in seinem Bett. Ayşe Vural, ihr Ehemann Saffet Vural und ihr Sohn Ömer Vural wurden festgenommen.
BESTIMMT, DURCH STREICHEN GETÖTET ZU WERDEN
Bei der Untersuchung wurde festgestellt, dass Zeynep Vural erdrosselt wurde. Nach der Autopsie wurde der Leichnam von Zeynep Vural beerdigt. Auch Mutter Ayşe Vural wurde festgenommen. Saffet Vural und Ömer Vural wurden mit der genannten Kontrollregel freigelassen.
„ERNSTER LEBENSGEFANGENER“ WIRD FÜR 3 ANGEKLAGTE VERLANGT
In der Anklageschrift führte die Staatsanwaltschaft aus, dass es Ayşe Vural nicht möglich gewesen sei, die Tat allein herbeizuführen. Die Staatsanwaltschaft betonte auch, dass es Widersprüche in den Aussagen der Angeklagten gebe. Etwa 3 Angeklagte „vorsätzliche Tötung eines Vorgesetzten oder eines Nachkommen“Für die Tat wurde eine lebenslange Haftstrafe gefordert.
„Ich will meine Tochter nicht töten“
Bei der Entscheidungsverhandlung des Falls vor dem 23. Hohen Strafgerichtshof von İzmir im Dezember letzten Jahres sagte Ayşe Vural: „Ich wollte meine Tochter nicht töten“ Er forderte seinen Freispruch. Die Angeklagten Saffet Vural und sein Sohn Ömer Vural forderten Freispruch.
18 JAHRE UND 4 MONATE HAFTUNGSHAFT MIT TRIEBREDUZIERUNG FÜR MUTTER
Nach der Verteidigung traf die Delegation auf Ayşe Vural. „vorsätzliche Tötung von Nachkommen“ verurteilte ihn wegen seines Vergehens zu einer lebenslangen Freiheitsstrafe. Die Delegation auch ‚Antrieb‘und ‚gute Laune‘ reduzierte die Strafe auf 18 Jahre und 4 Monate. Der Prozess wurde mit dem Freispruch der nicht festgenommenen Angeklagten abgeschlossen.
AUTOPSIEBERICHT ANKÜNDIGT
Die begründete Entscheidung wurde im Mord an Zeynep Vural bekannt gegeben. Die begründete Entscheidung enthielt den von der Spezialisierungsabteilung der Leichenhalle von Izmir erstellten Bericht. Im Bericht; Es wurde betont, dass Zeynep Vural eine Ekchymosenfraktur im linken Horn des Zungenbeins hatte und dass ihr Tod infolge einer mechanischen Asphyxie und einer zerebralen Ischämie aufgrund einer Strangulation eintrat.
„ES IST NICHT MÖGLICH, MIT SCHAL ZU MACHEN“
Gemäß den im Leichenuntersuchungsbericht und Autopsiebericht festgestellten materiellen Befunden wurde das Leichenschauhaus von İzmir gebeten, Informationen darüber zu geben, ob es möglich ist, dass der Tod dadurch eingetreten ist, dass sie ihre Tochter Zeynep Vural am Schal um den Hals gehalten hat und die Wahrheit auf den Boden zu bringen, wie Ayşe Vural zu ihrer Verteidigung behauptete.Es wurde behauptet, dass der Artikel geschrieben wurde. In der Antwort auf das Schreiben wurde angemerkt, dass es, wenn der Schal als weiches Material akzeptiert wird, nicht möglich ist, den Kern mit dem Schal zu bilden, und dass es möglich ist, den Kern mit einem härteren Material wie einem Seil zu bilden.
DIE STRAFLIZENZ DER MUTTER IST VOLL
Darüber hinaus wurde darauf hingewiesen, dass es möglich ist, den Würgevorgang auszuführen, indem ein Seil oder ähnliches Material von vorne nach hinten und oben gezogen wird. Laut dem Bericht des Manisa Mental Health and Diseases Hospital wurde erneut in die mit Gründen versehene Entscheidung aufgenommen, dass Ayşe Vural die volle strafrechtliche Verantwortung trägt.
„Er drückte sich die Tüte, die er auf dem Boden liegen sah, ins Gesicht“
Gericht; Zeynep Vural, die, nachdem die Angeklagte Ayşe Vural ihn am Tag des Vorfalls angegriffen hatte, den dünnen Schal um ihren Hals packte und zu Boden zog, wobei sie pfeifende Geräusche machte, nachdem sie zu Boden gefallen war. Sie machte auf die Aussagen von Anne Vural aufmerksam, dass sie zuerst dachte, ihre Tochter Zeynep sei eingeschleust worden, dass sie zuerst nicht bemerkt habe, dass sie gestorben sei, und dass sie gemerkt habe, dass sie gestorben sei, als sie zurück ins Zimmer gegangen sei, um es zu überprüfen , und antwortete in der begründeten Entscheidung.
Unter Berücksichtigung des von der Leichenschauhausabteilung von Izmir erhaltenen Berichts kam die Delegation zu dem Schluss, dass der Angeklagte die Kehle des Opfers mit einem Seil oder einem ähnlichen Gerät, das am Tag des Vorfalls nicht ergriffen werden konnte, zudrückte und dann versehentlich den Beutel auf den Mund des Opfers drückte und Nase, was zu Zeyneps Tod durch Ersticken führte.
„KEINE AKTION AUSSER EINFACHER ANGRIFF“
Obwohl die Angeklagte Ayşe Vural sagte, dass sie nicht die Absicht hatte, ihre Tochter zu töten, wurde festgestellt, dass sie mit der Absicht handelte, sie zu töten. In der mit Gründen versehenen Entscheidung wurde festgestellt, dass Zeynep Vural zum Zeitpunkt des Vorfalls nichts anderes als einen leichten Angriff auf ihre Mutter getan hat. In den begründeten Beschluss wurde auch aufgenommen, dass die Angeklagte Ayşe Vural nicht in der Form zu bewerten sei, dass der Tod infolge der Rechtsverteidigung und der Überwindung der Rechtsverteidigung mit Aufregung, Angst oder Eile eingetreten sei.
„ZEYNEP’S BATTLE WAR DER GRUND FÜR DEN RABATT“
Die Delegation betonte in ihrer begründeten Entscheidung auch, dass es seit langem Probleme mit den angeklagten Familienangehörigen von Zeynep gebe. Er betonte auch, dass Zeynep aufgrund seiner Geisteskrankheit und Sucht von Zeit zu Zeit reizbar wurde, aggressive Einstellungen zeigte und seine Familienmitglieder misshandelte. Die Delegation stellte fest, dass diese Situationen ein unerträgliches Ausmaß erreicht hatten und dass Zeynep ihre Mutter am Tag des Vorfalls beleidigte, sich vor dem Vorfall erneut auf den Boden erbrach, sie dann in den Raum rief, um ihn zu reinigen, und sie verprügelte, um ihn zu reinigen . Bei diesen Gelegenheiten entschied die Delegation, dass die angeklagte Ayşe Vural das Verbrechen unter „ungerechtfertigter Provokation“ begangen hatte.
VATER UND SCHWESTER ERWORBEN
In seiner begründeten Entscheidung stellte der Gerichtsausschuss fest, dass die schwebenden Angeklagten Saffet und Ömer Vural, die wegen des Vergehens der „vorsätzlichen Tötung eines nahen Angehörigen“ strafrechtlich verfolgt wurden, unabhängig von der ihnen zur Last gelegten Straftat freigesprochen wurden, da sie nachvollziehbar waren dass es in dem Dokument keine konkreten Beweise dafür gebe, dass sie an der Klage der Angeklagten Ayşe Vural teilgenommen oder ihr geholfen hätten.
Nachrichten7
