Das Urteil des Angeklagten, der einer 74-jährigen Frau die Kehle durchgeschnitten hatte, wurde offensichtlich

Der Vorfall, der sich in Erzurum ereignete, ereignete sich am 15. Oktober 2020 an einem Ort im Distrikt Abdurrahman Gazi im Distrikt Palandöken. Ihre Tochter, die nichts von ihrer allein lebenden Mutter Melek Bulut hören konnte, ging zu ihr nach Hause.

Er öffnete die Tür mit dem Schlüssel am Erdgaszähler und fand seine Tochter Melek Bulut, die durch ihre Kehle getötet wurde. Die Polizei, die mit einem Hinweis zum Haus kam, stellte fest, dass bei den Ermittlungen keine Gewalt an der Tür war.

Die Polizei, die eine Untersuchung des Vorfalls einleitete, nahm den Bauarbeiter Mustafa Güçlüli, der bei der Baufirma auf der Baustelle arbeitete, als Mordverdächtigen fest. Strong gestand, dass er Melek Bulut getötet hatte, der ihn zur Reparatur des Wasserhahns ins Haus rief.

ANGEBLICHER KISSEN- UND MESSERANGRIFF

Gegen den festgenommenen Mustafa Güçlüli wurde beim 1. Oberen Strafgerichtshof von Erzurum eine Klage eingereicht. Gucli gestand seinen Fehler bei den Anhörungen und behauptete, Melek Bulut habe ihn gerufen, um den kaputten Badezimmerhahn zu reparieren, und als er sagte, dass es kein Problem gebe, fluchte er und griff mit einem Messer an. In der Urteilsverhandlung wurde Mustafa Gucli wegen „vorsätzlicher Tötung“, 6 Monaten wegen „qualifizierter Verletzung der Aufenthaltsimmunität“, 5 Jahren wegen „sexuellen Übergriffs“ und 3 Jahren und 9 Monaten wegen „Diebstahls“ zu lebenslanger Haft verurteilt durch Sperren“.

DER ZUSAMMENHANG DER ENTSCHEIDUNG WIRD AUCH BEKANNTGEGEBEN

Erzurum 1st High Criminal Court erläuterte auch den Zusammenhang der Entscheidung. Im begründeten Bescheid hieß es, gegen Mustafa Güçlüli sei eine Klage wegen der Fehler „vorsätzliche Tötung“, „sexuelle Nötigung“ und „Diebstahl durch Einsperren“ eingereicht worden. In der Entscheidung, laut Tatort-Untersuchungsbericht, sei die Tür offen gewesen und es habe keinen Zwang gegeben, der Schlüssel zum Haus sei auf dem Tresen am Eingang gefunden worden, es habe keine Anzeichen von Unordnung und Kampf im Haus gegeben, sagte Melek Bulut hatte Kleider und Pyjamas bis zu den Füßen ausgezogen, zwei Messer auf der Küchentheke und im Zimmer, der Ton des Fernsehers war eingeschaltet und in der Mitte des Badezimmers und des Zimmers lag ein Rock.

Das Opfer konnte sich der Verteidigung nicht widersetzen

In der Entscheidung, in der festgestellt wurde, dass es mitten in den Aussagen von Güçlüli teilweise Widersprüche gab, wurde der Vorfall wie folgt erklärt:

„Wir glauben, dass Kuvetli in unbekanntem Zustand in das Haus eingedrungen ist, dass Melek Bulut im Flur war, die Angeklagte ihr im Flur ein Messer an die Kehle gehalten hat, der Rock von der Angeklagten herausgenommen oder vom Opfer im Flur aufgezwungen wurde. der Angeklagte sie nach dem Ausziehen des Rocks in den Raum gezerrt und auf das Sofa gesetzt hatte und das Opfer sich körperlich nicht wehren konnte Es wurde festgestellt, dass das Opfer dem Angeklagten nicht widerstehen konnte angesichts des Fehlens von Befunden, die auf eine Abwehrverletzung hindeuten könnten, im Bericht und Autopsiebericht des Angeklagten und der Tatsache, dass das Opfer die möglicherweise während des Kampfes entstandene Verletzung im ärztlichen Bericht des Angeklagten nicht erkennen konnte , und dass der Angeklagte dem Opfer das Messer in den Hals gesteckt habe.

Hals streng, bis ich mich bewege

In der Entscheidung, in der erwähnt wurde, dass das Messer zerbrochen war und in den Händen von Güçlüli verblieb, hieß es: „Nach Aussage des Angeklagten dachte er, dass der zerbrochene Teil des Messers in die Kleidung gefallen sei, und er dachte das er starb nicht; „Als die Genotypen des Opfers und des Angeklagten vermischt wurden, ist klar, dass der Angeklagte sich mit einem Messer die Kehle durchgeschnitten und sich mit dem Finger verletzt hat, den Raum verließ, nachdem er sich vergewissert hatte, dass er tot war, gewaschen das Messer in der Küche und ließ es liegen und suchte nach Gegenständen, die er stehlen konnte“, heißt es in der Erklärung.

COOL UND SELBSTVERSTÄNDIG

Folgende Begriffe wurden in die Entscheidung aufgenommen:

„Im Bericht der benannten medizinischen Einrichtung wurde festgestellt, dass er sich körperlich nicht verteidigen konnte, und in der Erklärung der Staatsanwaltschaft sagte der Angeklagte, wenn er die Wohnung verlassen hätte, als er die Gelegenheit dazu hatte nach einem Streit mit dem Opfer die Wohnung zu verlassen, erklärte er, dass er die Wohnung nicht verlassen werde, weil er dachte, er würde sich blamieren, wenn er den anderen von dem Vorfall erzähle, dass er Ärger bekommen würde, in Anbetracht dessen, dass das inzwischen verstorbene Opfer weiter schlitzte mit einem zweiten Messer an der Kehle, bis er bewegungslos blieb, das Messer und die Hände nach dem Vorfall in der Küche ruhig und selbstbewusst säuberte und in der Absicht zu stehlen im Haus umherirrte, um nicht beim Denken erwischt zu werden dass er gefasst werden würde, wenn er gegen das Opfer überleben würde, das sich körperlich nicht wehren konnte. Es wurde beschlossen, dass er zu einer erschwerten lebenslangen Haftstrafe verurteilt wird, wenn er zu dem Schluss kommt und überzeugt ist, dass er den Fehler der vorsätzlichen Tötung begangen hat.“

Nachrichten7