Der langjährige Rechtsstreit, der durch die Argumente verursacht wurde, dass Meta Platforms Inc. (META. O) im Jahr 2018 dem britischen Politikberatungsunternehmen Cambridge Analytica den Zugriff auf die Informationen von 87 Millionen Facebook-Nutzern erlaubte, wird mit einem Vergleich in Höhe von 725 Millionen US-Dollar beigelegt.
Cambridge Analytica, das im Zentrum des Skandals stand und dessen Betrieb eingestellt wurde, arbeitete 2016 für Donald Trumps erfolgreiche Präsidentschaftskampagne und griff auf personenbezogene Daten von Millionen von Facebook-Konten zu, um Wählerprofile zu erstellen und gezielt anzusprechen. Cambridge Analytica hat über eine Umfrageanwendung namens MyDigitalLife Daten von mehreren zehn Millionen Facebook-Nutzern übertragen, um das Wählerverhalten durch gezielte Werbung zu beeinflussen.
Metas (später Facebook genannt) 5 Milliarden US-Dollar im Rahmen eines Vergleichs mit dem Federal Trade Board (FTC), 100 Millionen US-Dollar an das Securities and Exchange Committee (SEC) und das UK Information Commissioner’s Office für irreführende Anleger führten zu verschiedenen Bußgeldern und Vergleichen mit eine Zahlung von 500.000 £ (600.000 $).
KÖNNEN AN MEHR ALS ORGANISATIONEN WEITERGEGEBEN WERDEN
In den vergangenen Jahren hat Meta die Klage, die Beschwerden von mehreren Facebook-Nutzern angeheizt hat, zurückgezogen und argumentiert, dass diejenigen, die sich freiwillig für das soziale Netzwerk anmelden, keine wirkliche Erwartung einer Schließung haben sollten.
Es wird auch betont, dass, obwohl der Ausgangspunkt dieser Sammelklage Cambridge Analytica ist, Facebook sich auf andere Dritte ausgeweitet hat, die möglicherweise Benutzerinformationen unangemessen verwendet haben.
„DER GRÖSSTE BETRAG IN EINEM KLASSENFALL“
Die Anwälte der Kläger bezeichneten die vorgeschlagene Einigung als die größte, die jemals in einem US-Datenschutz-Cluster-Fall erzielt wurde, und als den höchsten Betrag, den Meta jemals für die Beilegung eines Cluster-Falls gezahlt hat. „Diese historische Einigung wird der Klasse in diesem komplexen und neuen Verleumdungsfall eine bedeutende Erleichterung verschaffen“, sagten die Hauptanwälte der Kläger, Derek Loeser und Lesley Weaver, in einer gemeinsamen Erklärung.
META AKZEPTIERT KEINE FALSCHEN
Meta bestritt im Rahmen des Memorandums jegliches Fehlverhalten, vorbehaltlich der Genehmigung durch einen Bundesrichter in San Francisco. „In den letzten drei Jahren haben wir unseren Ansatz zur Schließung erneuert und ein umfassendes Programm der Stillschweigend eingeführt. Diese Vereinbarung kommt unserer Gemeinschaft und unseren Aktionären zugute“, sagte das Unternehmen in einer Erklärung.
Während Meta-Mitbegründer und CEO Mark Zuckerberg zuvor vor dem Kongress Versprechungen über den Skandal gemacht hatte, erwies sich ihre Antwort als etwas ausweichend, und bald darauf, zusätzlich zu einem sorgfältig geprüften Wort vor dem EU-Parlament, die Angelegenheit der oberen Ränge bei Meta Er tat es Sie müssen sich keiner direkten Befragung mehr stellen. Mit dieser bevorstehenden Klage werden Zuckerberg, der ehemalige COO Sheryl Sandberg und der neue COO Javier Olivan jedoch alle in einer bevorstehenden Anhörung erneut aussagen. Dies ist etwas, das Meta eindeutig nicht will und nicht passieren wird, da eine diskontinuierliche Vereinbarung getroffen wurde.
VEREINBARUNG BEI DER NÄCHSTEN HÖRUNG
Das Memorandum wurde jedoch noch nicht formalisiert, aber es wird erwartet, dass es sich verfestigt und bei der nächsten Anhörung am 2. März 2023 unterzeichnet wird. Abgesehen von all diesen Versöhnungsprozessen scheint Meta den Fall Cambridge Analytica nicht vollständig loswerden zu können. Washington, DC, verklagte Zuckerberg persönlich und argumentierte, dass er persönlich für die skandalösen Fehlschläge verantwortlich sei.
Nachrichten7
