Wettbewerbsdelegationsleiterin Birol Küle gab gegenüber dem AA-Korrespondenten eine Einschätzung zum Ergebnis der Untersuchung ab.
Küle erklärte, dass diese Untersuchung ein Beispiel und verschiedene Aspekte der ersten Untersuchung sei, in der die Märkte mit einer Geldstrafe von 2,7 Milliarden Lira belegt wurden, und sagte, dass der wertvollste gemeinsame Aspekt der beiden Dokumente darin bestehe, dass es sich um Prüfungs-, Beschwerde-, Forschungs- und Beobachtungsarbeiten handele auf Schnellverzehrsprodukte, insbesondere Lebensmittel und Hygieneartikel. . Turm, „Die Ermittlungen und Analysen vor Ort haben uns leider auf parallele Kartellstrukturen geführt, die sowohl den organisierten Einzelhandel als auch insbesondere große nationale Supermarktketten umfassen, die nachgelagerte Märkte sind, und Wirtschaftseinheiten, die wertvolle Marken im oberen Markt kontrollieren.“er sagte.
Unter Hinweis darauf, dass im ersten Dokument eine bilaterale Kartellstrukturierung, bei der 5 große nationale Kettenmärkte in ihrer eigenen Mitte koordiniert werden und ein Anbieter im oberen Markt an der Harmonisierung beteiligt ist, Gegenstand von Worten ist, „In unserem zweiten Dokument haben wir gesehen, dass es 13 weitere Kartellstrukturierungen gibt, die wir ‚Pick-up-and-Distribute-Kartell‘ nennen, die diese Struktur vervollständigen, indem sie sie erweitern.“er benutzte sein Wort.
„VEREINBARUNG IM ORGANISIERTEN MARKT MUSS ENTFERNT WERDEN“
Einer der grundlegendsten allgemeinen Rechtsgrundsätze „Die gleiche Tat nicht zweimal bestrafen“Unter Hinweis darauf, dass die Ketten des Teilmarktes, die im ersten Dokument grundsätzlich auf der Grundlage ihres Gesamtumsatzes bestraft wurden, Akteure des Pick-and-Distributor-Kartells seien, seien sie in diesem Dokument nicht erneut bestraft worden, und fuhr fort folgendermaßen:
„Mit unserem zweiten Dokument haben wir leider einige wertvolle Fakten in der Branche wieder und in starker Form gesehen. Wie Anbieter mit hohen Anteilen und Handelsunternehmen mit hohen Anteilen ihre bestehenden Handelsbeziehungen erneut nutzen, um die Verteilung von Reichtum zu stören, wie sie soziale Gerechtigkeit einschließlich künstlicher Preiserhöhungen und Moral zerstören, wie Wettbewerbsverstöße in Märkten erleichtert werden, in denen es zu einer Verschärfung kommt, die Engpass im nachgelagerten Markt erhöht den Druck auf die Verbraucher, insbesondere in kritischen Phasen. Trotz allerlei Anreize und wirtschaftlichen Grundlagen der Regierung, die sich herausstellte, dass sie mit Fokus auf Rentabilität statt Verzicht auf Gewinn und nachhaltige Investitionen arbeiten, halten sie sich fern von dieser Art von Solidaritätsgedanken, wie im Beispiel Frankreichs, Sie können die Preise in bestimmten Zeiträumen durchaus einfrieren, und der Verbraucher ist kurz-, mittel- und langfristig immer im Nachteil. All diese Beobachtungen sprechen dafür, dass diese Erschwerung im organisierten Markt unbedingt beseitigt werden sollte.
Präsident Kul, „Hub and Spoke“sogenannt „Sammel-Verteil-Kartell“Der wertvollste Unterschied dieser Kartelle zu gewöhnlichen Kartellen besteht darin, dass die Akteure koordiniert werden, indem sie vertikale Handelsinteressen ausnutzen und in diesem Fall in der Lage zu sein, Preise über dem Wettbewerbsniveau auszuhandeln und aufrechtzuerhalten. erzählt. Küle erklärte, damit die Kartelle lange stabil bleiben, sollten Konkurrenten ohne allzu große Kosten aufeinander folgen können und Mitglieder, die ihren Umsatz durch Preissenkungen steigern wollen, also Störer, sanktionieren das Kartell. „Eine Möglichkeit, dies am kostengünstigsten zu tun, besteht darin, einen „Hub“ mit routinemäßigen Geschäftsinteressen und -kontakten zu verwenden. Wenn sowohl „Hubs“ als auch „Spokes“ KartellWenn sie es zu ihrem Vorteil sehen, werden sie die vertikale Relevanz nutzen, um sicherzustellen, dass die Gesamtpreise auf dem gesamten Markt hoch bleiben. Daher ist die Aufrechterhaltung des Kartelltyps, den wir ‚Hub and Spoke‘ nennen, einfacher und aktiver als die Aufrechterhaltung eines Standardkartells.“er sagte.
Küle betonte, dass man diesen Kartelltyp hierzulande parallel zu den Beispielen in der Welt gesehen habe, und gab folgende Einschätzung ab:
„In vielen Ländern, darunter Belgien, Kanada und England, wurden neben ähnlichen Dokumenten im Rahmen unserer Dokumente wichtige Kartellstrukturen in verschiedenen Branchen und bis zu 15-20 Jahren identifiziert. Einige davon wurden dem mitgeteilt Vollmacht bei der Buße.“
5 MARKTANTEIL AM KETTENMARKT 85 PROZENT
In Anbetracht dessen, dass die ersten 5 der Kettenmärkte einen Gesamtmarktanteil von etwa 85 % haben, sagte Küle, „Obwohl die Größen- und Verbundvorteile in gewissem Maße aktiv sind, überwiegen die negativen Spiegelungen der sehr Verschärfungs- und Wachstumsspirale der Märkte in der Lebensmittel-Konsumgüterkette nach einem offensichtlichen Punkt.“sagte.
Küle wies darauf hin, dass wissenschaftliche Studien zeigen, dass jedes 1 % Gewichtszunahme im Markt eine Preissteigerung von 0,2 % bewirkt, sagte Küle:
„Diese Ketten, zusätzlich zu den Tausenden von Geschäften und ihrer Verbreitung in unserem Land, treffen ihre Einkäufe und Entscheidungen zentral auf sehr großem Maßstab. Dies bedeutet eine sehr wichtige Käufer- und Verhandlungsmacht, wenn es um den heruntergekommenen Markt geht, egal wie wettbewerbsfähig die vorgelagerten Märkte sind. Es wird erwartet, dass sie den Preis auf der Großhandelsebene senken und dies dem Verbraucher widerspiegeln werden, aber leider haben unsere Dokumente in dieser Struktur mit wenigen Akteuren eindeutig gezeigt, dass dieser Engpass zu einer Struktur geworden ist, die die Verbraucher verliert. Während die Gewinnmaximierung dank der asymmetrischen Risikoteilung in der Kette nahezu risikofrei war, wurde beobachtet, dass insbesondere kleine Anbieter mit sehr niedrigen Margen arbeiten mussten.“
„BEENDIGUNG DER UNABHÄNGIGKEIT DER LANDWIRTE“
Küle wies darauf hin, dass die Nutzung von Marktmacht durch große Märkte in der vertikalen Kette, insbesondere auf Agrarmärkten, sowohl die Unabhängigkeit des Landwirts beendete als auch erhebliche Wohlfahrt schuf, sagte Küle:
„Infolgedessen bleiben die Auswirkungen der Schocks in der Wirtschaft vollständig bei den Landwirten und kleinen Akteuren. Eine weitere Dimension des Problems besteht darin, dass große Ketten zu günstigeren Konditionen bei Lieferanten im oberen Markt einkaufen können. Diese Situation ist weit entfernt von nachhaltig für lokale Märkte und kleine Gewerbetreibende. Diese Tabelle erhöht auch die Kosten der Konkurrenten großer Ketten. Wie Sie sehen, bleibt das Risiko immer beim Kleinen bzw. Verbraucher. Aus all diesen Gründen ist es eine unbestreitbare Tatsache, dass die derzeitige Situation der Akteure, die die Ursache für die Schwere des organisierten Marktes und den Engpass auf dem nachgelagerten Markt ist, der Bildung eines Wettbewerbsmarktes rau ist und sorgfältig behandelt werden muss geregelt. Hier sollte bei einer asymmetrischen Anordnung die vertikale Handelsrelevanz und Integration der 5 großen Kettenmärkte in Form von Wettbewerbsschwankungen in den unteren und oberen Märkten unbedingt neu gedacht werden.“
Nachrichten7
