Wettbewerbsratsvorsitzende Birol Küle gab gegenüber dem AA-Korrespondenten eine Einschätzung zum Ergebnis der Untersuchung ab.
Küle erklärte, dass diese Untersuchung ein Beispiel und verschiedene Aspekte der ersten Untersuchung sei, in der die Märkte mit einer Geldstrafe von 2,7 Milliarden Lira belegt wurden, und sagte, dass der wertvollste gemeinsame Aspekt der beiden Dokumente darin bestehe, dass es sich um Prüfungs-, Beschwerde-, Forschungs- und Beobachtungsarbeiten handele auf Schnellverzehrsprodukte, insbesondere Lebensmittel und Hygieneartikel. . Turm, „Die Ermittlungen und Analysen vor Ort haben uns leider auf parallele Kartellstrukturen geführt, die sowohl den organisierten Einzelhandel als auch insbesondere große nationale Supermarktketten umfassen, die nachgelagerte Märkte sind, und Wirtschaftseinheiten, die wertvolle Marken im oberen Markt kontrollieren.“er sagte.
Küle erinnerte daran, dass im ersten Dokument die Frage einer bilateralen Kartellstrukturierung, bei der 5 große nationale Kettenmärkte sowohl in ihrer eigenen Mitte koordiniert werden als auch ein Anbieter im oberen Markt an der Harmonisierung beteiligt ist, „In unserem zweiten Dokument haben wir gesehen, dass es 13 verschiedene Arten von Kartellstrukturierungen gibt, die wir ‚Sammel-Verteil-Kartell‘ nennen, die diese Struktur vervollständigen, indem sie sie erweitern.“er benutzte sein Wort.
„VEREINBARUNG AUF DEM ORGANISIERTEN MARKT MUSS ENTFERNT WERDEN“
Einer der grundlegendsten allgemeinen Rechtsgrundsätze „Die gleiche Tat nicht zweimal bestrafen“Küle wies darauf hin, dass die Ketten des Teilmarktes, die im ersten Dokument anhand ihres Gesamtumsatzes bestraft wurden, die Akteure der Pick-and-Distribute-Kartellstruktur seien und in diesem Dokument nicht erneut bestraft würden, so Küle weiter folgt:
„Mit unserem zweiten Dokument haben wir jedoch leider einige wertvolle Fakten in der Branche erneut und auf eindrucksvolle Weise gesehen. Wie anteilsstarke Anbieter und anteilsstarke Handelsunternehmen ihre bestehenden Handelsbeziehungen erneut nutzen, um die Vermögensverteilung zu stören, wie sie mit künstlichen Preiserhöhungen die soziale Gerechtigkeit einschließlich der Moral zerstören, wie Wettbewerbsverstöße auf Märkten mit Verschärfung begünstigt werden, und der Engpass im nachgelagerten Markt erhöht den Druck auf die Verbraucher, insbesondere in kritischen Zeiten. Trotz aller Arten von Anreizen und wirtschaftlichen Verstärkungen der Regierung, die sich herausstellte, dass sie mit einem Fokus auf Rentabilität statt auf Gewinnverzicht und nachhaltige Investitionen arbeiten, halten sie sich von dieser Art von Solidaritätsgeist fern, während sie die Preise in offensichtlichen Perioden einfrieren können , wie im Beispiel Frankreichs, und der Verbraucher ist kurz-, mittel- und langfristig immer im Nachteil. All diese Beobachtungen sprechen dafür, dass diese Erschwerung im organisierten Markt unbedingt beseitigt werden sollte.
Präsident Kul, „Hub and Spoke“bezeichnet als „Sammeln-Verteilen-Kartell“Der wichtigste Unterschied dieser Kartelle zu gewöhnlichen Kartellen besteht darin, dass die Akteure unter Ausnutzung vertikaler kommerzieller Verbindungen und in dieser Form koordiniert werden in der Lage zu sein, Preise über dem Wettbewerbsniveau auszuhandeln und aufrechtzuerhalten. erzählt. Küle erklärte, damit die Kartelle lange stabil bleiben, sollten Wettbewerber ohne allzu große Kosten aufeinander folgen können und Mitglieder sanktionieren können, die ihren Umsatz durch Preissenkungen steigern wollen, also das Kartell stören . „Eine Möglichkeit, dies am kostengünstigsten zu tun, besteht darin, einen ‚Hub‘ mit routinemäßiger Geschäftsrelevanz und Verbindungen zu verwenden. Wenn sowohl ‚Hubs‘ als auch ‚Spokes‘ KartellWenn sie es zu ihrem Vorteil sehen, werden sie vertikale Verbindungen nutzen, um sicherzustellen, dass die Gesamtpreise auf dem gesamten Markt hoch bleiben. Daher ist die Aufrechterhaltung des Kartelltyps, den wir ‚Hub and Spoke‘ nennen, einfacher und aktiver als die Aufrechterhaltung eines Standardkartells.“er sagte.
Küle betonte, dass man diesen Kartelltyp hierzulande parallel zu den Beispielen in der Welt gesehen habe, und gab folgende Einschätzung ab:
„In vielen Ländern, darunter Belgien, Kanada und England, wurden in unseren Dokumenten neben den Musterdokumenten wichtige Kartellstrukturen in verschiedenen Branchen bis zu 15-20 Jahren identifiziert. Einige davon wurden auch der Behörde gemeldet mit der Reueagentur.“
5 MARKTANTEIL AM KETTENMARKT 85 PROZENT
In Anbetracht dessen, dass die ersten 5 der Kettenmärkte einen Gesamtmarktanteil von etwa 85 % haben, sagte Küle, „Obwohl die Skalen- und Verbundeffekte bis zu einem gewissen Grad aktiv sind, dominieren ab einem bestimmten Punkt die negativen Spiegelungen der sehr Verschärfungs- und Wachstumsspirale der Märkte in der Lebensmittel-Konsumgüter-Kette.“sagte.
Küle wies darauf hin, dass wissenschaftliche Studien zeigen, dass jedes 1% Gewichtszunahme im Markt eine Preissteigerung von 0,2% verursacht, sagte Küle:
„Diese Ketten, zusätzlich zu den Tausenden von Geschäften und deren Verteilung über unser ganzes Land, treffen ihre Einkäufe und Entscheidungen zentral auf sehr großem Maßstab. Das bedeutet eine sehr wichtige Käufer- und Verhandlungsmacht, wenn es um den Down-Markt geht, nein Unabhängig davon, wie wettbewerbsfähig die vorgelagerten Märkte sind. Es wird erwartet, dass sie den Preis auf der Großhandelsebene senken und dies dem Verbraucher widerspiegeln werden, aber leider haben unsere Dokumente in dieser Struktur mit wenigen Akteuren eindeutig gezeigt, dass dieser Engpass zu einer Struktur geworden ist, die der Verbraucher verliert. Während die Gewinnmaximierung dank der asymmetrischen Risikoteilung in der Kette nahezu risikofrei war, wurde beobachtet, dass insbesondere kleine Anbieter mit sehr niedrigen Margen arbeiten mussten.“
„BEENDET DIE UNABHÄNGIGKEIT DER BAUERN“
Küle wies darauf hin, dass die Nutzung von Marktmacht durch große Märkte in der vertikalen Kette, insbesondere auf Agrarmärkten, sowohl die Unabhängigkeit des Landwirts beendete als auch erhebliche Wohlfahrt schuf, sagte Küle:
„Infolgedessen treffen die Auswirkungen der Schocks in den Volkswirtschaften ausschließlich auf die Landwirte und kleinen Akteure. Eine weitere Dimension des Problems besteht darin, dass große Ketten zu günstigeren Bedingungen und in der Reihenfolge von Lieferanten auf dem oberen Markt einkaufen können diesen Verlust durch die Lieferanten kompensieren, indem sie sie zu höheren Preisen an die verbleibenden Märkte/Händler verkaufen, kurzfristiger. Diese Situation ist für lokale Märkte und kleine Handwerker alles andere als tragbar. Diese Tabelle erhöht auch die Kosten der Konkurrenten großer Ketten. Wie Sie sehen, bleibt das Risiko immer beim Kleinen bzw. Verbraucher. Aus all diesen Gründen ist es eine unbestreitbare Tatsache, dass die derzeitige Situation der Akteure, die die Ursache für die Schwere des organisierten Marktes und den Engpass auf dem nachgelagerten Markt ist, für die Bildung eines Wettbewerbsmarktes ungünstig ist und sorgfältig behandelt werden muss geregelt. Hier muss bei einer asymmetrischen Anordnung die vertikale Handelsrelevanz und Integration der 5 großen Kettenmärkte definitiv verstärkt überdacht werden, die Wettbewerbsbedenken in den unteren und oberen Märkten.“
Neuigkeiten7
