Wie wurde Trump von Twitter entfernt? Unbekannte Interessen aufgedeckt

By admin On Dez 13, 2022

In seiner ersten Offenlegung enthüllte Elon Musk, wie Twitter Informationen von Hunter Bidens Computer, einschließlich Inhalten und Nachrichten, basierend auf Anfragen von Bidens Wahlkampfgruppe zensierte.

Musk gab öffentlich bekannt, dass Gruppen, die sich aus Twitter-Mitarbeitern unter der früheren Regierung zusammensetzten, schwarze Listen unter der früheren Regierung erstellt hatten, in der Offenlegung, die er von dem Konto namens „Bari Weiss“ machte, das in seiner Biografie mit dem Titel „Twitter Documents“ angegeben ist , Part Two“ als Gründungsherausgeber von „Free Press“.

3. OFFENLEGUNG WURDE ÜBER TRUMPS TWITTER-KONTO GESPERRT UND ZUM SCHWEIGEN GESETZT

Musk hat über den unabhängigen Journalisten Mark Taibbi die Haltung der Unternehmensleitung während der Razzia im Kongress am 6. Januar und der Sperrung von Trumps Twitter-Account offengelegt.

GEMEINSAME KORRESPONDENZ

Taibbi teilte auf Twitter die Korrespondenz darüber, wie das Top-Management gegen die Richtlinien und Regeln des Unternehmens verstoßen hat, beginnend vor den Ereignissen vom 6. Januar.

In internen Memos vom 6. bis 8. Januar 2021 sagte einer der Twitter-Mitarbeiter: „Ist dies das erste Mal, dass ein Staatsoberhaupt von der Mission ausgeschlossen wird?“ Taibbi, der erklärte, dass er seinen Kommentar abgegeben habe, enthüllte, dass die Sperrung von Trumps persönlichem Konto nach dem Twitter-Konto des Weißen Hauses und des Präsidenten in der Korrespondenz diskutiert wurde, und es wurde angegeben, dass seine Verwendung stattdessen eingeschränkt werden könnte.

In dem offengelegten Text wurde nicht übersehen, dass der Twitter-Experte erklärte, dass die Trump-Administration die Aufgabe in naher Zukunft an Joe Biden übergeben werde und dass es keine Notwendigkeit gebe, Schritte in Richtung dieser Konten zu unternehmen.

DER DRUCK BEGINNT NACH DEM ENDE DER WAHLEN

Taibbi erklärte, dass die Sperrung von Trumps Konto in die Diskussionen vom 6. bis 8. Januar aufgenommen worden sei, und ein leitender Angestellter schrieb, dass „der Kontext von Trumps Handlungen“ und „die Handlungen des US-Präsidenten während seiner vierjährigen Präsidentschaft diesen Schritt erfordern“. das größere Bild“. Er berichtete, dass die Grundlage des Plans, Twitter aus Twitter zu entfernen, vor einigen Monaten tatsächlich in einem Briefwechsel diskutiert worden sei.

In Anbetracht der Tatsache, dass die Sperrung von Konten durch Twitter auf regelbasierter Automatisierung und den persönlichen Ersparnissen einiger Führungskräfte beruhte, erklärte Taibbi, dass das Unternehmen mit dem Herannahen der Präsidentschaftswahlen 2020 begann, Druck von Bundesbehörden auszuüben.

Taibbi gab auch bekannt, dass durch die Lockerung der Politik Eingriffe in hochrangige Konten diskutiert wurden und zu diesem Zweck nach dem 6. Januar eine „Slack Group“ eingerichtet wurde.

HIER IST, WAS TAG UND TWITTER-GESPRÄCHE GESCHAH

Am Morgen des 8. Januar twitterte Präsident Donald Trump zweimal, als er zwei der drei Fehler begangen hatte, die die dauerhafte Sperrung seines Twitter-Kontos riskierten.

6:46 Uhr „Die 75 Millionen amerikanischen Patrioten, die für mich, AMERICA FIRST und LET US GROW AMERICA AGAIN gestimmt haben, werden in Zukunft eine GROSSE STIMME haben. Sie werden nicht respektiert oder in irgendeiner Form ungerecht behandelt!!!”

Donald J. Trump @realDonaldTrump
Die 75 Millionen amerikanischen Patrioten, die für mich, AMERICA BEFORE und LET US GROW AMERICA AGAIN gestimmt haben, werden in Zukunft eine GROSSE STIMME haben. Sie werden nicht respektiert oder in irgendeiner Form ungerecht behandelt!!!”

7:44 Uhr: „An alle, die fragen, ich werde nicht an der Eidzeremonie am 20. Januar teilnehmen.

Twitter hatte sich jahrelang sowohl internen als auch externen Aufforderungen widersetzt, Trump zu verbieten, mit der Begründung, dass das Blockieren eines Weltführers von der Plattform oder das Entfernen seiner umstrittenen Tweets wichtige Informationen verbergen würde, die die Menschen sehen und diskutieren sollten.

Im Jahr 2019 schrieb das Unternehmen: „Unsere Mission ist es, ein Forum bereitzustellen, das es den Menschen ermöglicht, informiert zu bleiben und direkt mit ihren Führungskräften in Kontakt zu treten.“ Das Ziel von Twitter war es, „das Recht der Menschen zu schützen, von ihren Führern zu hören und sie zur Rechenschaft zu ziehen“.

Aber nach dem 6. Januar stieg der Druck sowohl innerhalb als auch außerhalb von Twitter, Trump zu verbieten, wie von @mtaibbi und @shellenbergermd dokumentiert. Auf Twitter gab es Andersdenkende. „Vielleicht, weil ich aus China komme“, sagte ein Mitarbeiter am 7. Januar, „ich verstehe sehr gut, wie Zensur öffentliche Gespräche zerstören kann.“ sagte

18.10.34
Vermutlich, weil ich aus China komme, verstehe ich zutiefst, wie Zensur öffentliche Gespräche zerstören kann.

20.10.40

Ich verstehe diese Besorgnis, aber ich denke auch, dass es wichtig ist zu verstehen, dass sich die Zensur durch eine Regierung sehr von der staatlichen Zensur unterscheidet.
Die erste Verfassungsänderung in den USA – und ähnliche Gesetze in anderen Ländern mit ähnlichen Konzepten – existiert speziell, um zu verhindern, dass die Regierung die Menschen zum Schweigen bringt.

21.10.18

Ich respektiere das, aber realistischerweise ist es für alle anderen auf der Plattform viel strenger.
Wir halten uns an Regeln.

22.10.07

Wir fingen an, seine Tweets zu markieren/einzuschränken, als er zu einer Bedrohung für die Demokratie wurde, und das schien unsere rote Linie zu sein; gestern hat er offen versucht, unser demokratisches Regierungssystem zu stürzen und zeigte keinerlei Anzeichen von Reue … wenn das kein klarer Grund ist, ihn aus dem Amt zu entfernen (außerdem versucht er als instabiler Monarch, die mächtigste Demokratie der Welt zu stürzen), ich Ich bin mir nicht sicher, was wird: Achselzucken- eins

Aber Stimmen wie diese scheinen innerhalb des Unternehmens eine deutliche Minderheit zu sein. Viele Twitter-Mitarbeiter auf Slack-Kanälen waren verärgert darüber, dass Trump nicht früher gesperrt wurde.
Nach dem 6. Januar organisierten sich Twitter-Mitarbeiter, um zu fordern, dass ihre Arbeitgeber Trump verbieten.

„Es gibt viel Unterstützung durch die Mitarbeiter“, sagte ein Twitter-Mitarbeiter.

Ich kann seine Entscheidung, Trump nicht direkt zu verbieten, immer noch schwer nachvollziehen, da er die Bevölkerung zu Gewalttaten aufgestachelt hat, die zu Todesfällen geführt haben. Und ich denke, wir schulden den Menschen eine externe Erklärung.
PNG-Bildschirmbild 2021-01-06 um 15:40:20.png Trend in Kalifornien
LÖSCHEN SIE DIESES KONTO 23.700 Tweets 15.45.26 – Sprechen Sie mit niemandem darüber
offensichtliches Problem.

15.46.31 – Es hört sich so an, als hätte die Twitter-Politik etwas mit jemandem zu tun, der schlechte Absichten hat, und wir werden das nicht akzeptieren. Glauben wir, dass Trump aufhören wird, Gewalt zu twittern?

15:59:36 – Der Account von Alex Jones wurde gesperrt, weil er sagte: „Nimm deine Waffen“ – er hat diesen Standard bereits überschritten.

15.59.47 – Ich denke, viele Mitarbeiter sollten diese Anstürme teilen. Gibt es einen zufälligen Kanal oder Cluster, wo wir mehr Aktionen organisieren können?

16.01.42 – Sowohl hier als auch <#CUE2BA2MUlimjackama> zu viel
Unterstützung/Interessenvertretung der Mitarbeiter.

17.57.21 – Ich weiß, dass Sie unser Präsident sind, und dies mag der Grund sein, warum wir damit gezögert haben, aber ich denke, es gibt absolut keinen Grund, warum sein Konto nicht am 20. Januar vollständig gesperrt werden sollte. Ich habe Freunde mit weniger als 1.000 Followern.

„Wir sollten das Richtige tun und dieses Konto sperren“, sagte ein Mitarbeiter. „Es ist ziemlich offensichtlich, dass er versuchen wird zu provozieren, ohne gegen die Regeln zu verstoßen“, sagte ein Vielfraß.

07.49.24- Dieser letzte Satz … Wir müssen hier das Richtige tun und dieses Konto sperren. Der letzte Satz… Wir müssen hier das Richtige tun und dieses Konto sperren. Dieser letzte Satz… Wir sollten hier die Wahrheit tun und dieses Konto sperren. (bearbeitet)

07.50.23- Wir haben keine gute Vergangenheit, abgesehen von den offensichtlichsten und offensichtlichsten Fällen, in denen er nach seinem Namen gehandelt hat, selbst dann….

08.29.47- Ich denke, großartige Bedingungen erfordern außergewöhnliche Führung
31.08.10- Es hat 3 Jahre gedauert, aber ich habe meinen Glauben verloren. 07:13:06- Tatsächliche Stimmen: Donald Trump Republican Party 232 46,9% 74.223.744

07:13:17- Zweitens ist es ziemlich offensichtlich, dass er versuchen wird, mit Provokationen akribisch umzugehen, ohne gegen die Regeln zu verstoßen.

Am Mittag des 8. Januar veröffentlichte die Washington Post einen von mehr als 300 Twitter-Mitarbeitern unterzeichneten offenen Brief an CEO Jack Dorsey mit der Forderung, Trump zu verbieten. „Wir müssen die Komplizenschaft von Twitter an dem untersuchen, was der gewählte Präsident Biden zu Recht den Aufstand nennt.“

Aber der mit der Auswertung der Tweets beauftragte Twitter-Mitarbeiter kam zu dem Schluss, dass Trump nicht gegen die Twitter-Richtlinien verstoßen hat. „Ich denke, es ist schwer, es Provokation zu nennen“, sagte ein Mitarbeiter. Es ist ziemlich klar, dass er mit „amerikanischen Patrioten“ diejenigen meinte, die für ihn gestimmt haben, nicht die Terroristen vom Mittwoch (wir können sie so nennen, oder?).“

Ein anderer Mitarbeiter sagte: „Ich sehe hier den Antriebswinkel nicht.“ er hat zugestimmt.

Soweit ich weiß, hat sich Anika Navaroli 07:30:58 **** mit uns in Verbindung gesetzt, um nach der Hetze zu Donald J. Trumps Tweet zu fragen, und möchte sehen, ob wir uns einigen können.

{https://twittercom/realdonaldtrump/status/1347555316863553542?
n=21}

Bis Freitag 07:32:36 ********* Ich sehe keinen Versuch, Bedenken zu äußern. Welcher Computer könnte versuchen, Horror zu verursachen?

Ich sehe keinen Versuch, Angst zu schüren. Welcher Computer könnte versuchen, Angst einzuflößen?

Ich sehe keinen Versuch, Angst zu schüren. Welcher Computer könnte versuchen, Horror zu verursachen?

07:32:43 Ich schätze, es würde uns schwer fallen, zu sagen, dass es eine Provokation war … „Amerikanisch
Was er mit „Patrioten“ meinte, waren die Terroristen vom Mittwoch (für sie
so viel können wir sagen, oder?) Es ist ganz klar, dass es diejenigen gibt, die für ihn gestimmt haben.
Aus den Antworten zum Nachrichtenthread: Freitag, 8. Januar 2021 35.07.58 Geschrieben von ******
Ich sehe den Antriebswinkel hier nicht.

„Ich sehe in DJTs Tweet keine explizite oder verschlüsselte Provokation“, schrieb Anika Navaroli, eine Twitter-Policy Officer. „Ich werde Fragen zum Auswahlkanal beantworten und dass unser Team die Situation und für DJTs bewertet.
Ich werde erklären, dass er keine Verletzung gefunden hat.“

Anika Navaroli07:33:20

Ich sehe in Donald J. Trumps Tweet keine explizite oder implizite Provokation. Anika Navaroli07:34:08 Ich werde über den Wahlkanal antworten und sagen, dass unsere Gruppe ihn ausgewertet und keine Verstöße im Tweet von Donald J. Trump gefunden hat.

07:40:38 Ich möchte darauf hinweisen, dass Yoel auf dem Krisenkanal von HP DC nach einer Rezension des Tweets von Donald J. Trump sucht. {https://twitter.slack.com/archives/G01J5F71DV0/p161012035206300
0}

Er erklärte: „FYI, Security hat den DJT-Tweet oben überprüft und
entschieden, dass in der aktuellen Situation kein Verstoß gegen unsere Richtlinien vorliegt.“

Freitag, 8. Januar 2021 17.07.51 Schreiben: *******

Tut mir leid, dass ich kurz ausgegangen bin. Yoel lässt mich wissen, ob etwas willkürlich gemacht wird. Anika Navaroli

07:34:50

Zu Ihrer Information hat die Sicherheit den obigen Tweet von Donald J. Trump ausgewertet und entschieden, dass die Verletzung unserer Richtlinien diesmal keine Frage der Rede war.

(Dann Navaroli, vor dem Untersuchungsausschuss des Repräsentantenhauses vom 6. Januar,
Auf sein Wort hin: „Seit Monaten bettele ich und warte darauf, die Wahrheit an die Oberfläche zu bringen, und ich hatte das Gefühl, wenn wir nichts tun – wenn wir nicht in das eingreifen, was ich sehe, würde es die Leute dazu bringen Tod.“)

18. Anschließend kommt die Sicherheitsgruppe von Twitter zu dem Schluss, dass es auch in Trumps 07:44 DS-Tweet keinen Verstoß gab. Nicht so eindeutig: „Hier liegt kein eindeutiger Verstoß vor. Er sagt nur, dass er nicht an der Zeremonie teilnehmen wird.“

07:48:07

Ich bin vorbeigekommen, um zu sagen, dass Sie retweetet haben, aber das ist eindeutig kein Verstoß. nur zum booten
zu sagen, dass er nicht teilnehmen würde.

07:48:16

Lass mich das überprüfen.

07:48:19

://twitter.com/realDonald Trump/status/1347569870578266115?s=19|https{https://twitt
Trump/status/1347569870578266115?s=19|https://twitter.com/realer.com/realDonald
Donald Trump/status/1347569870578266115?s=19}

07:48:40

Die Leute mögen sagen, dass dies ein Beweis dafür ist, dass er einen friedlichen Übergang nicht unterstützt.

Um die Entscheidung von Twitter zu verstehen, Trump zu verbieten, müssen wir uns ansehen, wie Twitter andere Staatsoberhäupter und politische Führer behandelt, darunter Iran, Nigeria und Äthiopien. Im Juni 2018 twitterte der iranische Ayatollah Ali Khamenei: #Israel ist ein bösartiger, krebsartiger Tumor, der entfernt und in der westasiatischen Region ausgerottet werden muss: Es ist möglich und wird getan werden.“ Twitter hat den Tweet weder gelöscht noch den Ayatollah verboten .

@khamenei_ir

Unsere Einstellung gegenüber Israel ist die, die wir immer hatten. #Israel, Westen
Bösartige Natur, die entfernt und im asiatischen Raum verwurzelt werden muss,
ist ein bösartiger Tumor: es ist möglich und wird getan werden.

31.07.91

#BigReturnWalk

Im Oktober 2020 nannte Malaysias ehemaliger Premierminister die Muslime „Millionen Franzosen“.
Er sagte, es sei „richtig“, ihn zu töten“. Twitter löschte seinen Tweet wegen „Verherrlichung von Gewalt“, aber die betreffende Person bleibt auf der Plattform. Der folgende Tweet stammt von der Wayback Machine:

@chedetofficial 12. Millionen von Muslimen aufgrund vergangener Massaker
Sie haben jedes Recht, wütend auf die Franzosen zu sein und sie zu töten.

Der nigerianische Präsident Muhammadu Buhari hat zur Gewalt gegen Pro-Biafra-Gruppen aufgerufen. „Wir, die wir seit 30 Monaten auf den Feldern kämpfen“, „wir werden sie in der Sprache behandeln, die sie verstehen.“ Er hatte geschrieben. Twitter löschte den Tweet, verbot Buhari aber nicht.

Im Oktober 2021 erlaubte Twitter dem äthiopischen Premierminister Abiy Ahmed, die Bürger zu drängen, die Waffen gegen die Region Tigray zu erheben. Twitter erlaubte den Tweet zu bleiben und verbot den Premierminister nicht.

@AbiyAhmedAli

Dieser Tweet verstößt gegen die Twitter-Regeln zu missbräuchlichem Verhalten.
Twitter ist jedoch im öffentlichen Interesse, den Tweet zugänglich zu halten.
gefunden, dass es sein könnte. Um mehr zu lernen.

Anfang Februar 2021 drohte die Regierung von Premierminister Narendra Modi damit, Twitter-Mitarbeiter in Indien zu verhaften und sie bis zu sieben Jahre ins Gefängnis zu stecken, nachdem sie Hunderte von Accounts zurückgebracht hatte, die Twitter kritisierten. Twitter hat Modi nicht verboten.

Twitter sperrt Konten in Indien, während Modi Druck auf soziale Medien ausübt

Die Probleme der Plattform im Land sind ein deutliches Beispiel dafür, wie schwierig es ist, die Prinzipien der Meinungsfreiheit angesichts der Sorge um den Einfluss der Regierung einzuhalten.

Aber Twitter-Führungskräfte, wichtige Mitarbeiter, Trumps Gewalt, sogar „verschlüsselt“
Obwohl er sagte, er habe Trump nicht provoziert, verbot er Trump.

Weniger als 90 Minuten, nachdem Twitter-Mitarbeiter festgestellt hatten, dass Trumps Tweets nicht gegen die Twitter-Richtlinien verstoßen, fragte Vijaya Gadde, Twitters Leiterin für Recht, Politik und Vertrauen, ob dies wirklich „mehr Gewalt vortäuschen“ würde.

Vijaya Gadde09:11:01

Vielen Dank. Die große Frage ist, ob ein Tweet wie der von Trump heute Morgen, der nach außen hin kein Regelverstoß ist, als implizite Provokation genutzt wird, um zu mehr Gewalt aufzustacheln.

Vijaya Gadde09:11:25

Wenn Sie zufällige Zusammenhänge oder Einsichten haben, die wir berücksichtigen müssen, höre ich zu.

Vijaya Gadde09:13:05

Zum Beispiel der Begriff „Amerikanische Patrioten“ und „Sie dürfen in keiner Weise, Form oder Form missachtet oder unfair behandelt werden!!!“ Verwendung des Ausdrucks.

09:15:49

Dies ist eine andere Frage. Ich werde so schnell wie möglich mit meiner Gruppe sprechen, um die Sprachreaktionen im Tweet zu erhalten und zu sehen, ob wir eine kurze Umfrage durchführen und uns bei Ihnen melden können.
Ich werde es tun.

Vijaya Gadde09:16:45

Ich bin mir nicht sicher, ob ich einer Umfrage vertrauen kann … Ich mache mir Sorgen, wie sie von außen wahrgenommen wird.

Vijaya Gadde09:17:16

Ich frage mich, ob es in der vergangenen Forschung irgendetwas Zufälliges gab, das relevant sein könnte.

Augenblicke später deuteten Twitter-Mitarbeiter von „Team SCALE“ an, dass Trumps Tweet möglicherweise gegen die Twitter-Richtlinie zu Gewalt im Namen der Ehre verstoßen hat, wenn Sie den Ausdruck „American Patriots“ so interpretieren, dass er sich auf Aufständische bezieht.

09:05:23
Die Gruppe SCALE fragt, ob wir Trumps Tweet im Kontext der GOV (Glorification of Violence Policy) betrachten sollten. Wenn man bedenkt, dass er in Bezug auf die Rebellen „American Patriots“ sagte, haben sie Recht.

09:05:27

aus meiner Sicht

09:23:40

Team, mein Laptop ist eingefroren, ich werde so schnell wie möglich wieder mitmachen.

09:24:29

SCALE sagte, dass sie unsere Ansicht verstehen, aber weiterhin auf GOV-Bewertungen mit der Führung bestehen werden. Sie sehen ihn als „den Anführer einer gewaltbereiten extremistischen Gruppe, die die Gruppe und ihre jüngsten Aktionen verherrlicht“.

09:42:02

Denken Sie, wir sollten uns bei der DJT-Evaluierung gegen GOV stellen oder ist es an dieser Stelle nützlich für uns?

Anika Navaroli09:43:32

Ich denke, es könnte hilfreich sein, einen Bericht darüber zu erstellen, wie eine Verletzungsbewertung aussehen könnte.

Anika Navaroli09:43:49

Nur für den Fall, dass SCALE das Gleichgewicht stört und das ist die Entscheidung.

Hier geht es heiß her. Mitglieder dieses Teams „schließen ihn mit dem Aggressor von Christchurch oder Hitler“.
Sie sehen ihn als Anführer einer terroristischen Gruppe, die für eine vergleichbare Art von Gewalt/Todesfällen verantwortlich ist, und auf dieser Grundlage und nach all seinen Tweets zu urteilen, denken sie, dass er von der Plattform geworfen werden sollte, von dieser Plattform.

10:03:49

Lassen Sie mich die neuesten Entwicklungen mitteilen. Ich habe gerade mit… Sie verstehen unsere Einschätzung dieses einzelnen Tweets, sehen ihn aber jetzt als Christchurch-Aggressor oder Anführer einer terroristischen Gruppe, die für Gewalt/Todesfälle vergleichbarer Art wie Hitler verantwortlich ist, und auf dieser Grundlage und auf der Grundlage aller seiner Tweets, Sie denken, er sollte von der Plattform geworfen werden. Sie werden weiterhin mit diesem Argument auf die Führung drängen, und wir werden sehen, wie das führt.

Zwei Stunden später hielten Führungskräfte von Twitter ein 30-minütiges Meeting ab, an dem alle Mitarbeiter teilnahmen.
Jack Dorsey und Vijaya Gadde beantworten Mitarbeiterfragen, warum Trump jetzt nicht gesperrt ist. Aber sie machen einige Mitarbeiter noch wütender.
Yoel Roth sagte zu einem Kollegen: „Viele Tweeps [Twitter-Mitarbeiter]
„Er zitierte The Banality of Evil, das argumentiert, dass Menschen, die Befehle befolgen, wie Nazis sind, die Befehle ausführen.“

Ich bin mir nicht sicher, wer das hören sollte, aber <#CUE2BA2MU | Wenn Sie sich den Chat auf imjackama ansehen, reagieren viele Mitarbeiter nicht richtig auf das 30-minütige Briefing. Ich denke, die Leute wollen gehört werden und jemanden mit einer unvoreingenommenen Sicht auf ihrer Seite haben, und doch bin ich sicher, dass Jack/Vijaya vollkommen zufrieden sind. Ich frage mich, ob wir Menschen, die am Rande des Entscheidungsprozesses stehen, aber nicht völlig erschöpft sind, mobilisieren können, um sie in interne Diskussionen einzubeziehen?

Yoel Roth14:41:52

Ja … ich achte auf ihn. Ehrlich gesagt trauen sich viele Menschen, die nah an Entscheidungen dran sind, nicht zu, dort mitzumachen. Mehr als ein Twitter-Mitarbeiter, der The Banality of Violence zitierte, schlug vor, dass die Leute, die unsere Richtlinien durchsetzten, eher wie Nazis waren, die Befehle befolgten – dies ist nicht gerade ein Umfeld, in das ich als jemand, der für unsere Richtlinien verantwortlich ist, mit direkten Familienmitgliedern kommen möchte Auschwitz. Menschen sind wütend und wollen sich ausdrücken; Die Art und Weise, wie das Gespräch stattfindet, kann jedoch eine sinnvolle Interaktion behindern.

Dorsey forderte eine einfachere Erklärung, warum das Trump-Konto gesperrt wurde. Roth antwortete: „Gott helfe uns, was mich glauben lässt, dass Sie dies öffentlich teilen möchten.“ Schrieb.

13:56:48

Wenn wir kurz vor einer Suspendierung stehen und die Analyse von 8Chan oder Parler Teil der Entscheidung ist, hilft uns ein zufälliger Kontakt zu diesen Inhalten sicher weiter. Wenn möglich, möchte ich, dass diese Dienste hier einen Preis zahlen.

Yoel Roth 13:59:30

Yoel Roth 13:59:32

Verstanden

Yoel Roth 13:59:44

Del schreibt das Dokument auf Jacks Wunsch um, um es „einfacher“ zu machen

Yoel Roth 13:59:49

Gott helfe uns, dass dies bei mir der Fall ist, es öffentlich zu teilen
lässt dich denken, was du willst.

Eine Stunde später verkündet Twitter die dauerhafte Sperrung des Trump-Accounts „wegen des Risikos, zu weiterer Gewalt anzustiften“.

Viele auf Twitter waren überglücklich.