In der Entscheidung wurde festgestellt, dass „Altuns Aktion, die er durch Handeln nach einem bestimmten Plan entworfen hatte, durchgeführt wurde, indem er mit der Waffe und einer großen Menge Kugeln, die er mitnahm, zum Wohnsitz der Opfer ging, es gab keine andere Angeklagte außer dem Angeklagten Mehmet Altun oder jeder andere, der nicht identifiziert werden konnte, dass das Ereignis national, ethnisch oder religiös war. Es wurde der Schluss gezogen, dass es keine Dimension hat“, hieß es.
Im Mordfall an 7 Personen vor dem 4. Hohen Strafgericht von Konya wurde der Angeklagte Mehmet Altun zu 7 verschärften lebenslangen Haftstrafen wegen „Mordes mit monströsem Gefühl“, 4 Jahren wegen „Verschwendung von Eigentum durch Verbrennen“, 4 Jahren wegen „Verletzung der Immunität“ verurteilt des Wohnsitzes“ und ‚ Er wurde wegen des Vergehens des ‚Besitzes und Gebrauchs von nicht lizenzierten Waffen‘ zu 2 Jahren und wegen verschiedener Fehler zu 10 Jahren verurteilt. Die anderen 10 Angeklagten wurden freigesprochen.
„ER ENTWICKELTE SEINE BEWEGUNG NACH EINEM BESTIMMTEN PLAN“
In der begründeten Entscheidung des 4. Oberen Strafgerichtshofs von Konya wurde festgestellt, dass der Angeklagte Mehmet Altun, der innerhalb eines bestimmten Plans handelte, seine Aktion ausführte, indem er mit der Waffe und großen Kugeln, die er mitnahm, zum Wohnsitz des Opfers ging, „Die Handlung des Angeklagten Altun, sich als Gemeindeangestellter vorzustellen, die Opfer in der Mitte zu sammeln und auf die Kopfbereiche in der Nähe der Opfer zu zielen, stellte das Verbrechen der vorsätzlichen Tötung durch Planung dar und legte dann mit dem Ziel ein Feuer in der Wohnung der Vernichtung der Kameraaufzeichnungen den Fehler der Verschwendung hochwertigen Eigentums darstellte. Es wurde festgestellt, dass er die Straftat der Immunität vom qualifizierten Aufenthalt begangen hat, indem er die Wohnung unter Nutzung des Nutzungsrechts nicht verlassen hat, und dass er auch die Straftat begangen hat, sich dem Gesetz zu widersetzen Nr. 6136, indem er eine nicht lizenzierte Waffe trug, die er bei dem Vorfall benutzte. Das Ergebnis der Strafe für die Verletzung der Immunität des qualifizierten Aufenthalts, die Beschädigung von qualifiziertem Eigentum und die Verletzung des Gesetzes Nr. 6136, die der Angeklagte zusammen mit dem Vergehen des vorsätzlichen Mordes begangen hat, die Schwere des Vorfalls, die Merkmale des Begehung des Fehlers, die Intensität des Vorsatzes des Angeklagten, die bei der Tat angewandten Mittel, die Strafe wird von der unteren Grenze getrennt und die Strafe bestimmt.Es wurde festgestellt, dass die Bestimmung derBegriffe verwendet wurden.
Hinsichtlich des fehlenden Ermessensnachlasses des Gerichts gegenüber dem Angeklagten Altun wurde folgende Einschätzung vorgenommen:
„Die Schwere des Vorfalls, die Zahl der Opfer, die Flucht des Angeklagten nach dem Vorfall, der Stand der Handlung, die Empörung, die der Vorfall in der Gesellschaft verursacht hat, die Tatsache, dass er sein Bedauern in der Verteidigung und seinem nicht zum Ausdruck gebracht hat Bedauern wurde vom Gericht, der Strafjustiz und der Abschreckung nicht beachtet, in Anbetracht der strafrechtlichen und abschreckenden Merkmale hat unser Gericht keine Ermessenskürzungsentscheidungen angewendet.
In Bezug auf die Angeklagten, die in der Entscheidung freigesprochen wurden, heißt es: „Mit Ausnahme des Angeklagten Mehmet Altun haben alle anderen Angeklagten das Verbrechen begangen, das Vergehen der vorsätzlichen Tötung und den Verlust von qualifiziertem Eigentum durch Mehmet Altun angestiftet zu haben während der Ermittlungsphase und in der Strafverfolgungsphase, ohne Zweifel an ihrer Verurteilung, keine schlüssigen und konkreten Beweise erlangt werden können, eine Verurteilung nicht erfolgen kann, ohne endgültige und eindeutige strafrechtliche Beweise zu erhalten, aufgrund des Elements „der Verdächtige profitiert von der Zweifel‘, außerdem gibt es keine Beweise, die Zweifel an der Richtung dieser Angeklagten wecken könnten, es gibt keine anderen Angeklagten oder andere Personen, die nicht identifiziert werden können, außer dem Angeklagten Mehmet Altun.
„DIE VERANSTALTUNG HAT KEINE NATIONALE, ETHNISCHE, RELIGIÖSE DIMENSION“
In der Bewertung von Völkermord und Vergehen gegen die Menschlichkeit wurde folgendes festgestellt:
„Es gibt keinen Hinweis darauf, dass die Opfer getötet wurden, weil sie einer ethnischen oder nationalen Gruppe angehörten, in der Verteidigung des Angeklagten Mehmet Altun vom ersten Schritt an, in der Verteidigung unseres Gerichts in der Anklagephase und in der Verteidigung von allen anderen Angeklagten in allen Phasen, dass nicht gesagt werden kann, dass diese Vergehen mit einem besonderen Motiv in dem Vorfall begangen werden könnten, im Gegenteil, die Aussagen des Angeklagten Mehmet Altun, dass er seine Tat aufgrund der stattgefundenen Turbulenzen durchgeführt hat in der Mitte der 2 Familien vor kurzem, dass der Vorfall keine nationale, ethnische oder religiöse Dimension hatte und dass die Abgeordneten, die an dem Vorfall beteiligt waren und beteiligt waren, eine solche Dimension hatten, sind nicht ohne allgemeine Beweise , die Tötung einer Person oder einer großen Anzahl von Menschen in Völkermordfehlern hat im Hinblick auf die Entstehung des Verbrechens des Völkermords keinen großen Wert, das Wichtigste ist hier, dass das private Motiv des Täters darin besteht, dieses Verbrechen zu begehen, und dass mehr als eine Person deswegen getötet wird. Einige Streitigkeiten zwischen zwei Familien, die seit mehr als 20 Jahren zusammenleben, die vor 10-12 Jahren begannen, dauerten bis zum Datum des Ereignisses als geringfügige Reibungen an, und gegenseitige Verwundung am 12. Mai 2021 konnte nicht als Völkermord oder a akzeptiert werden Verbrechen gegen die Menschlichkeit Es ist juristisch, rechtlich und gewissenhaft bewiesen, dass der Angeklagte Mehmet Altun in dem Prozess das Verbrechen des vorsätzlichen Mordes begangen hat, das sich in Form einer Schlägerei in eine Schlägerei verwandelte und dann in Form des betreffenden Ereignisses endete unseres Dokuments. Es wurde festgestellt, dass es keine Darstellung in Richtung Fehler gibt und keine Klage eingereicht wurde.
EREIGNISGESCHICHTE
Der Vorfall ereignete sich am Freitag, den 30. Juli 2021, gegen 18:50 Uhr auf Özşahin Sokak, Hasanköy Mahallesi, im zentralen Bezirk Meram. Mehmet Altun, Schwager von Lütfi Keleş, dem Nachbarn von nebenan, mit dem er dem im anderen Viertel lebenden Yaşar Dedeoğulları (65) feindlich gesinnt ist, unterhielt sich eine Weile mit der Familie im Garten und Yaşar Dedeoğulları und seine Frau İpek Dedeoğulları (62) und ihre Kinder Serap (36) waren im Garten mit der Waffe neben ihm, töteten Serpil (32), Sibel (30), Metin (45) und Barış Dedeoğulları (35) mit einer Waffe . Der Mordverdächtige Mehmet Altun wurde am 4. August 2021 in seinem Versteck im Bezirk Bozkır festgenommen. Altun wurde in dem Fall vor dem 4. Obersten Strafgericht von Konya wegen „Mordes mit monströsen Gefühlen“ zu 7 verschärften lebenslangen Haftstrafen und wegen anderer Vergehen zu 10 Jahren Gefängnis verurteilt.
Neuigkeiten7
