Koza Altıns ehemaliger Arbeitgeber, der FETÖ-Flüchtling Akın İpek, verlor 2018 den Entschädigungsprozess, den er beim International Investment Disputes Analysis Center (ICSID) gegen die Türkei eingereicht hatte.
Nach den Nachrichten von AA; Mustafa Doğan İnal, der Anwalt der Republik Türkei, der über das Klageverfahren informierte, stellte fest, dass die Verwaltung der Koza İpek Holding AŞ in Bezug auf Hamdi Akın İpek und die Familienmitglieder von İpek mit der Entscheidung des Treuhänders (TMSF) übertragen wurde Ankara 5. Strafgericht des Friedens am 26. Oktober 2015.
İnal erklärte, dass Ipek Investment Limited ein britisches Unternehmen ist, das am 26. Mai 2015 in England gegründet wurde und dass Hamdi Akın İpek das einzige Vorstandsmitglied dieses Unternehmens ist und die Aktionäre andere Mitglieder der İpek-Familie sind.
Unter Angabe, dass Ipek Investment Limited die SDIF am 23. Dezember 2016 mit einem Warnschreiben benachrichtigte, sagte İnal, dass die Aktien der Koza İpek Holding am 7. Juni 2015 gemäß der Vereinbarung mit einem Aktienverkaufsvertrag an Ipek Investment Limited verkauft wurden hergestellt von Koza İpek Holding AŞ. Er merkte an, dass angegeben wurde, dass das Unternehmen am 31. August 2015 durch Indossierung an Ipek Investment Limited übertragen wurde.
İnal erklärte, dass Ipek Investment Limited wollte, dass diese Angelegenheit in das Aktienbuch des Unternehmens aufgenommen wird und eine Entschädigung in Höhe des Aktienwerts gezahlt wird, wenn dies nicht der Fall ist.
Rechtsanwalt İnal erklärte, dass das Gericht als Ergebnis der von der Koza İpek Holding AŞ unter der Leitung der SDIF vor dem 2. Handelsgericht von Ankara eingereichten Feststellungsklage das Fehlen des Aktienverkaufsvertrags, dessen Existenz behauptet wurde, entschieden habe von Ipek Investment Limited.
ANSPRÜCHE DES SPIELERS
Unter Hinweis darauf, dass der Kläger Ipek Investment Limited dieses Schiedsverfahren mit der Behauptung einreichte, dass das Vermögen der Koza İpek Holding AŞ, die er mit einem Aktienverkaufsvertrag als Eigentümer bezeichnete, beschlagnahmt und seine Investition als ausländischer Investor enteignet wurde, gab İnal zu die folgende Information:
„Seit September 2015, als die Koza İpek Holding 100 Prozent ihrer Anteile erwarb, ist Ipek Investment in eine Situation geraten, die darauf abzielt, den Wert der Investition von Ipek Investment gegenüber der Koza Group zu verringern oder zu beseitigen, und die bis heute andauert und behauptet, dass die Republik Türkei verletzt hat seiner Verpflichtungen aus dem bilateralen Investitionsabkommen forderte er als Ergebnis eine Entschädigung in Höhe von 5-6 Mrd. USD.
İnal erklärte, Ipek Investment habe behauptet, die Türkei habe versucht, den Interessen der Koza-Gruppe im Land zu schaden.
JURY LEHNT DIE ANFRAGEN AB
Inal, auch unter Berufung auf die im Rahmen der Klage vorgebrachten Verteidigungen, erklärte, dass İpek versucht habe, die Nationalität seines Unternehmens vorsätzlich und böswillig zu ändern, um sich bei ICSID zu bewerben, und dass Aktien der Koza-İpek Holding an İpek Investment Limited mit a übertragen wurden gefälschter und rückwirkend ungültiger Aktienlaufzeitvertrag. .
Unter Hinweis darauf, dass festgestellt wurde, dass die Aktienperiode, an der Akın İpek beteiligt war, nach türkischem Recht ungültig sei, sagte İnal, dass İpek keine echte und effektive Investition getätigt habe, dass die Aktienperiode nur die Übertragung der Aktien an ein Unternehmen im Ausland erlaube, und dass dies eine echte Investition in der Türkei war. „Beitrag“Er betonte, dass er nicht erstellt habe
İnal stellte fest, dass das Schiedsgericht alle Ansprüche des Klägers in Bezug auf die Grundlage des von Ipek Investment Limited gegen die Republik Türkei eingereichten Schiedsverfahrens mit der Begründung zurückgewiesen habe, dass der Kläger keine echte Investition in der Türkei getätigt habe und dass das ICSID Schiedsverfahren wurde von der Klägerin missbraucht.
Andererseits hatte die Türkei auch die Klage gegen die Zeitung Vakit vor dem internationalen Gericht gewonnen.
Nachrichten7
