Während die Anwälte einiger inhaftierter und anhängiger Angeklagter an der Urteilsverhandlung des 25. Hohen Strafgerichtshofs in Istanbul in der Halle gegenüber der Marmara-Straf- und Hinrichtungsanstalt teilnahmen, waren einige der anhängigen Angeklagten von der Stadt, in der sie sich befanden, über Sound and Landscape zugeschaltet Informationssystem (SEGBİS).
Vor der Urteilsverkündung wurden die Angeklagten um ihre letzten Worte gebeten.
Der Angeklagte Ercan Ergin, der nach eigenen Angaben seit 27 Monaten inhaftiert war, erklärte, er wolle bei seiner Familie sein und forderte seine Freilassung und seinen Freispruch.
Der Angeklagte Onur Karan stellte fest, dass er während seines gesamten Berufslebens an vielen Operationen in Hakkari und Syrien beteiligt war, und sagte: „Ich habe die Befehle der Verräter am Tag des Putschversuchs nicht befolgt, und ich habe sie alle gefasst und mit Handschellen gefesselt Bitten Sie das Gericht, diese Verräter nicht glücklich zu machen. Ich bin seit 27 Monaten in Haft. Ich fordere meinen Freispruch und meine Freilassung.“ sagte.
Die Angeklagte Seçkin Sönmez, die angab, seit fast 2,5 Jahren in Haft zu sein, erklärte auch, dass die Entscheidung des Gerichts sie und die Menschen, die sie lieben, betreffen werde.
Andere Angeklagte, die in der Anhörung um ihre letzten Worte gebeten wurden, forderten ihren Freispruch.
ENTSCHEIDUNG
Bei der Bekanntgabe seiner Entscheidung in dem Fall entschied der Gerichtsausschuss, dass 38 Angeklagte wegen des Verbrechens der „Beihilfe zur Aufhebung der verfassungsmäßigen Ordnung“ zu Freiheitsstrafen unterschiedlicher Dauer zwischen 12,5 Jahren und Mitte von 15 Jahren verurteilt werden sollten.
Das Gericht, das 2 Angeklagte wegen des Verbrechens der „Mitgliedschaft in einer bewaffneten terroristischen Vereinigung“ zu 1 Jahr, 6 Monaten und 22 Tagen Haft verurteilte, verschob die Verkündung des Urteils über die Angeklagten. Die Delegation verurteilte beide Angeklagten wegen derselben Straftat zu jeweils 6 Jahren und 3 Monaten Gefängnis.
Das Gericht entschied, dass es keinen Raum für eine Verurteilung der 73 Angeklagten mit der Begründung gebe, sie hätten einen unvermeidlichen Fehler bei der Erfüllung der Auflagen zur „Durchführung einer zwingenden Anordnung, deren Erfüllung auftragswesentlich ist“.
Die Delegation entschied, dass die 23 Angeklagten von allen Vergehen freigesprochen wurden.
Mit dem Beschluss wurde die Freilassung der 5 festgenommenen Verdächtigen durch Anwendung einer Kontrollmaßnahme in Form eines „Ausreiseverbots“ beschlossen.
VON DER BERATUNG
In seiner Stellungnahme zur Stiftung beantragte der Staatsanwalt in der mündlichen Verhandlung für 9 Angeklagte Freiheitsstrafen von 24 bis 34 Jahren und 6 Monaten wegen „Beihilfe zur Verfassungswidrigkeit“ und „Beihilfe zum Schmuggel oder zur Beschlagnahme von Transportfahrzeugen“.
Die Staatsanwaltschaft forderte, 20 Angeklagte ohne Bestrafung zu verurteilen, da davon ausgegangen wurde, dass sie trotz der Fehler zwangsläufig einen Fehler bei der Erfüllung der Auflagen zur „Durchführung einer zwingenden Anordnung, deren Erfüllung auf den Dienstauftrag zurückzuführen war“, begangen hätten gegen sie gemacht.
Die Staatsanwaltschaft forderte für 33 der Angeklagten Freiheitsstrafen von 22 Jahren, 6 Monaten bis 30 Jahren wegen des Vergehens der „Beihilfe zum Verfassungsbruch“, und 5 der Angeklagten wurden zu 7 Jahren, 6 Monaten und 15 Monaten verurteilt Verbrechen der „Mitgliedschaft in einer bewaffneten terroristischen Vereinigung“. Er forderte eine Freiheitsstrafe von bis zu einem Jahr.
Während die Staatsanwaltschaft die 71 Angeklagten auf Freispruch von allen ihnen zur Last gelegten Verbrechen forderte, war es aufgrund der Tatsache, dass es keine Beweise dafür gab, dass einige dieser Angeklagten gehört hatten, dass das Kriegsrecht verhängt wurde, das Volk in ihrer Position Vorgesetzte machten Andeutungen, aus denen hervorgeht, dass sie ihre Aufträge im Rahmen der Putschtätigkeit nicht erfüllen wollten und dass es keine Feststellung gab, dass eine organisatorische Beziehung zu ihnen bestand.
AUS DEM ANSPRUCH
In der 630-seitigen Anklageschrift, die von der Generalstaatsanwaltschaft Istanbul erstellt wurde, ist Ömer Yüksek das „Opfer“, die Generaldirektion für Straßenbau, Konteradmiral Mesut Özel, Hakan Kıyan, İhsan Canpulat, Muhammed Murat Hacımustafaoğulları, Mustafa Hacımustafaoğulları und Ömer Sefa Hacımustafaoğulları , der beim Putschversuch Kommandeur der Marineakademie war, als „Kläger“ stattgefunden hatte.
In der Anklageschrift wurden 126 Angeklagte wegen „Versuchs der Aufhebung der verfassungsmäßigen Ordnung“ zu verschärften lebenslangen Haftstrafen und 2 Angeklagte, die während des Putschversuchs privat waren, wegen „Zerstörung von Eigentum“ zu 6 Haftstrafen à 8 Monaten verurteilt Verfahren gegen die Beschwerdeführer Hakan Kıyan und İhsan Canpulat Es wurde eine Freiheitsstrafe von bis zu zwei Jahren beantragt.
„Bedrohung mit einer Schusswaffe von mehr als einer Person“ gegen 14 Angeklagte, gegen die verschärfte lebenslange Haftstrafen angestrebt werden, „Entführung oder Inhaftierung von Landtransportfahrzeugen“ etwa 12 Angeklagte, „Mitgliedschaft in einer bewaffneten terroristischen Vereinigung“ im Rahmen von FETO, und „Beschädigung von öffentlichem Eigentum“ etwa 4 Angeklagte.“ und 2 Angeklagte wurden wegen „Freiheitsberaubung durch Anwendung von Gewalt, Drohung oder Täuschung“ zu Freiheitsstrafen zwischen 1 und 45 Jahren verurteilt.
Es wurde beantragt, dass 12 Angeklagte, die später strafrechtlich verfolgt wurden und deren Dokumente mit dem Hauptverfahren kombiniert wurden, wegen ähnlicher Vergehen zu einer Freiheitsstrafe verurteilt werden sollten.
Nachrichten7
