Laut den Nachrichten der Zeitung Haaretz gab Shin-Bet (Shabak) in der von der israelischen Bürgerrechtsvereinigung (ACRI) beim israelischen Obersten Gericht eingereichten Klage zu, dass sie die Datenbank, die sie von Mobilfunkunternehmen erhalten hatte, zur Überwachung der Aktivitäten verwendet hatte von Journalisten.
Dementsprechend nutzte Shin-Bet die Datenbank von Telefongesellschaften, um die Position von Journalisten zu verfolgen und wie lange sie mit wem sprachen.
ACRI forderte das Gericht auf, die entsprechende Bestimmung aus dem Gesetz für Shin-Bet-Operationen aufzuheben, die Mobilfunkunternehmen verpflichtet, Shin-Bet Informationen über Anruf- oder Messaging-Aktivitäten zur Verfügung zu stellen.
Es wurde darauf hingewiesen, dass Shin-Bet aufgrund des Gesetzes keiner öffentlichen Aufsicht unterliegt und die von Mobilfunkunternehmen gesammelten Daten seit zwanzig Jahren von Shin-Bet aufbewahrt werden.
Gemäß dem 11. Element des Gesetzes wurde erklärt, dass die Verwendung dieser Daten der vorherigen Zustimmung des Shin-Bet-Führers unterliegt, wenn dies für notwendig erachtet wird.
In dem vom Obersten Gerichtshof geprüften Fall argumentierte ACRI, dass das Gesetz verfassungsrechtliche Fehler enthalte, da die darin festgelegten Befugnisse nicht klar und detailliert seien, und dass es die Privatsphäre verletze, indem es über die Notwendigkeit für die Staatssicherheit hinausgehe.
ACRI berichtete, dass es kein System zum Schutz von Personen mit beruflicher Immunität wie Journalisten gibt, dass die Entscheidungen des Shin-Bet-Führers und des Premierministers keiner gesetzlichen Kontrolle unterliegen und dass die Überwachungssysteme dafür unzureichend sind.
Andererseits erklärte Shin-Bet gegenüber dem Gericht, dass die Institution dank der gesammelten Informationen Hunderte von Angriffen pro Jahr verhindert habe und dass die Beendigung dieser Befugnisse „Es wird die öffentliche Sicherheit und die Fähigkeit der Institution, ihr Mandat zu erfüllen, ernsthaft beeinträchtigen“argumentiert.
Shin-Bet, in Anerkennung dessen, dass Journalisten und andere Personen mit berufsbedingter Immunität überwacht werden, „Dies geschah in den letzten 10 Jahren bei durchschnittlich fünf oder sechs Vorfällen pro Jahr. Journalisten waren eine Minderheit dieser Vorfälle.“gab seine Worte.
CA. 40 JOURNALISTEN NAMEN
Im Gespräch mit der Zeitung sagte Gil Gan-Mor, Anwalt der ACRI-Abteilung für Bürgerrechte: „Selbst wenn zwei Journalisten pro Jahr über diese Datenbank überwacht werden, wären das 20 Journalisten in den letzten zehn Jahren und 40 über die Lebensdauer der Wissensbasis.“sagte.
Gan-Mor erklärte, dass die Nutzung der Wissensbasis in diesem Zustand besorgniserregend sei, „Die Verwendung sicherheitsbasierter Argumente ist eine Möglichkeit, Beschränkungen für die Polizei zu umgehen, sodass die Polizei vertrauliche Informationen über Bürger erhalten kann, ohne dass ein Gerichtsbeschluss erforderlich ist und ohne dass der Verdächtige von den Ermittlungen Kenntnis hat.“er sagte.
Auch die israelische Journalistengewerkschaft kündigte an, sich dem Fall anschließen zu wollen.
Gewerkschaftsführerin Nurit Canetti, „Es ist schwer vorstellbar, dass eine Machtbehörde der Pressefreiheit einen schwereren Schlag versetzen könnte als dieser.“angegeben.
Canetti, „Die Befugnis der Behörde, Journalisten ohne Aufsicht oder Transparenz zu überwachen, schadet nicht nur den Journalisten, deren Informationen an Shin-Bet weitergegeben werden, sondern der gesamten Gemeinschaft von Journalisten, deren Informationen ohne Aufsicht offengelegt werden. Dies könnte die Motivation der Nachrichtenagenturen, Informationen bereitzustellen, ernsthaft untergraben für Journalisten.“hat seine Einschätzung abgegeben.
Andererseits antwortete Shin-Bet nicht auf die Bitte der Zeitung Haaretz um einen Kommentar.
Nachrichten7
