Der Anwalt, der im Mordfall Ceren Damar mit seiner Verteidigung reagierte, wird mit Gewalt zur Anhörung gebracht
Die wissenschaftliche Mitarbeiterin der Çankaya-Universität, Ceren Damar Şenel, wurde am 2. Januar 2019 in ihrem Zimmer auf dem Universitätscampus erstochen, nachdem sie von ihrer Studentin Hasan İsmail Hikmet (23) mit einer Pistole erschossen worden war. Hasan İsmail Hikmet wurde wegen des Verbrechens der „vorsätzlichen Tötung einer Person aufgrund seiner öffentlichen Pflicht“ in dem Fall, in dem er vor dem 33. Obersten Strafgerichtshof von Ankara vor Gericht stand, zu einer erschwerten lebenslangen Haftstrafe verurteilt; Die Entscheidung wurde auch vom Obersten Gerichtshof bestätigt.
DIE WORTE ZU SEINER VERTEIDIGUNG ERZIELTEN REAKTIONEN
Der Anwalt des Angeklagten, Vahit Bıçak, argumentierte zu seiner Verteidigung bei der Anhörung, Ceren Damar Şenel habe ihre Mandantin sexuell missbraucht, diesen Missbrauch unter Ausnutzung ihrer Position fortgesetzt und ihre Mandantin bedroht. In seinem erneuten Post auf seinem Social-Media-Konto verwendete Bıçak die Sätze: „Liebe Schüler und Studenten, schweigen Sie nicht, wenn ein Lehrer, Dozent, Dozent, Forschungsassistent usw. die Befugnis hat, Autorität über Sie auszuüben Sie stellt mit hohen Noten oder anderen Versprechungen sexuelle Forderungen.“ Die Familie Damar reichte daraufhin eine Beschwerde gegen den Anwalt des Angeklagten, Vahit Bıçak, wegen seiner Verteidigung, Beiträge in den sozialen Medien und Aussagen während der Anhörung ein. Gegen den Anwalt Vahit Bıçak wurde eine Klage mit einer Freiheitsstrafe von bis zu 10 Jahren wegen „Beleidigung des Andenkens der Person“ und „Beleidigung“ eingereicht.
DAS ZWEITE MAL AUSGESCHLOSSEN
Şenels Vater Mustafa, seine Mutter Feyzan Damar und seine Frau Levent Şenel und ihre Anwälte nahmen an der Anhörung des Falls vor dem 35. Obersten Strafgericht von Ankara teil. Der Angeklagte Vahit Bıçak hingegen kam nicht zur Anhörung und entschuldigte sich zum zweiten Mal. Das Gericht erklärte, der Angeklagte habe sich entschuldigt, er habe sich einer Implantatbehandlung unterzogen. Pater Mustafa Damar, der erklärte, dass die Abwesenheit des Angeklagten zum zweiten Mal böswillig war, sagte: „Dieser Angeklagte neigt dazu, Fehler zu begehen. Er hat die Anhörung zwei Jahre lang nicht besucht, aber er beleidigt mich weiterhin mit den fabrizierten sozialen Medien Konto, das er eröffnet hat. Auch der Anwalt der Familie Damar, Ömer Kavilli, forderte, die Entschuldigung des Angeklagten nicht zu akzeptieren.
ENTSCHEIDUNG ZUR ZWECKBRINGUNG
Das Gericht verkündete die Zwischenentscheidung nach den Aussagen und vertagte die Anhörung mit der Begründung, dass die Entschuldigung des Angeklagten aufgrund des Behandlungstermins und der Nichtteilnahme an der Anhörung kein Problem sei.
Neuigkeiten7
