Ein Bürger, der Geld von dem Wucherer erhalten hatte, ging vor Gericht und behauptete, er sei ein Opfer. Das Gericht verurteilte den mutmaßlichen Wucherer. Gegen die Entscheidung legten sowohl der Angeklagte als auch das Opfer und der Anwalt des Finanzamtes Berufung ein. Die 9. Strafkammer des Obersten Gerichtshofs hat mit der Unterzeichnung einer beispielhaften Entscheidung unterstrichen, dass diejenigen, die Geld vom Wucherer erhalten, kein Opfer sein werden. In der Entscheidung wurde betont, dass das Wucherverbrechen, das im 241. Element des türkischen Strafgesetzbuchs geregelt ist, die gesamte Gesellschaft als Opfer des Verbrechens darstellt, wie es im neunten Abschnitt des dritten Teils des Gesetzes mit dem Titel „ Verbrechen gegen die Gesellschaft“. Die Entscheidung lautete:
„Im Interesse des Wuchers wird derjenige, der sich gegen Zinsen Geld leiht, freiwillig Partei der Zinsbindung und ist im eigentlichen Sinne passiver Täter des Irrtums. Allerdings hat der Gesetzgeber den Kreditnehmer nicht bestraft, um sicherzustellen dass der tatsächliche Täter der Wucherhandlung aufgrund der verfolgten Fehlerpolitik leicht identifiziert werden kann.In diesem Fall ist der passive Täter der Wucherhandlung Es ist nicht möglich, die Person, die Geld gegen Zinsen leiht, zu akzeptieren die Stellung des Täters als Opfer der Straftat.
Wenn diese Personen eine Anzeige gegen den Täter erstatten, informieren sie in der Natur über ihre Position in einem öffentlichen Gerichtsverfahren, und sie haben nicht das Recht und die Befugnis, sich an dem Fall zu beteiligen, da sie nicht die direkten Opfer des Vergehens sind . Aus diesem Grund war die Anzeige des Beschwerdeführers zurückzuweisen, da der Beschwerdeführer, der durch die Straftat nicht unmittelbar geschädigt wurde, kein Recht hatte, an den gegen den Angeklagten wegen des Verbrechens des Wuchers geführten Zivilprozessen teilzunehmen, wie es heißt Artikel 237 der Strafprozessordnung, und er war nicht befugt, die Entscheidung mit diesem Prestige anzufechten.“
SIE IST NICHT BESCHRÄNKT, SELBST WENN SCHÄDEN VERURSACHT WERDEN
In der Entscheidung wurde festgestellt, dass die Personen, die sich gegen Zinsen, Provisionen oder andere Namen Geld vom Wucherer geliehen hatten, keine direkten Opfer des Vergehens waren. In der Entscheidung heißt es: „Es ist klar, dass die materiellen Verluste dieser Personen nicht berücksichtigt werden können. Es ist nämlich unmöglich, dass die Vertragsparteien aufgrund eines widersprüchlich verfassten Wuchervertrags direkt oder indirekt in den Genuss von Rechtsschutz kommen die zwingenden Rechtsnormen angesichts des 27. Artikels des türkischen Obligationenrechts mit der Nummer 6098 mit der Überschrift „Absolute Invalidität“.
Infolgedessen ist es bei der Umsetzung des 231. Elements der Strafprozessordnung in den Entscheidungen aufgrund von Wuchervergehen unmöglich, die Bedingung der „Wiedergutmachung des Schadens“ in der Ausgabe 231/6-c des Gesetzes zu suchen . Im Lichte dieser Erläuterungen, nachdem das Gericht gefragt wurde, ob er die Aufschiebung der Bekanntgabe der Entscheidung im Rahmen der Dokumente, Informationen und Dokumente akzeptiert hat, sollte eine Bewertung im Rahmen der Elemente und Paragrafen 231/ 5 und 231/6-ab StPO, aber die Beziehung „weil der Schaden der anderen Partei nicht geregelt wurde“ und die Entscheidung des Beklagten, den 231. Abschnitt der StPO nicht anzuwenden, ist ein Aufhebungsgrund.
Da die Einwände des Verteidigers des Angeklagten und des Finanzanwalts des Beschwerdeführers mit diesem Prestige als angemessen erachtet wurden, wurde 8/1 des Gesetzes Nr. 5320. Es wurde einstimmig beschlossen, die Entscheidung gemäß dem 321. Element der Strafprozessordnung unter Berücksichtigung des Elements der Strafprozessordnung aufzuheben“, heißt es in der Erklärung.
Freiheit
