Ein Bürger, der Geld von dem Wucherer erhalten hatte, ging vor Gericht und behauptete, er sei ein Opfer. Das Gericht verurteilte den mutmaßlichen Wucherer. Gegen die Entscheidung legten sowohl der Angeklagte als auch das Opfer und der Rechtsanwalt des Finanzamtes Berufung ein. Die 9. Strafkammer des Obersten Gerichtshofs hat mit der Unterzeichnung einer beispielhaften Entscheidung unterstrichen, dass diejenigen, die Geld vom Wucherer erhalten, kein Opfer sein werden. In der Entscheidung wurde betont, dass das im 241. Punkt des türkischen Strafgesetzbuches geregelte Wuchervergehen die gesamte Gesellschaft als Opfer des Verbrechens darstellt, wie es im neunten Teil des dritten Teils des Gesetzes mit dem Titel „Verbrechen gegen das Gesetz“ geregelt ist Gesellschaft“. Die Entscheidung lautete:
„Im Interesse des Wuchers wird derjenige, der sich gegen Zinsen Geld leiht, freiwillig Partei der Zinsbindung und ist im eigentlichen Sinne passiver Täter der Straftat. Allerdings hat der Gesetzgeber den Kreditnehmer nicht bestraft, um dies zu tun den effektiven Täter der Wucherhandlung gemäß der von ihm verfolgten kriminellen Politik leicht zu identifizieren. Es ist nicht möglich, die Person, die sich Geld gegen Zinsen in der Position des Täters leiht, als Opfer des Fehlers zu akzeptieren. Wenn Diese Personen beschweren sich über den Täter, sie sind in der Art, die Positionen in einem öffentlichen Gerichtsverfahren mitzuteilen, und sie haben nicht das Recht und die Befugnis, sich an dem Verfahren zu beteiligen, da sie nicht die direkten Opfer des Fehlers sind Art. StPO war die Beschwerde des Beschwerdeführers zurückzuweisen, da der Beschwerdeführer, der durch das Vergehen nicht unmittelbar geschädigt wurde, kein Recht auf Teilnahme an den Zivilprozessen und keine Berufungsbefugnis hatte Entscheidung mit diesem Prestige.
KEIN WERT, SELBST WENN SCHÄDEN VERURSACHT WERDEN
In der Entscheidung wurde festgestellt, dass Personen, die sich Geld vom Wucherer gegen Zinsen, Ausschüsse oder andere Namen geliehen hatten, nicht die direkten Opfer des Fehlers waren. In der Entscheidung, „Es ist klar, dass die materiellen Verluste dieser Personen nicht berücksichtigt werden können. Es ist den Vertragsparteien nämlich unmöglich, sich direkt oder indirekt wegen eines rechtswidrig abgeschlossenen Wuchervertrags rechtlich zu verteidigen, gegen den 27. Punkt des türkischen Obligationenrechts mit der Nummer 6098 mit der Überschrift „absolute Invalidität“ Schlussfolgerung Als Ergebnis der Anwendung des 231. Elements der Strafprozessordnung bei Entscheidungen aufgrund von Wucherfehlern ist es unmöglich, die Klage zu erheben Bedingung der „Wiedergutmachung des Schadens“ in Artikel 231/6-c des Gesetzes. Auf Nachfrage, ob er dies getan habe, wurde entschieden, dass es keinen Raum für die Anwendung des 231. Elements der Strafprozessordnung gebe , mit der Begründung, dass „der Schaden der anderen Partei nicht reguliert wurde“, während die Bewertung im Rahmen der Elemente und Klauseln 231/5 und 231/6-ab der Strafprozessordnung erfolgen sollte. ist der Grund für den Zusammenbruch. Da die Einwände des Verteidigers des Angeklagten und des Finanzanwalts des Beschwerdeführers mit diesem Prestige als angemessen erachtet wurden, wurde 8/1 des Gesetzes Nr. 5320. Es wurde einstimmig beschlossen, die Entscheidung gemäß dem 321. Element der Strafprozessordnung unter Berücksichtigung der Angelegenheit aufzuheben.es wurde gesagt.
Nachrichten7
